미국과 일본의 정상이 참석하지 않는데 朴 대통령이 참석할 수 있나?
中國의 9월3일은 이른바 '전승절'로, 日本이 항복한 것을
기념하는 날이다. 中國은 이번 행사에 주요 정상을 초청
했다. 러시아 푸틴 대통령은 참석 확정, 독일 메르켈 수상
은 유력, 日本 아베 수상은 당일 불참, 별도 일정 訪中 모
색 중이다. 美國 오바마 대통령은 거의 불참 쪽이다. 경우
에 따라 별도 고위급이 대신 참석할 가능성도 있지만 희
박해 보인다. 北韓 김정은은 미지수지만 정황상 불참에
가깝다.
韓國(朴槿惠 대통령)의 경우, 참석 의지가 큰 것으로 보
인다. 그렇게 되면 9월3일, 천안문 열병
식에는 최소한 시진핑, 푸틴, 朴槿惠 대통령은 확실히 함
께하는 상황이 된다. 美國이 참석 안한 상태에서, 만약 독
일 등 유럽국들까지 불참하게 되면 이 경우, 韓國으로서
는 '안 좋은 상황'이 된다. 거기에, 核개발에 목숨 건 김정
은까지 만약 참석한 경우라면 '최악'이 된다.
안타깝게도 현재로서 최소한 '안 좋은 상황'은 가시권으
로 보인다. 美國, 日本의 행사 당일 불참에 韓國이 공동
보조를 취할 가능성은 커 보이지 않기 때문이다. 이미 韓
國은 AIIB와 사드 件으로 사실상 美國에 반기를 들고 있는
상태다. 심한 반기(사드)도 이미 든 상태인데, 전승절 참
석 같은 반기는 상대적으로 문제가 안되는 상황이라는
이야기다. 9월3일 이전에 美國과 中國 간에 해빙 무드가
본격 조성되어 韓國의 전승절 참가에 美國이 크게 반감
을 안갖게 되는 상황의 도래 정도를 현재로서 韓國 정부
는 바랄 것이다.
하지만, 최근 암초매립 건 등 갈등으로 美國, 中國 간 좋
은 분위기는 쉽게 조성되기 어려울 전망이다. 9월3일까
지 美國은 시계열적으로 공식, 非공식적으로 韓國을 향
해 아래 같은 태도를 보일 가능성이 있다.
-'불참 희망'(전승절 '이전')
-'한국 입장 이해'('직전')
-'한중우호는 한반도 안정에 도움'('당일')
첫번째가 美國의 진심이고, 두번째, 세번째는 레토릭(외
교적 수사)에 불과하다. 문제는, 이번에 韓國이 참가하
면, AIIB, 사드에 이어지는 세번째가 된다는 점이다. 세번
모두를 한 쪽 편만 들었다는 것은, 확률상 12.5% 안에 들
었다는 이야기가 된다(50%->25%->12.5%). 동맹 美國에
대한 예의를 감안하여 美國 뜻에 따르는 확률을 애초 높
게 가져가야 정상이라는 점까지 감안하면 사실은 12.5%
가 아니라, 사실상 5% 훨씬 미만의 확률로 中國을 특별히
편애하는 셈이 된다. 이 정도 희박한 확률을 무릅쓰고 중
국을 편애한다는 이야기는 반대로, 美國으로부터 거부감
을 살 확률이 87.5% 혹은 95%쯤은 된다는 이야기도 될
수 있다.
그러고 보니, 韓國의 노선은 우리가 아는 '등거리'가 아니
다. 사실상 '親中反美'다. 韓國의 외교 노선은 '親中反日'
이자 '親中反美'인 셈이다. '親中反美'를 '등거리'로 숨기
기(속이기)에는 열매(사드 등)가 너무 선명하다. 특히 美
國이라는 나라는, '말'(言)이 아니라 상대방의 '열매'(결
과)로 모든 것을 판단하는 나라다. '삼진 아웃'이라는 말
이 있다. 이번 전승절 件은 美國이 내심 지켜보는 세번째
리트머스紙에 해당할 수 있다. 韓國은 신중해야 할 필요
가 있다.
美國과 동맹관계로 있으면서, 동시에 中國과도 동맹級으
로 잘지낼 수 있다면 이는 이상적이다. 하지만, 잠깐이면
몰라도 영원히 이렇게 하기는 불가능하다. 추구하는 사상
이나 가치가 美國과 中國은 서로 근본적으로 다르다. 더
구나 한 쪽(중국)은 노골적 팽창 성향까지 갖고 있다. 美
國, 中國이 언젠가는 한번 승부(경제 포함)를 낼 가능성
이 있는 이유다.
中國이 美國을 조만간 압도할 수 있다는 확신이 있다면
모르겠지만, 현재로서 그러기는 어려워 보인다. 양쪽에서
러브콜 받겠다는 비현실적 시도는 사실상 '패착'이라는
종착역에 거의 왔다. 9월3일 천안문 열병식에 시진핑, 푸
틴과 함께, 부디 오바마 대통령과 아베 수상 등 자유진영
의 정상들이 많이 함께하여, 韓國의 근심을 덜어주기만
을 지금으로서는 소망할 뿐이다.
분명한 것은, 이제, 어느 쪽으로부터 러브콜을 받아야할
것인지 한쪽을 선택해야만 하는 상황에 와 있다는 점이
다. 더 버티다가는 양쪽 다 잃는 수가 있다.
中國의 9월3일은 이른바 '전승절'로, 日本이 항복한 것을
기념하는 날이다. 中國은 이번 행사에 주요 정상을 초청
했다. 러시아 푸틴 대통령은 참석 확정, 독일 메르켈 수상
은 유력, 日本 아베 수상은 당일 불참, 별도 일정 訪中 모
색 중이다. 美國 오바마 대통령은 거의 불참 쪽이다. 경우
에 따라 별도 고위급이 대신 참석할 가능성도 있지만 희
박해 보인다. 北韓 김정은은 미지수지만 정황상 불참에
가깝다.
韓國(朴槿惠 대통령)의 경우, 참석 의지가 큰 것으로 보
인다. 그렇게 되면 9월3일, 천안문 열병
식에는 최소한 시진핑, 푸틴, 朴槿惠 대통령은 확실히 함
께하는 상황이 된다. 美國이 참석 안한 상태에서, 만약 독
일 등 유럽국들까지 불참하게 되면 이 경우, 韓國으로서
는 '안 좋은 상황'이 된다. 거기에, 核개발에 목숨 건 김정
은까지 만약 참석한 경우라면 '최악'이 된다.
안타깝게도 현재로서 최소한 '안 좋은 상황'은 가시권으
로 보인다. 美國, 日本의 행사 당일 불참에 韓國이 공동
보조를 취할 가능성은 커 보이지 않기 때문이다. 이미 韓
國은 AIIB와 사드 件으로 사실상 美國에 반기를 들고 있는
상태다. 심한 반기(사드)도 이미 든 상태인데, 전승절 참
석 같은 반기는 상대적으로 문제가 안되는 상황이라는
이야기다. 9월3일 이전에 美國과 中國 간에 해빙 무드가
본격 조성되어 韓國의 전승절 참가에 美國이 크게 반감
을 안갖게 되는 상황의 도래 정도를 현재로서 韓國 정부
는 바랄 것이다.
하지만, 최근 암초매립 건 등 갈등으로 美國, 中國 간 좋
은 분위기는 쉽게 조성되기 어려울 전망이다. 9월3일까
지 美國은 시계열적으로 공식, 非공식적으로 韓國을 향
해 아래 같은 태도를 보일 가능성이 있다.
-'불참 희망'(전승절 '이전')
-'한국 입장 이해'('직전')
-'한중우호는 한반도 안정에 도움'('당일')
첫번째가 美國의 진심이고, 두번째, 세번째는 레토릭(외
교적 수사)에 불과하다. 문제는, 이번에 韓國이 참가하
면, AIIB, 사드에 이어지는 세번째가 된다는 점이다. 세번
모두를 한 쪽 편만 들었다는 것은, 확률상 12.5% 안에 들
었다는 이야기가 된다(50%->25%->12.5%). 동맹 美國에
대한 예의를 감안하여 美國 뜻에 따르는 확률을 애초 높
게 가져가야 정상이라는 점까지 감안하면 사실은 12.5%
가 아니라, 사실상 5% 훨씬 미만의 확률로 中國을 특별히
편애하는 셈이 된다. 이 정도 희박한 확률을 무릅쓰고 중
국을 편애한다는 이야기는 반대로, 美國으로부터 거부감
을 살 확률이 87.5% 혹은 95%쯤은 된다는 이야기도 될
수 있다.
그러고 보니, 韓國의 노선은 우리가 아는 '등거리'가 아니
다. 사실상 '親中反美'다. 韓國의 외교 노선은 '親中反日'
이자 '親中反美'인 셈이다. '親中反美'를 '등거리'로 숨기
기(속이기)에는 열매(사드 등)가 너무 선명하다. 특히 美
國이라는 나라는, '말'(言)이 아니라 상대방의 '열매'(결
과)로 모든 것을 판단하는 나라다. '삼진 아웃'이라는 말
이 있다. 이번 전승절 件은 美國이 내심 지켜보는 세번째
리트머스紙에 해당할 수 있다. 韓國은 신중해야 할 필요
가 있다.
美國과 동맹관계로 있으면서, 동시에 中國과도 동맹級으
로 잘지낼 수 있다면 이는 이상적이다. 하지만, 잠깐이면
몰라도 영원히 이렇게 하기는 불가능하다. 추구하는 사상
이나 가치가 美國과 中國은 서로 근본적으로 다르다. 더
구나 한 쪽(중국)은 노골적 팽창 성향까지 갖고 있다. 美
國, 中國이 언젠가는 한번 승부(경제 포함)를 낼 가능성
이 있는 이유다.
中國이 美國을 조만간 압도할 수 있다는 확신이 있다면
모르겠지만, 현재로서 그러기는 어려워 보인다. 양쪽에서
러브콜 받겠다는 비현실적 시도는 사실상 '패착'이라는
종착역에 거의 왔다. 9월3일 천안문 열병식에 시진핑, 푸
틴과 함께, 부디 오바마 대통령과 아베 수상 등 자유진영
의 정상들이 많이 함께하여, 韓國의 근심을 덜어주기만
을 지금으로서는 소망할 뿐이다.
분명한 것은, 이제, 어느 쪽으로부터 러브콜을 받아야할
것인지 한쪽을 선택해야만 하는 상황에 와 있다는 점이
다. 더 버티다가는 양쪽 다 잃는 수가 있다.
- ↑위로
Copyright ⓒ 조갑제닷컴 - 무단전재 및 재배포 금지
일본이 왜 미국의 신뢰를 받는가 ? 확실히 미국편을 들어주는 것이다. 청와대에 좌파 김상률도 있고. 박통 주변에 좌파노무현의 사람들 김장수 김관진도 있습니다. 박통은 확실한 미국편에 서야 우리나라 안보가 보장됩니다. ( 이 아래 지봉씨는 좀 모자라는 분입니다)
펀드빌더군! 자네 직업이 무엇이고 국적은 어디멘가? 우리의 대한민국이 미국의 속국이 아닌 독립국인 이상 미국 대통령이 참석 안 하는 곳을 우리 대통령이 가면 안 되는 이유가 나변에 있는가?
일본이 1910년 한국을 침략할 때 미국은 한국을 도와 일본의 침략을 막아준 은인의 나라인가?
그게 아니라면 세계정세는 시시각각 변하는 것이지 돌부처처럼 그 자리에 고착된 것은 절대로 아니라네. 모르거든 가만히나 있으면 등신은 면하기라도 할 것일새.
너무 신경 쓸것없습니다.구한말에 청나라가 원세개가 전권대사 보내지말라고 한말이 무서워서 미국 특명전권대사 박정양은 미국갖다 오면서 돌고돌아 일본에 오랫동안 대기하다가 기어 들어오다 시피했는데 그정도로 누가 무서워서 못간다면 국가위상이 말이 아닌게 되지요.외교상 필요하면 가는것 입니다.그것 때문에 한미 관계악화나 한일관계 파국맞을 정도로 그동안의 한미 한일관계가 그렇게 부실했다면 어떤작자가 외교를 이끌었는지 책임을 져야겠지요.대한민국은 주권국가 입니다.동맹도 주권을 보존하기 위해서 존재합니다.얼치기 민족주의로 폼잡아서도 안되지만 비굴해서도 안됩니다.현명한 외교적 판단을 하셔서 움직이시요.