조갑제 기자에 대한 애국우파들의 비난을 보면서

저는 우파의 단순 무지함과 전략적 사고의 부재에 대해서 심히 우려합니다.

조갑제 기자가 무슨 이유로 저런 주장을 하는지 주의깊게 살펴봐야만 됩니다.

조갑제 기자를 가리켜 좌익이라거나 노망이라고 하는 것은

조기자의 그동안의 행적에 관심을 가지고 살펴본 이라면

누구라도 조기자에 대한 비난이야말로 망발이라 할 수밖에 없는 것입니다.

박원순은 이 땅의 좌익 중에서도 그 교활함에 있어서

상대를 찾을 수 없을 정도의 노회한 골수 좌익 인물입니다.

그의 좌익 활동에도 불구하고 그 교활함으로 오늘날 서울시장 직에 재선까지 되었고,

야권의 유력한 차기 대통령 후보로까지 거론되는 것입니다.

애국 우파들은 한시라도 박원순의 그 교활함을 잊어서는 안됩니다.

박주신의 병역 부정에 모든 것을 걸었다가 박원순으로부터 역공을 당해서

결정적 순간에 치명적인 타격을 입는 어리석음을 절대로 범해서는 안 되는 것입니다.

상식적으로는 박주신이 떳떳하다면 지금이라도 귀국해서 재신검을 받으면

모든 의혹은 사라지고, 박원순의 입지가 더욱 든든해지는 것입니다.

그럼에도 박주신이 가타부타 이유도 없이 끝까지 재신검을 회피하는 것은

불법으로 병역을 면제받았다는 결정적인 증거가 아니겠느냐고

대부분의 우파들이 확신하는 것도 일견 당연하기는 합니다.

그러나 다시 말하지만 박원순은 타의 추종을 불허하는 교활한 인물입니다.

만의 하나라도 박원순의 노림수에 대한 경계를 게을리해서는 안 됩니다.

만일에 박주신의 병역 면제가 정당하다면,

여러분이 박원순의 입장이라면 어떤 전략을 구사하겠습니까?

저라면 우파들의 공격을 느긋하게 구경하면서 최대한 판을 키우겠습니다.

우파들이 박주신의 불법을 확신하고 일제히 한 목소리로 박원순에 대한 비난을 높일 때,

차기 대선에 임박한 결정적인 순간에 재신검을 받고 결백을 입증하게 된다면

우파들은 멘붕 상태에 빠지고, 상당한 정도로 국민들의 신뢰를 잃게 됩니다.

반면에 박원순은 일약 여론의 중심화두로 회자되면서 인기가 급부상하게 됩니다.

박원순이 노리는 것은 이것일 수도 있다는 것을 우파는 염두에 두어야만 합니다.

제가 박원순이라 해도 이렇게 할 것입니다.

조갑제 기자가 걱정하는 것도 이 점이라고 봅니다.

우파들 중의 일부는 다른 목소리를 냄으로써,

만일에 있을지도 모를 박원순의 노림수를 사전에 물타기 하는 것입니다.

애국우익들이 입을지도 모를 치명적인 타격을 예방하자는 의도라고 봅니다.

박주신에 대한 우파들의 의혹 제기는 그것대로 계속하면 됩니다.

그러나 그것에 모든 우파들이 올인할 필요는 없는 것입니다.

우파들의 일부가 다른 목소리를 낸다고 해서 의혹이 유야무야되는 것은 아닙니다.

끊임없는 의혹 제기에도 박원순이 끝까지 박주신의 재신검을 거부한다면

결국 그 부담은 박원순이 지는 것입니다. 병역 부정을 자인하는 셈이니까요.

의혹은 계속 제기하되 차분하게 순리적으로 합법적으로 하고,

양승오 박사의 재판은 그것대로 당당하게 재판에 임하되,

그것에 올인 하지는 말자는 것이 우파들의 현명한 전략이라고 저는 생각합니다.

우리는 지난 2002년 대선(이회창 대 노무현)에서 부추연이 주장한

전자개표기를 통한 부정선거 주장의 후유증을 상기할 필요가 있습니다.

저부터도 부추연의 부정선거 주장은 터무니없는 것으로 치부했습니다.

일반 국민들의 상식에 부합하지 않는 비이성적인 주장은

결과적으로 국민들의 신뢰를 잃고, 두고두고 깊은 후유증을 남기게 됩니다.

애국도 전략적 사고를 동반한 사려깊은 행동만이

의도한 목적을 이루고 진정한 애국에 보탬이 되는 것입니다.