The tiger under the table ①

The many ways in which Britain is living in the shadow of its empire
Bagehot

125. The tiger under the table
Dec 3rd 2009 From The Economist print edition

The many ways in which Britain is living in the shadow of its empire

125-1-584

IN A London conference centre, spooks and diplomats unpick Britain's involvement in the Iraq war. In Parliament, politicians argue about the right approach to home-grown Islamists. In the City, financiers worry about their exposure to a foreign-debt crisis. In the Caribbean, the queen and Gordon Brown glad-hand the Commonwealth's presidents and prime ministers. What these disparate events have in common is that they are all, to some degree, part of the legacy of empire.
When Britons remember their dead empire, they tend to concentrate, with pride or shame, on its impact on the former colonies. The consequences for their own country are mostly thought of as so much pompous bric-a-brac and nostalgic trivia: honours and baubles with imperial names, archaic ceremonies, statues of forgotten heroes, a smattering of exotic vocabulary, curry and distressingly proficient rival cricket teams. This way of thinking about empire is mistaken. In important ways Britain is still-even, perhaps, increasingly-trapped by its imperial past.
The question that hovers above the Iraq inquiry is-since the evidence on Saddam Hussein's weaponry was so flaky and the post-war planning so atrocious-why on earth Tony Blair did it. One theory, albeit not the one likely to be offered by Mr Blair himself, is that his militarism and messianism, the mix of responsibility and entitlement that he evinced, are part of the inheritance of all post-imperial British leaders. Mr Blair was not the first to yearn for an influence bigger than Britain's now-diminished status justifies, and he is unlikely to be the last: David Cameron says reflexively that he wants Britain to "punch above its weight". For all their disillusionment over Mr Blair's wars, lots of Britons want and expect serious international clout too.

A. 어휘
spook 유령, 스파이, 정보국 직원, 무시무시한 사람.
diplomat 외교관. unpick 솔기 따위를 바늘 끝 따위로 후벼서 풀다.
involvement 말려듦, 개입, 포함. approach 접근 방법.
home-grown 국내에서 성장한. the City 런던 시내(행정구역).
financier 재정가, 금융업자. exposure 노출, 당하는 것.
foreign-debt 外債(외채). glad-hand 환영하다, 접대하다, 아양을 떨다.
the Commonwealth 영연방. disparate 공통점이 없는, 異種(이종)의.
to some degree 어느 정도까지. legacy 遺物(유물), 遺産(유산).
empire 帝國(제국). Briton 영국인. impact 충격, 영향.
colonies 식민지, 群落(군락). consequence 중요성, 자존, 잘난 체함, 결과.
pompous 당당한, 화려한. bric-a-brac 골동품, 고물.
trivia 하찮은 일. honours 敍勳(서훈).
bauble 겉만 번지르르한 싸구려 물건, 시시한 것. archaic 고대의, 古風(고풍)의.
ceremonies 儀式(의식). statue 立像(입상), 像(상).
smattering 수박 겉 핥기의 지식, 어설프게 아는 지식. exotic 異國的(이국적)인.
vocabulary 語彙(어휘). distressing 고통스러운. proficient 능숙한, 숙달된.
trap 덫에 걸리게 하다. hover 빙빙 맴돌다, 공중을 旋回(선회)하다.
inquiry 조사, 審理(심리), 査問(사문). weaponry 武器類(무기류).
flaky 벗겨 떨어지기 쉬운, 薄片(박편)으로 된. atrocious 흉악한, 극악한.
albeit ...에도 불구하고 (=although).
militarism 군인정신, 尙武精神(상무정신), 군국주의.
messianism 救世主(구세주)의 정신. entitlement 권리부여, 칭호수여.
evince 명시하다, 나타내다. inheritance 유물, 계승.
yearn for 동경하다, 그리워하다. diminish 작아지다, 줄이다, 축소하다.
status 지위. justify 정당화하다. David Cameron 영국 보수당 당수.
reflexively 逆行(역행)하면서, 反射的(반사적)으로.
disillusionment 환멸. clout 영향력, 强打(강타).

B. 大義(대의)
런던의 어떤 회의장에서는 정보관계자들과 외교관들이 영국의 이라크전쟁 개입에 대해서 조사하고 있다. 의회에서는 정치인들이 국내에서 성장한 이슬람교도에 대한 올바른 접근방법에 대해 토론을 벌린다. City에서는 금융업자들이 外債(외채)의 위험을 걱정하고 있다. 카리브海(해)에서는 여왕과 Gordon Brown수상이 영연방의 수상과 대통령들을 환대하고 있다. 각각 다른 행사들이 공통으로 가지고 있는 것은 이들은 모두 어느 정도까지 帝國(제국)의 유물이라는 것이다.
영국인들이 죽은 제국에 대해 생각할 때 그들은 자긍심 혹은 부끄러움을 가지고 前(전) 식민지에 대한 영국의 영향력에 대해 집중적으로 생각하는 경향이 있다. 영국인들이 자기 나라에 중요하다고 생각하는 것들은- 제국의 이름으로 수여된 敍勳(서훈)과 겉만 화려한 것들, 고풍스러운 儀式(의식), 망각되어 버린 영웅들의 동상, 수박 겉 핥기 같은 異國的(이국적)인 어휘, 카레와 대단히 숙달된 크리켓 팀 등- 대부분 화려한 골동품이나 향수에 젖은 사소한 것들로 간주된다. 제국에 대한 이런 생각방식은 잘 못된 것이다. 중요한 면에서 영국은 아직도 -심지어 점점 더 많이-제국의 과거에 사로 잡혀 있다.
이라크 戰(전) 사문위원회 위에 맴돌고 있는 의문은-Saddam Hussein의 무기(핵무기)에 재한 증거는 너무나 빈약하고 戰後(전후)계획은 너무나 끔찍하기 때문에- Tony Blair수상이 왜 전쟁을 시작하였나 이다. 한 가지 이론은, Blair 수상 자신이 제공할 것 같지는 않지만, 그가 명시하였던 책임감과 명예심의 합작인 군인정신과 구세주 정신은 제국 以後(이후)의 모든 영국 지도자들의 유물이라는 것이다. Blair수상은 지금은 축소된 영국의 지위가 정당화할 수 있는 것 이상의 영향력을 바라는 첫 번째 지도자는 아니며 또 그가 최후의 지도자도 아닐 것 같다. David Cameron은 영국이 “영국의 체중 이상으로 한 대 치기”를 원한다고 거리낌 없이 말하였다. Blair수상이 일으킨 전쟁에 대한 환멸에도 불구하고 많은 영국인들도 국제적인 영향력 행사를 원하고 기대한다.
  • 트위터
  • 페이스북
  • ↑위로
Copyright ⓒ 조갑제닷컴 - 무단전재 및 재배포 금지
댓글달기 댓글쓰기 주의사항

댓글달기는 로그인후 사용하실 수 있으며, 내용은 100자 이내로 적어주십시오. 광고, 욕설, 비속어, 인신공격과 해당 글과 관련 없는 글은 사전통보없이 삭제됩니다.

PC 버전