세 가지 선택지를 줬는데, 모두 다 ‘항소 포기’로 가는 길이었다는 이야기, 이거 젊은 세대가 기겁할 만한 꼰대의 갑질 아닙니까? 선택지를 묻는 듯하지만 답은 정해져 있는 이런 식의 법무 행정 운영이 말이 됩니까?
회사에서 부장이 회식 메뉴를 “짜장면, 짬뽕, 볶음밥 하는 집 중에 고르라”고 하는 건,
결국 중국집 가고 싶다는 뜻 아닙니까?
이래 놓고 “나는 선택권을 줬다”고 하고 다니면, 그게 조직에 대한 작정한 도발 아니겠습니까? 그래도 한 나라의 주요 범죄자들을 상대하는 조직인데, 이래서야 범죄자들에게 얕보이지 않겠습니까?
곧 있으면 검찰총장 대행 자리에 어느 당처럼 全身거울 놓고 근무시키며 괴롭히겠습니다. 매사 물어보지도 않고 메뉴만 찍어 내리다가 망한 정권을 대신해, 중국집으로 정해 놓고 묻는 정권으로 바뀌는 건 업그레이드가 아니라 옆그레이드입니다. 비열하기까지 하네요.
- ↑위로
Copyright ⓒ 조갑제닷컴 - 무단전재 및 재배포 금지
