멘붕에 빠진 좌파 진영, 여전히 ‘사랑하는 사이’라고 우겨
성공을 장담했던 2차 하노이 美北회담이 결렬되면서 문재인 정부를 비롯한 좌파 진영은 멘붕에 빠진 듯하다. 회담 결렬 직후의 청와대와 민주당의 반응은 아쉬움이 역력했다.
청와대는 회담 결렬 직후 대변인 논평을 통해 "(두 사람이) 오늘 정상회담에서 완전한 합의에 이르지 못한 점은 아쉽게 생각한다"며 "하지만 과거 어느 때보다도 의미 있는 진전을 이룬 것도 분명해 보인다"고 했다. 실패한 회담을 굳이 ‘진전’으로 포장했지만 공허했다.
청와대의 당혹감은 문재인 대통령의 꼬여버린 3.1절 경축사에서도 드러났다. 문 대통령은 “베트남 하노이에서의 2차 북미정상회담도 장시간 대화를 나누고 상호이해와 신뢰를 높인 것만으로도 의미있는 진전이었습니다. 특히 두 정상 사이에 연락 사무소의 설치까지 논의가 이루어진 것은 양국 관계 정상화를 위한 중요한 성과였습니다”라고 했다.
실패한 회담을 ‘의미 있는 진전’이라고 우긴다. 없는 성과를 억지로 찾으려다 보니 기자들의 질문에 의례적인 답변으로 그쳤던 ‘연락 사무소 설치’를 ‘중요한 성과’로 언급했다. 논의된 적도 없는 의제를 성과라고 우겨야 하는 문 대통령의 이날 연설은 그야말로 멘붕 상태 청와대의 꼬여버린 스텝을 드러내는 듯 했다.
더불어민주당 이해찬 대표와 윤호중 사무총장, 김민석 민주정책연구원장 등은 회담 당일 당 대표실에 모여 미・북 정상의 공동 선언문 서명식을 TV로 시청하며 이 장면을 언론에 공개할 예정이었으나, 접을 수밖에 없었다.
이해찬 대표는 결렬 소식이 국내외 언론을 통해 보도된 이후 기자들과 만나 "북미 간 합의가 잘 돼 좋은 결과가 나오길 바랐다. 아쉽게 생각한다"면서도 "결렬은 아니고 중단됐다고 발표한 것"이라고 주장했다. 그는 "두 정상(김정은·트럼프 미 대통령)이 서로 만나 본인들 뜻을 확인했기 때문에, 폼페이오 미 국무부 장관의 말처럼 몇 주 내 새로운 진전이 이뤄졌으면 좋겠다는 바람"이라고 했다.
회담 결렬 이후 3일이 지났으나, 회담 전 들떠있던 좌파 언론들도 청와대처럼 조용한 분위기다. 할 말이 없어진 것일까. 재미있는 것은 문재인 정부와 좌파진영이 그동안 ‘비핵화’ 문제를 온전히 트럼프에 의존해왔다는 것이다. 김정은을 트럼프에게 ‘중매’해준 이후 이들은 오로지 트럼프만 바라봐왔다. 트럼프가 김정은과 잘 합의해서 그들이 바라는 결과를 가져다 줄 것으로 기대했다. 그러나 물거품이 됐다. 그렇다고 이제 와서 트럼프를 비난할 수도 없는 노릇이다. 그러니, 그저 ‘앞으로도 지속적인 대화는 필요하다’는 말만 강조한다. ‘문재인 대통령의 중재자 역할이 더욱 중요하다’고 주장하지만, ‘김정은의 비핵화 의지는 사기다’라는 것이 드러난 마당에 그 역할은 힘을 발휘하기 어렵다.
한겨례, 경향신문 등의 사설도 회담 결렬 전후로 극명하게 대비된다. 한겨례 신문은 2.27자 사설에서 “두 정상의 만남에서 배어나오는 긍정적인 기운은 이번 역사적 담판이 한반도의 평화와 번영에 중대한 이정표가 될 것이라는 기대감을 높인다”고 전했다.
양자 간 실무협상을 통해 영변 핵시설의 폐쇄와 남북경협을 위한 일부 제재 완화 등에 잠정적으로 합의했다는 미국 매체의 보도를 전하며, “영변 핵시설 폐기만으로 미국이 이런 상응조처를 하는 것이 지나친 양보 아니냐는 비판이 나올 수도 있을 것”이지만, “영변 핵시설이 북한 핵개발의 심장과 같은 핵심 시설이라는 점을 고려하면, 이 시설의 영구 폐기는 북한의 비핵화가 불가역적 단계로 가는 결정적 진전”이 될 것이므로, “미국의 상응조처가 과하다고 볼 수 없다”고 주장했다.
한겨레의 전망은 모두 엇나갔다. 이미 과거에도 여러 번 ‘팔아먹은’ 영변 핵시설 폐기 카드로는 미국을 움직일 수 없었다. 북한 또한 매력 없는 카드로 ‘대북(對北)제재 전면 해제’라는 황당하도록 과한 요구를 했다.
회담 결렬 이후 親與 매체들의 사설 제목은 이렇다. “'신한반도체제' 선언 문 대통령, 북·미 중재 역할 더 커졌다”(경향), “남북 정상회담, 장소 가리지 말고 조속히 개최하라”(서울), “합의 실패에도 대화 지속 의지 밝힌 북-미”(한겨례), “'대화 끈' 놓지 않은 북미, 조속히 후속협상 나서라”(연합).
서로 비난을 자제하고 있는 것에 위안을 삼으며 대화의 불씨를 살려야 한다는 주장이 주를 이룬다. 그러면서 문재인 대통령의 역할을 더욱 강조하고 있다. 여전한 착각이다. 이번 회담을 통해 ‘김정은은 핵을 포기할 의사가 없다’는 점이 확실해졌다. 이미 세상에 드러난, 노후화된 영변 핵시설 폐기만 제안했을 뿐, 세상에 드러나지 않은 핵 능력- 우라늄 농축시설, 1000개 이상의 미사일, 65개 이상으로 추정되는 핵폭탄, 핵기술자 등–은 계속 보유하겠다는 입장이다. 따라서 ‘김정은이 핵을 포기하기로 결단했다’는 뜻을 전 세계에 알리며 ‘중재자’를 자처해온 문재인 대통령은 ‘거짓말쟁이’가 됐다. 거짓말한 중개인에게 또 다시 ‘거래’를 의뢰할 자가 누가 있겠는가?
조선, 중앙, 동아일보 등의 사설은 정확하게 현실을 직시하고 있다. “최소한 지금 김정은은 핵을 포기할 뜻이 없고 '비핵화'는 가짜다”(조선), “평화·경협만으론 '비핵화 허들' 못 넘는다”(중앙), “北, '고철 폐기' 대가로 '제재 풀라' 고집해선 고립과 궁핍뿐이다”(동아) “北 요구 '일부 제재 해제'는 제재 껍데기만 남기려 한 것”(조선). 적어도 문재인 대통령이 공언해온 김정은의 ‘비핵화’는 믿을 수 없게 되었고, 따라서 대북(對北)제재해제, 경협 등은 진전될 수 없다는 것을 지적하고 있다.
반대로 유시민 노무현 재단 이사장은 美北 정상회담이 결렬된 것과 관련해 "열매를 맺지 못했지만 열매를 맺을 수 있는 가능성은 더 커진 면도 있다"고 주장하며, 문재인 대통령의 중재자 역할을 강조했다.
유 씨는 팟캐스트 방송 '유시민의 알릴레오'에서 미북 회담 결렬 소식을 두고 이종석 前 통일부 장관, 김종대 정의당 의원과 이야기를 나눴다. 이 자리에서 유 씨와, 이 전 장관은 "결렬이지만, 미래의 더 큰 합의를 만들어낼 수 있는 자양분을 안고 있는 결렬이었다"라며, ▲ 美北이 회담 결렬 이후 상대를 비난하기보다 배려하는 모습을 보인 점 ▲ 과거보다 실무협상이 진화한 점 ▲ 美北 정상이 자주 만나 불신을 넘을 계기를 마련한 점 등을 이런 평가의 이유로 꼽았다.
김 의원은 회담을 결혼식에 비유했다. 그는 "결혼식에 비유하자면 파혼은 아닌 상황에서 서로에 대해 더 많이 알게 됐다"라며 "행복한 결합할 수 있는 토대는 강화된 걸로 보인다"라고 말했다. 김 의원은 "결혼식에 비유하면 파혼은 아니다. 혼수품 등 조건을 따지다가 맞지 않아 결혼식 날짜를 다시 잡아보기로 한 거지 여전히 사랑하는 사이인 건 계속 확인되는 것"이라고 비유했고, 이 전 장관도 "여전히 사랑하는 사이라는 건 공식적 언술 차원에서는 맞는 얘기"라고 맞장구쳤다.
위 세 사람의 의견이 현재 좌파진영의 분위기를 대변하는 듯하다. 여전히 트럼프와 김정은이 ‘사랑하는 사이’로 남기를 희망하며, ‘혼담이 지속될 것’이고 결국 ‘결혼에 성공할 것’이라는 로맨틱한 상상을 하고 있다. 그러나, 혼수품 같은 조건이 맞지 않아 깨진 혼담(회담)이 아니다. 김정은에게 숨겨둔 ‘애인’(핵)이 드러난 것이다. 그런데 정리를 못한다. 너무 사랑하니까. 김정은과 핵은 공동 운명체이기에. 그러니 이 혼담은 김정은이 ‘숨겨둔 애인’을 정리하지 않는 한, 지속되기 어렵다. 좌파들은 인정하기 어렵겠지만.
- ↑위로
Copyright ⓒ 조갑제닷컴 - 무단전재 및 재배포 금지
박달꿈을 꾸다보면 꿈이 너무단단해서 깨여나지못하고 그대로 고택굴로 직행하는겁니다 어디 세사람 뿐입니까 수도없이 많아요 고택굴 아파트 입주희망자가 너무 많아서 집값이 천정부지로 오르겠네요 저는 거져줘도 않갑니다 무저갱 고택굴로 잘들 가세요 빠이빠이!!!
묻지도 따지지도 않고 주물럭거린 빵은 금방 썪는다.