제4장 에피소드들

기억에 남는 세계의 지도자들

―盧 전 대통령께서는 부시, 레이건, 고르바초프 등 해외 정상들과 정상외교를 펼쳤는데 그 외에 정상외교를 하시면서 특별히 기억에 남는 외국 지도자들이 있다면 소개를 해주십시오.

『다케시타 전 수상, 나카소네 전 수상, 그리고 내가 재임 때 총리를 했던 가이후 수상, 미야자와 수상 등 일본 정계 지도자들과 뜻깊은 대화를 나누었습니다. 천안문 사태 직후 방문한 영국의 대처 수상과 중국 문제를 주제로 대화를 나눈 것이 인상 깊습니다. 다음으로는 독일의 콜 수상, 말레이시아의 마하티르 수상, 그리고 현직에서 물러났지만 싱가포르의 李光耀(이광요) 전 수상 등이 기억에 남습니다.

이들과의 만남을 통해 정상간의 만남에서 무엇이 제일 중요한가를 알게 된 것이 큰 소득이라고 봅니다. 첫째로 중요한 것은 상호간의 믿음이었습니다. 둘째는 그 믿음을 바탕으로 친밀함을 갖게 하는 것이었습니다. 그 다음에는 그 친밀감을 토대로 국가간에 상치되는 이해관계를 조정해 나가는 것입니다. 이런 관계가 맺어질 경우 정상간에 동지적이면서 진실한 동맹관계가 맺어지고, 이것이 「피를 함께 나눌 수 있다」하는 단계에까지 이르게 되면 외교에서 그 이상 좋은 게 없는 것입니다』

盧 전 대통령은 재임중 많은 세계 정상급 인사, 국가원수들과 친분관계를 유지했다. 특히 부시 미국 대통령과 좋은 관계를 유지했다고 한다. 부시 대통령과의 관계에 대해 질문하자 盧 전 대통령은 이렇게 답했다.

『내가 용산 미군기지 반환문제로 부시 대통령과도 협의를 한 적이 있습니다. 부시 대통령에게 과장된 표현으로 「미국은 우리를 많이 도와주는 입장인데 만약 미8군 사령부에 학생들 화염병이 날아오면 양국 정부 입장이 곤란하지 歌靡? 그런 일이 나기 전에 조용한 지역으로 옮깁시다」 이렇게 제안했습니다. 많은 반대가 있었지만 어려웠던 문제를 다 물리치고 용산 미군기지를 반환 받기로 합의했습니다. 이런 것들은 부시 대통령과의 친분관계가 없었다면 추진하기 어려웠을 겁니다』

엘리자베스 女王과의 인연

盧 전 대통령은 독일의 겐셔 外相(외상)과도 몇 차례 만난 적이 있는데, 그에 대한 인상을 이렇게 회고했다.

『독일의 겐셔 外相 같은 분은 성공한 외교관이라고 평이 나 있었습니다. 그런데 한국의 국가원수 입장에서 보면 불편한 관계도 없지 않았어요. 1981년에 내가 대통령 特使(특사)로 독일을 방문하여 겐셔 外相을 만났는데, 당시 내란음모 사건으로 재판중인 金大中씨 문제를 거론하더군요. 그때 내가 이렇게 답했던 기억이 납니다.

「독일의 유명인사들이 金大中씨에 대해 관심을 표명해 주셔서 고맙습니다. 그러나 독일 全국민이 金大中씨를 사랑하는 것보다 내가 그 분을 더 많이 사랑합니다」

내가 대통령 취임한 후 서울에서 겐셔 外相을 다시 만난 적이 있습니다. 그 때 겐셔 外相은 EU(歐洲연합체)에 대해 많은 자부심을 가지고 있더군요. 그래서 내가 「21세기가 되면 EU도 세계 총생산의 3분의 2가 나오는 東아시아의 활력을 무시못할 것입니다」 이렇게 받아준 기억이 납니다』

盧 전 대통령은 올 봄에 訪韓(방한)했던 영국의 엘리자베스 여왕과의 일화를 화제로 꺼냈다.

『내가 5·16 후에 방첩대(국군기무사령부의 前身) 근무 시절(편집자 注:盧 전 대통령은 5·16 후 방첩부대의 최고회의 연락장교로 근무했다) 초대 암행어사를 한 적이 있어요. 그 때 혁명정부가 보릿고개를 극복했다고 발표하자 언론이 「보릿고개는 아직도 존재한다」고 상반된 내용을 보도했습니다. 당황한 朴正熙 최고회의 의장이 나를 불러서 「전국 8도를 다니며 확인하라」고 명령을 내렸습니다. 그래서 내가 혁명정부 암행어사 1호가 되어 1962년 겨울부터 이듬해 봄까지 전국을 돌아다니며 민정 시찰을 했습니다.

그때 감악산 설마리 부근에 차를 타고 지나가는데, 한 (외국인) 여성이 흐느끼는 소리가 들리더군요. 차를 세워서 보니까 골짜기에서 부인이 흐느끼고 있었습니다. 사연을 물어보니 10년여 전에 한국전에 參戰(참전)했던 남편이 이곳에서 戰死(전사)했다는 겁니다. 영국군이 6·25 때 감악산 설마리 계곡 전투에서 큰 희생을 당했습니다. 세월이 흐른 후에도 남편을 잊지 못하는 부인이 영국에서 여기까지 날아와 남편의 넋을 달래는 그 모습은 詩的(시적)인 감동이 있더군요.

내가 재임중이던 1989년에 영국을 국빈 방문했을 때 엘리자베스 여왕에게 그 얘기를 꺼냈습니다. 그랬더니 女王의 눈시울이 벌겋게 달아오르면서 「꼭 한국에 가겠다」고, 「내 재임기간에 못 가면 황태자라도 보내겠다」고 약속했어요. 후에 여왕 대신 찰스 황태자가 다이애너妃(비)와 함께 서울을 방문한 겁니다』

―1964년 6·3 사태 당시의 신문을 읽다가 이런 점을 발견하게 됐습니다. 民政 출범 후에 朴대통령은 민주적으로 해보려고 했는데 尹潽善(윤보선)씨나 야당 쪽에서 선수를 쳐서 선동하고, 거짓 폭로전을 벌이니까 이런 것들이 朴正熙 대통령으로 하여금 독재의 길로 가도록 부추긴 것이 아닌가 하는 생각을 해보았습니다.

『내가 朴대통령과 가까운 사람에게 직접 들은 얘긴데, 朴대통령이 나라를 위해 심혈을 기울여 일해도 국민이 알아주질 않아 배신감을 느낀 거예요. 朴대통령이 유신으로 나간 것도 그런 동기가 깔려 있지 않느냐 하는 생각이 듭니다. 민주주의라는 교과서를 기준으로 생각한다면 朴대통령을 독재라고 비난할 수 있겠지만, 수준이 이 만큼 높아진 상태에서 나라의 책임을 맡은 나도 민주주의 하기 위해 얼마나 고생을 했습니까. 하물며 그보다 훨씬 못한 시절에 야당 주장대로 민주주의식으로 했다면 나라를 버리는 것과 마찬가지였을 겁니다.

12·12 사건과 그 이후에 全斗煥 전 대통령이 국정을 책임지지 않으면 안됐던 과정도 오늘의 시각에서 달리 단정됐지만 당시의 시각으로 보면 어쩔 수 없었던 겁니다』

『金鍾泌씨의 책임회피 보고 군부는 기성 정치인들에 대한 기대 버렸다』

―서울의 봄 당시 5·16에 이어 또 다시 「軍의 현실정치 참여」라는 선례를 남겼는데, 軍의 현실참여 외에는 대안이 없었다고 보십니까.

『지금도 기억이 나는데, 광주에서 시위대와 계엄군 충돌사건이 벌어졌는데도 崔圭夏(최규하) 대통령은 일주일이 지나도록 대통령으로서 결심을 내리지 못했습니다. 그 때 周永福(주영복) 국방부장관이 3軍 참모총장과 함께 청와대에 가서 몇 시간 동안 「결심을 해주십시오」 하고 무릎을 꿇었습니다. 이렇게 해서 崔圭夏 대통령을 모시고 광주로 내려갔다고 합니다. 그 때 우리 사회 일각에 「시대가 이렇게 혼란해서는 안되겠다. 국가적 혼란을 잠재우고 질서를 잡아주는 지도자가 있어야겠다」 求?시대적 요구가 있었던 것으로 봅니다』

─1979년 朴正熙 대통령 시해사건 후 朴대통령의 뜻을 정치적으로 이어받은 세력은 물리력으로는 정규 陸士 출신이고, 정치적으로는 공화당의 金鍾泌씨 세력이었습니다. 그런데 1980년 「서울의 봄」 상황이 펼쳐지자 金鍾泌 공화당 총재는 민주화 세력으로 자처하기 시작했습니다.

『그 당시 金鍾泌씨가 유신에 대한 책임을 지고 혼란을 수습하는 길로 나갔다면 군부는 그 분을 지지했을 가능성이 높습니다. 그런데 그 분이 책임을 벗어 던지고 「나는 유신을 반대했던 사람이다」 이렇게 나오니까 군부는 기성 정치인에 대한 기대와 희망을 버린 것이라고 봅니다』

─金鍾泌씨는 1963년 공화당을 창당하면서 패러다임이 민간 정치인으로 바뀌었다고 봅니다. 그 분은 1980년 봄에 軍部의 도움을 받아 대통령이 되겠다는 생각을 버린 것이 아닐까요.

『우리나라의 정치 수준과 현실로 볼 때 그것이 국가를 위해 꼭 필요한 길이 아니라 해도 정치적 동지의식이랄까 리더십이 요구됩니다. 아직까지는 일을 추진하는 데 있어 피를 나누고, 뜻을 같이하는 동지적 유대가 필요하다는 뜻이죠. JP의 경우 이 점이 좀 아쉬웠습니다.

내가 1987년 大選(대선)이 끝난 후 金鍾泌씨에게 「1980년 서울의 봄 당시에 여건이 그렇게 좋았는데, 왜 軍에서 金선배(편집자 注:金鍾泌 총리는 盧 전 대통령의 육사 선배)를 지지하는 동지가 없었습니까」 하고 질문한 적이 있어요. 그랬더니 「나는 하고 싶어도 못합니다」 이렇게 답하더군요. 말하자면 朴正熙 대통령 치하에서 2인자로서 24시간 감시를 당했기 때문에 군부에 어떤 인맥을 만들 상황이 아니었다는 뜻이었다고 봅니다』

全斗煥과의 우정

─全斗煥 전 대통령은 중간에 우여곡절은 있었지만 盧 전 대통령을 처음부터 2인자로 정하고 그 마음이 변하지 않았잖습니까.
『결과적으로 그렇게 됐다고 볼 수 있겠죠. 만약 내가 2인자로 행동하고 싶은 거동을 비쳤다면 절대 대통령이 되지 못했을 것입니다. 2인자라는 사실을 내색하지 않는 상태에서 국가를 위해 뭔가 이바지하려 했기에 이런 결과가 나오지 않았느냐 생각돼요』

배석했던 孫柱煥 전 장관은 2인자의 미묘한 입장에 대해 이렇게 답했다.
『全 전 대통령의 뜻이 어디에 있었는지는 알 수 없습니다만 겉으로 나타난 현상은 역시 盧대통령도 많은 견제를 받은 것이 사실입니다. 軍의 장성 인사 때 보면 그때까지 선두를 달려왔던 親(친)盧泰愚 계열이 2~3순위로 밀려났습니다. 盧대통령께서 군복을 빨리 벗은 것도 이런 일과 무관하지 않다고 봅니다』

―흔히 盧 전 대통령이 軍 시절 근무했던 특전사 9여단과 보병 9사단에서 함께 일했던 분들이 나중에 軍의 요직에 등용됐다 해서 「9·9 인맥」이란 말이 나왔습니다. 이런 軍內 인맥이 불가피했다고 생각하십니까.

『9·9 인맥이란 것이 구체적으로 무엇을 말하는지 모르겠지만 굳이 만들어 내면 있는 것이지요. 安秉浩(안병호), 구창회, 이필섭씨 같은 사람들이 9사단에서 함께 근무했고 특전사 9여단에서 같이 근무했던 李鎭三(이진삼)씨 등이라고 할 수 있습니다. 저는 인맥에는 양면성이 있다고 봅니다. 이것을 과하게 앞세우다보면 남의 눈총을 받을 위험이 있어요. 대신 인맥을 통해 무엇을 누리려기 보다는 명예를 위해 앞장서자는 차원에서 보면 순기능도 있어요』

―盧 전 대통령 재임 시절 軍에서 화제의 초점이 됐던 사람이 金振永 장군이었습니다. 盧 전 대통령께서 취임하신 후에 교육사령관으로 갔다가 임기 후반인 1991년에 육군참모총장에 임명됐습니다. 金振永 장군은 全대통령을 세 번 모셨고, 盧대통령도 세 번 모신 입장이기 때문에 누구와도 좋은 관계임에도 불구하고 언론에서는 全대통령 인맥으로 평가했다고 하더군요.

『金振永 장군은 처음에는 全대통령이 가까이 하지 않았어요. 그래서 바깥(閑職)에 있다가, 全대통령 퇴임 무렵에 수경사령관으로 썼습니다. 金振永 장군은 사단장 시절 부대에서 凍傷(동상) 환자가 많이 생겨 말썽이 난 적이 있어요. 보통 사람 같으면 문제가 됐을 텐데 우수한 인재인 데다가 나와 全대통령도 아끼는 후배라서 크게 문제가 되지 않았습니다. 내가 대통령에 취임한 후 金振永 장군이 수경사령관에 있으니까 언론에서 자꾸 金장군을 「全대통령 계열」로 분류를 하더군요. 이러다 아까운 사람 희생되겠다 싶어 교육사령관으로 임명했다가 후에 육군참모총장에 발탁한 겁니다』

『全대통령과는 성격상 상호보완 관계』

이 대목에서 盧 전 대통령은 全 전 대통령과의 관계를 이렇게 회고했다.

『全대통령 성격은 일이 벌어지면 누구보다 먼저 뛰어나가는 스타일입니다. 그런데 열심히 뛰어가다 보면 기회도 많지만 자칫 잘못하면 남과 충돌할 수도 있고, 고립될 수도 있고, 운이 좋지 않으면 쓰러지는 경우도 있지 않겠어요? 그걸 쓰러지지 않도록 중심을 잡는 역할을 하는 것이 내 역할이었다고 봅니다. 이런 인연이 계속되다보니 全대통령과 내가 軍에서 육군참모총장 수석부관, 청와대 경호실 작전차장보, 보안사령관 등 주요 보직을 세 차례나 인수인계 했습니다. 물론 이런 보직은 임명권자의 의지가 있기 때문에 우리 뜻대로 될 수는 없었지만 상호간에 노력이 있었던 것은 부인하기 어렵습니다. 두 사람 성격이 비슷했으면 이렇게 될 수가 없어요. 묘하게 상호보완적이었지요. 이것도 운명이었다고 봅니다』

―자료실에서 사진을 뒤지다 보니 盧 전 대통령께서 처음 공수낙하하실 때 全斗煥 대통령이 함께 점프한 사진이 남아 있더군요.

『당시 全斗煥 대통령이 1공수여단장이었는데 외국에서 VIP들이 특전사를 방문하면 공수여단장 인솔하에 시범낙하를 자주 했습니다. 덕분에 全대통령은 낙하의 베테랑이었지요. 나는 젊을 때부터 공수단에 근무했지만 공수교육을 받을 기회를 놓쳤어요. 결국 장군이 되어 여단 창설할 때 젊은 친구들과 함께 교육을 받느라 혼이 났습니다.

처음 비행기에서 점프하는 날 全斗煥 대통령이 함께 낙하를 해주었습니다. 그 때 첫 점프라 해서 가족들이 구경을 왔지요. 인접 여단장의 얘기인데 그는 첫 점프를 할 때 착지 과정에서 쓰러져 정신을 잃었답니다. 이 장면을 보고 부인이 대접을 아주 잘해주기 시작했답니다. 나는 사뿐히 내려앉으니까 집사람과 딸이 「재미있네요」 하더군요. 나도 그 여단장처럼 퍽 쓰러졌으면 대접을 잘 받았을 텐데 말이야』

청년장교들의 기백과 정의감

―5·16 이후 陸士 11기 출신들이 反혁명 모의를 했다 해서 당시 방첩대장 鄭昇和(정승화) 장군에게 조사를 받은 적이 있습니다. 수사자료를 보니까 盧 전 대통령이 중심이 되어 계획을 꾸민 것처럼 되어 있던데요.

『그 당시 내가 陸士 동창회인 북극성회 회장을 했어요. 그러다 보니 젊은 장교들의 불만을 내가 대표해서 건의도 하고, 또 모임이 있으면 내가 주최하고 그러다 보니 자연히 주동자 비슷하게 됐습니다. 사실 중앙정보부가 이 사건을 反혁명으로 몰려고 했는데 鄭昇和 장군이 「그게 아니다. 조사를 나에게 맡겨달라」 이렇게 건의해서 중앙정보부가 방첩대에 수사를 양보한 겁니다.

그 무렵 육사 출신의 젊은 장교들은 혁명정부가 현실정치에 참여하면 軍의 순수성을 해친다 해서 들고 일어났습니다. 이 문제를 토론하기 위해 내가 陸士 강당에서 총동창회를 주최했어요. 또 하나 회의 주제는 軍에서 파벌을 없애야 한다는 것이었습니다. 처음에 국군이 창설되어 軍을 주도했던 세력은 함경도와 평안도 인맥이었는데, 5·16을 기점으로 以北勢(이북세)가 밀려나고 以南勢(이남세)가 득세했습니다. 以南勢의 주류는 경상도 출신이 될 수밖에 없어요. 장교의 수가 압도적으로 많았으니까요. 이렇게 되니까 이북 출신들이 파벌문제를 제기한 것입니다.

이날 동창회에서 격론을 벌인 끝에 청년 장교집단이 軍政(군정)에 협조하는 건 어쩔 수 없는 현실이란 점을 내가 이해 시켰습니다. 둘째로 파벌문제에 대해서는 「파벌을 나쁜 쪽으로만 해석하려는 태도가 바로 파벌이다. 같은 학교, 같은 고향 출신들끼리 서로 도우면 더 좋은 결과가 나오는 것 아니냐」 이런 식으로 설득을 하니까 모두들 수긍을 하더군요』

―그때 젊은 장교들이 회합을 가졌을 때 육사 8기생들을 제거한다거나 하는 구체적인 행동계획이 있었습니까.

『그런 건 없었고 당시에 문제가 됐던 증권파동, 새나라 자동차, 워커힐 등 4대 의혹사건이 혁명 공약이나 軍의 순수성에 어긋나니 고쳐야 한다, 또 현실정치 참여는 「혁명과업이 완수되면 軍으로 복귀하겠다」는 조항에 어긋나는 것이라고 주장한 겁니다. 朴대통령이 우리의 단체행동에 대한 내용을 보고 받고 「청년 장교들이 그런 기백과 정의감이 없으면 軍의 장래가 암담하지 않겠나. 저들을 희생시켜서는 안된다」 이렇게 지시했어요. 그때 육군참모총장이 閔耭植(민기식) 장군이었는데 閔장군에게 「주동자를 불러서 타이르고 없던 일로 하시오」 이렇게 되어 무마된 것입니다』