崔圭夏대통령은 중동순방에서 돌아온 바로 다음날 신군부가 들이민 5·17시나리오에 직면하게 되었다. 崔대통령은 계엄확대와 정치인 수사건의만 수용하고 국회해산과 국보위설치건의를 보류시켰다. 이것이 崔대통령의 최후저항이었다. 광주사태가 터지자 신군부의 입장은 더욱 강화되었고 崔대통령은 결국 국보위안을 받아들이고 말았다.
<1990년 10월 월간조선>
포위된 崔대통령崔圭夏대통령은 통치9개월 동안 중요한 문제를 스스로의 결단에 의해서 해결하지 못하였다. 신군부의 주도하에서, 또는 군부의 강력한 건의아래서 결재 서명만 하곤 했었다. 12·12사태 때 鄭昇和총장 연행 결재, 그 직후의 군부 내 대규모 숙청인사, 全斗煥보안사령관의 중앙정보부장 서리 겸임 발령, 그리고 5·17계엄확대조치 결재와 광주사태 진압이 모두 그러하였다. 崔대통령이 스스로의 문제제기와 결심으館?5·17계엄확대조치를 단행하였더라면 그는 권력의 기반을 강화 할 수 있었을 것이다.
5월16일 밤늦게 중동순방에서 귀국한 崔대통령은 국내상황을 제대로 파악하거나 대(對)국민 또는 대(對)정당 호소를 해보지도 못하고 全斗煥장군측에서 들이미는 시나리오를 받아들이지 않을 수 없게 되었다. 12·12사태 때 그랬던 것처럼 崔대통령은 사태수습에 대한 자신의 복안을 생각할 겨를도 없이 신군부가 갖다댄 비상조치를 수락했던 것이다. 그 비상조치가 사실상의 쿠데타를 의미한다는 것을 崔대통령이 당시에 알았는지도 명확하지 않을 정도이다. 崔圭夏대통령은 직업 외교관 출신이었다. 상황의 변화를 파악하는 데는 능숙하지만 상황을 자기 것으로 만들거나 상황을 바꾸려는 의지력은 부족한 것이 외교관 체질이다. 외교관이 권력을 잡은 예는 세계적으로도 희귀하다.
崔대통령은 성격적으로 권력의지가 약한 사람이었다. 崔대통령 측?중에는 그가 정권에 대해 미련을 갖고 있었다는 외부의 비판에 반론을 제기하는 이도 있다. 한 측근은 이렇게 말했다.
『그분은 권력에 대한 욕심이 없었습니다. 위기관리정부라고 스스로 선언하지 않았습니까. 군부가 자신을 추대하여 계속 대통령 노릇을 시켜줄 것이라고 생각할 만큼 현실에 어둡지도 않았습니다. 崔대통령은 국가위기를 잘 수습하여 다음 대통령에게 정권을 무사히 넘겨주어야겠다는 나름대로의 일념을 갖고 있었습니다. 崔대통령은 신군부의 드센 압력과 반정부세력의 도전을 다같이 받고 있었습니다. 그렇게 협동을 당하다가 사회혼란 속으로 빠져 들어가 주도적으로 무슨 일을 할 여유가 없었습니다. 더구나 심리적으로 이미 崔대통령은 12·12사태로 해서 신군부에 의해 기가 한 번 크게 꺾여버렸습니다. 한풀 꺾인 기를 되살린다는 것은 어려운 일입니다. 우선 자신의 인맥을 만들 수가 없었습니다』
그는 또 이렇게 덧붙였다. 『崔대통령은 3金씨에게 직·간접으로 경고를 했습니다. 메신저를 보내기도 했습니다. 당신네들이 이렇게 놀면 다음에 나올 것이 무엇인지 아느냐고 경고해도 막무가내였습니다. 하도 답답했던지 메신저가 한 金씨와 싸우고 오기도 했으니까요』 崔대통령의 다른 측근은 『청와대에서 내려다보면 군부가 실권을 잡고 있는 것이 훤히 보이는데 3김씨, 그 중에서도 특히 김영삼, 김대중 두 사람은 정권이 눈앞에 온 줄로 착각하고 선거준비를 하고 있더라』면서 『권력의 속성에 대해서 너무 순진한 생각을 갖고 있는 것 같았다』고 했다.
崔대통령의 한 측근 비서관은 『崔대통령과 청와대는 그때 全斗煥장군에게 충성하는 경호실에 의해 포위돼 감시 받고 있었다』고 했다. 어느 비서관이 崔대통령을 만나 보고하고 나오는 것이 일일이 全장군쪽에 알려질 정도였다는 것이다. 그때 경호실장은 全斗장군의 심복 중 한 사람인 정동호(鄭東鎬)준장, 차장은 뒤에 보안사령관을 지낸 고명승(高明昇)대령, 과장은 전경환(全敬煥)씨였다.
청와대 비서진의 무력감
민원수석 비서관 실에는 보안사 감찰실 출신인 육사18기 柳모 중령이 나와 있었다. 그는 군부의 동향을 崔대통령에게 보고하는 일을 맡았지만 청와대에선 그를 보안사의 사람으로 보았던 것 같다. 민원수석 실에는 공군보안부대장 출신의 金모씨도 있었다. 청와대 비서실의 분위기는 권한이 집중된 대통령실 답지 않게 썰렁했다. 崔대통령은 청와대 비서진 조차 자신의 사람으로 만들 수 없었다. 일과시간 뒤에 불이 켜진 곳은 민원수석실과 의전수석실 밖에 없을 때가 많았다. 비서진부터가 이미 이곳이 권력의 중심이 아니라는 것을 피부로 느끼고 있었다. 당시의 한 비서관은 『민원수석실에서는 이원홍(李元洪)씨가 늦게까지 퇴근하지 않고 때로는 새벽3∼4시까지 버티고 있었는데 이것은 바로 담 너머에 있는 보안사령부에 대해 청와대가 아직 살아 있다는 것을 과시하려고 하는 안간힘이었다』고 했다.
1980년 봄의 격변기에 있으면서도 崔대통령의 집무방식은 한가하였다고 한다. 신문을 너무 열심히 보았고 특히 자신에 관계된 기사에는 잔 신경을 많이 써 『저 양반이 욕심을 가진 게 아니냐』는 얘기까지 들었다. 崔대통령은 사안의 완급과 대소를 가리기보다는 무조건 꼼꼼하게 대처하려다가 시간을 놓치는 일이 많았다. 崔대통령 측근들은 요사이도 5·17계엄 확대조치-국보위 설치-崔대통령 하야로 이어진 과정이 혁명적 정변이 아닌 합법적 정권이양의 형식을 취했다는 점에 대하여 긍지를 갖고 있다. 최광수(崔侊洙)비서실장, 이원홍(李元洪)민원수석비서관, 서기원(徐基源)공보수석, 정동열(鄭東烈)의전수석 등 몇 안 되는 崔대통령의 사람들이 그래도 신군부의 압력을 막아주었기 때문이란 것이다.
崔侊洙, 李元洪씨가 對軍 창구
全斗煥그룹에서는 5·17이전에도 崔대통령 측근에 대해 여러 가지 요구나 압력을 가해 왔는데, 그 내용 중에는 쿠데타에 가까운 초헌법적 조치들도 포함돼 있었다는 것이다. 全장군은 주로 崔侊洙비서실장을 창구로 하여 崔대통령에게 압력을 넣었는데, 일부에서는 崔실장이 신군부의 편을 들었다고 하지만, 사실은 중간에서 마음고생을 많이 하면서 고군분투했다는 것이 당시 청와대비서진의 시각이다. 필자가 최근에 만난 당시의 두 수석비서관은 다 같이 『신변의 위협을 느끼며 생활했다』고 실토했다. 신군부에서 정권을 잡기 위해서는 崔대통령의 연금과 같은 물리적인 방법을 취할 수도 있다고 보았기 때문이다.
한 수석비서관출신은 『만약의 사태에 대비하여 가족들 문제를 친구에게 부탁해 놓았었다』고 했다. 崔대통령은 무서운 에너지를 분출시키려고 털썩털썩하는 솥을 덮어 누르는 뚜껑역할을 해야 할 사람이었지만 누를 힘을 찾아내지 못하였다. 옛날부터 자기 인맥을 만들기 싫어해 온 崔圭夏씨는 대통령이 된 뒤에 청와대로 심복 네 사람을 데리고 들어왔을 뿐이다. 총리실에 근무하던 徐基源(총리공보비서관·청와대로 옮겨 공보수석), 鄭東烈(총리의전비서관·청와대로 옮겨 대통령의전수석), 민정기 (閔正基.총리공보비서관에서 청와대 공보비서관), 신두순(申斗淳)씨(총리의전 비서관에서 청와대의전비서관)가 그들이었다. 이들 중 어느 누구도 군부에 별도의 채널을 가진 사람이 없었으므로 崔대통령을 돕는 데는 그들의 충성심에도 불구하고 힘의 한계가 있었다.
그래도 崔대통령을 중심으로 단결하며 사태를 수습해야 한다는 쪽으로 발버둥친 이는 崔侊洙비서실장과 李元洪민원수석비서관, 徐基源대변인이었다고 한다. 崔, 李 두 사람은 5공화국에서 중용 돼 처음부터 신군부와 협조한 것으로 잘못 알려져 있는 경우다. 이 두 사람은 신군부의 핵심들과 접촉창구였다. 許和平, 許三守, 李鶴捧, 權正達씨로 대표되는 全斗煥장군의 참모들과 자주 만나 의견교환을 많이 했는데 합의보다는 이견이 많았다고 한다.
80년 이른 봄에 보안사의 許三守, 權正達, 李鶴捧처장과 청와대의 李元洪민원수석, 徐基源공보수석이 술자리를 함께 한 적이 있었다. 한 처장이 『도대체 최대통령께서 나라를 어디로 끌고 가려는 겁니까?』라고 불손하게 이야기했다. 한 수석이 『군인은 국가제도에 대해서 충성을 바쳐야지 개인에게 충성하는 것은 아니지 않느냐』고 타이르듯 말했다. 崔대통령이 군의 통제하에 들어가 있던 정보부와 경찰 이외의 채널로써 군 동향을 독자적으로 파악할 수 있는 유일한 기관은 李元洪수석비서관 산하의 민원 수석실 이었다. 그러나 민원수석실은 군부의 동향을 파악하는데 그칠 뿐 적극적으로 군부에 영향을 행사할 만한 인맥이나 능력을 갖고 있지 못했다.
12·12가 실질적인 쿠데타
崔대통령이 헌법이 보장하는 국군통수권 자로서 막강한 권한을 활용하여 全斗煥장군 등 신군부 세력을 자주 불러들여 지시를 하고 스스로 대책을 강구하는 한편 민주화를 바라는 국민여권을 등에 업을 수 있는 정치력을 발휘했더라면 자신의 권력기반을 강화할 수도 있었을 것이지만 崔대통령은 그러한 의지력도 갖고 있지 않았다. 崔대통령은 1979년 12월13일 오전에 金鍾泌공화당 총재에게 전화를 걸어 『간밤에 제가 죽을 뻔했습니다.』라고 이야기했다고 한다. 그 정도로 겁을 주었던 全斗煥그룹에 포위된 무력감을 崔대통령은 느끼고 있었으리라.
崔대통령이 군을 휘어잡을 수 있는 기회는 딱 한 번 있었다. 그것은 10·26∼12·12사이의 권한대행 시절이었다. 그때 군부인사들을 불러들여 다짐을 받고 군의 정치적 중립을 강조하면서 지지기반을 강화하도록 측근에서 건의하기도 했었지만 그것은 崔대통령의 스타일과 맞지 않는 행동이었다. 12·12사태 뒤에도 全斗煥의 보안사와 李熺性의 계엄사는 미묘한 갈등의 기미를 보였다. 언론검열 권이 계엄사에서 보안사로 넘어간 것도 그런 갈등의 한 사례였다. 李계엄사령관은 간단하게 全장군 밑으로 들어가려 하지 않았다. 崔대통령이 노련한 정치가였다면 두 사람을 상호견제 시키면서 군을 통제할 수도 있었을 것이다.
崔대통령을 보좌하고 있던 신현확(申鉉碻)국무총리는 10·26 그날 밤의 행동이 증명하듯 호락호락한 인물이 아니었다. 申총리는 全보안사령관이 자신을 찾아와 중앙정보부장을 겸임하고싶다고 했을 때 제동을 걸었고 5·17직전에는 金鍾煥내무장관이 찾아와 『경찰력으로는 더 막지 못하겠다』고 했을 때도 군의 개입에 반대했던 사람이다.
그러나 신군부는 다루기 힘든 申총리가 거부하는 사안을 만만한 崔대통령에게 직접 가져가 관철시킴으로써 申총리를 무력화시켰다. 申총리는 직업 공무원의 행동규범에 철저한 사람이었다. 자신이 반대했던 것도 대통령이 받아들이면 거기에 승복하는 자세였다. 이런 규범을 가진 이는 난세에 자신의 명예를 보전할 수는 있지만 대세에 관계되는 큰 힘을 발휘할 수 없다는 것이 역사의 교훈이기도 하다. 더구나 申총리는 학생과 야당에 대해서는 신군부와 대차 없는 비판적 시각을 지니고 있었으며 5·17때는 학생소요사태를 진정시키는 데는 비상조치가 불가피하다는 인식을 갖고 있었다.
權正達 당시 합수본부 정보처장은 『군부는 5·17로 정권을 잡은 것이 아니라 12·12사태로 이미 권력을 잡았다. 5·17계엄확대조치는 그 뒤의 한 과정으로 봐야 한다』고 했다. 12·12사태로 군권을 잡고 보니 『정치·사회·경제 등 모든 분야가 자석에 끌려오듯 군부 쪽으로 딸려오는 것을 느낄 수 있었다』는 것이다. 그는 또 『군은 이미 계엄령 하에서 행정과 사법을 통제하고 있었고, 3金씨로 대표되는 기성 정치세력이나 崔대통령도 군을 견제하지 못하고 있었으므로 우리는 시종일관 자신감을 갖고 있었다』고 회고했다. 崔圭夏대통령의 한 수석비서관 출신도 權씨의 견해에 동의하였다. 신군부는 12·12사태로써 실권을 잡았고 5·17이란 2단계조치로써 국보위를 통해 그 실권을 제도화하였으며 崔대통령의 하야로써 기나긴 쿠데타를 마감했다는 해석이다. 당시 全斗煥장군의 한 측근은 『군부는 기성정치인들을 본능적으로 싫어하고 있었는데 3金씨가 노는 것을 보니 참으로 가관이라는 생각을 그때 했었다』고 회고하였다.
권력과 인간의 숙명권력은 그것을 끈질긴 집념으로 추구하는 사람에게 돌아가는 것이지 하늘에서 굴러 떨어지지는 않는다. 全장군의 한 핵심 측근은 이런 말을 했다. 『대권에는 인간의 의지력 뿐 아니라 운명적인 그 무엇이 작용한다는 것을 느끼게 되었습니다. 全장군은 1979년 여름에 느닷없이 합동수사본부조직 운영 안을 만들도록 하였습니다. 이 안은 육군본부의 계엄계획에 자연스럽게 첨부되었다가 10·26사건 뒤 자동적으로 써먹게 되었습니다. 그 사건 열흘 전에 부마사태가 터졌을 때는 부산지역계엄사령부내에 합동수사단을 설치, 운영하는 시험도 할 수 있었습니다. 이 조직이 결국 집권의 디딤돌이 되었습니다.
12·12사태도 全장군이 당초 계획했던 대로 鄭총장연행과 崔대통령의 재가가 이루어졌더라면 단순한 군부 내 세대교체로 끝났을지 모릅니다. 이 사태가 유혈극으로 발전해버렸기 때문에 12·12는 엄청난 정치적인 의미를 지니게 되었고 全장군에게도 부담이 된 것입니다. 적당한 비유가 될지는 모르겠습니다만 여자를 포옹만 하려고 했는데 소리를 치니 강간이 돼버렸고 강간이 문제가 될까 봐 결혼까지 하게 된 셈이지요』
全장군과 그 측근들이 鄭昇和총장연행계획을 짤 때에 측근에서는 정병주(鄭柄宙)특전사령관과 장태완(張泰玩)수경사령관을 동시에 체포해 반격의 소지를 원천적으로 제거하는 안을 제시했었다. 이에 대해 의외로 인정에 약한 구석이 있는 全장군은 『그 두 사람과의 친분으로 보아서 그럴 수가 없다. 총장을 연행할 동안 두 분을 잠시 다른 데로 빼돌려 놓은 다음 일이 끝난 뒤 내가 찾아가서 양해를 구해 기정사실로 만들면 되지 않겠는가』고 반대하여 연희동의 술자리가 마련되었던 것이다. 총장공관의 총격전이 술자리에 알려지자 鄭, 張 두 사람은 全장군 측을 진압하는 병력을 동원하려고 하여 12·12사태는 무력대결로 치닫게 되었고 12·12사태의 의미를 더욱 무겁게 만들었으니 이 또한 묘한 인연이다.
全斗煥 對 崔圭夏
인간은 자신이 온몸을 던져 부딪친 대상이나 명제와 숙명적으로 뒤엉키는 수가 많은데 全斗煥장군도 그런 경우였다. 10·26, 12·12, 5·17, 광주사태로 이어지는 상황에서 항상 그 한복판에 있었던 이가 全장군이었다. 정권은 그의 대명제가 됐던 것이다. 全장군이 정권을 잡는 데는 권력을 갖고 있지 못한 3金씨가 아니라 崔대통령을 극복해야 했는데 그는 12·12사태를 통해서 이미 한 번 崔圭夏대통령의 기를 눌러 놓은 경험을 한 바 있었다. 12월12일 저녁 全斗합수본부장이 삼청동총리공관에서 崔대통령에게 鄭昇和총장의 연행 결재를 받기 위해 배경설명을 할 때 崔대통령은 결재를 미루면서 화장실에 갔다가 오겠다고 자리를 비웠다. 상당히 오랜 시간 동안에 돌아오지 않아 全본부장은 대단히 당황했었다고 한다. 全장군과 그 측근 사이에는 崔대통령이 국가의 위기를 맞아서 「화장실로 피한 인물」로 인상지어졌고 이미 대통령에 대한 외경심을 잃어가고 있었다.
그러나 崔대통령의 한 측근은 『그분이 결재를 미룬 것은 육군본부와 미군의 개입으로 상황이 역전되기를 기다린 측면도 있다』고 변호했다. 국회광주특위에서 金大中평민당 총재는 이런 증언을 한 적이 있다.
『제가 한 번 전두환 보안사령관을 만나려고 무척 노력했습니다. 여러 루트를 통해서 만나자고 했는데 안 만나주어요. 나는 그 분하고 충정을 다해서 얘기해 보려고 그랬어요. 2월 중순쯤으로 생각되는데, 당시 국회의원이었던 충북 옥천 출신 이용희의원이 올라왔어요. 와 가지고 전두환 보안사령관이 저를 좀 만나자고 한다고 해서 그래 잘 됐다고, 나도 한 번 만나고 싶은데 잘 되었다. 그래서 내가 호텔 뒤에 거기에 그 분들이 쓰는 말로 안가 무슨 집이 있대요. 그래서 골목길로 들어가서 2층으로 올라갔어요. 갔더니 전두환 사령관은 안 나오고, 권정달 씨 하고 이학봉씨 두 분이 나와 있어요. 당시 한 분은 정보처장이고 한 분은 대공처장이라고 그러대요. 그래서 전 사령관을 기다리니까 그분이 지금 무슨 급한 일이 있어서 못나온다. 그래 제가 좀 속으로는 불유쾌했습니다.
그러나 거기까지 갔는데 뭐 일어설 필요도 없고 해서 앉았더니 여러 가지 시국 얘기를 하다가 이학봉 씨가 종이를 한 장 끄집어 내서 이렇게 내놓는데 서약서라는 것이었어요. 그래 보니까 시국의 안정에 협력을 하고 사회불안을 일으키는 일을 하지 않는다는 이런 것, 그리고 6월말까지 인가라고 생각되는데 해외에 안 나간다, 이런 것으로 해서 서약한다고 하면 사면복권을 해주겠다, 그렇게 말을 하대요. 그래서 그 종이를 도로 이렇게 밀어내면서 그 앞에 좋은 말이 있었어요. 같이 협력해서 정국안정하고 뭐 하자, 그래 정말로 당신들이 나하고 이렇게 나라 일을 같이 하자면 이런 것 내가 쓰고 싶다고 해도 쓰면 안 된다고, 내가 이런 것이나 쓰고 하겠냐고... 나는 사면복권 안 되어도 좋으니까 이런 것 안 쓰겠습니다. 그리고 일어서 나온 일이 있어요』
權씨등은 金泳三신민당총재 측근들과도 탐색적인 접촉을 하였다. 신군부 핵심 세력은 이런 접촉을 통해서 기성정치세력을 평가하게 되었는데, 그들에 대한 불신감과 사태장악에 대한 자신감이 더욱 강화되었다.
「단결된 군부」가 힘의 원천
5·17조치는 全斗煥 그룹이 군의 전체 의사와는 별개의 정치적 야심을 내세워 저지른 정권탈취라는 시각이 지배적인데 이는 잘못이다. 그때 정치와 사회 혼란을 보는 군부의 시각은 정치군인이나 순수군인이나 다른 점이 별로 없었다. 휴전선을 바라보면서 서울을 등지고 있는 군인들은 체질적으로 사회혼란에 대한 반응이 민간인보다 예민한데다가 그때는 정치·경제·사회의 모든 분야에서 욕구분출이 총체적으로 이뤄지고 있었고 경제가 이를 감당하기 어려운 지경이었으므로 국가위기라는 인식에 거의 일치하고 있었다. 그때 군부는 12·12사태 후 세대교체를 이뤄 정규육사장교단을 중심으로 내부갈등이 전혀 없었다. 全斗煥의 가장 큰 힘의 원천은 「단결된 군부」였던 것이다.
계엄사는 정부를 통제하는 한 기구로서 계엄위원회를 설치, 운영하였다. 위원장은 계엄사령관, 부위원장은 계엄부사령관인 육군참모차장, 위원은 경제기획원차관, 대법원판사, 내무부·법무부·문교부·문공부·교통부차관, 해·공군참모차장, 중앙정보부 차장, 서울법대학장, 대법원행정처 차장, 간사는 계엄사 참모장, 배석은 국방부의 동원예비군국장과 국무총리 정보비서관이었다. 이 계엄위원회는 12·12사태의 주동자이며 신군부의 핵심인 黃永時 육군참모차장에 의하여 주도되었다. 주1회 정도로 회의를 갖고 정치·사회·경제·문화·학원문제 등에 관한 정책방향을 논의하였다. 육군참모차장이 주재하는 회의에 경제기획원차관·중앙정보부 차장 등 행정부의 실력자 뿐 아니라 대법원판사까지도 위원으로 참석했다는 것은 당시의 군부가 5·17전에도 이미 실질적으로 국정의 고삐를 쥐고 있었음을 보여주고 있다.
80년 4월 11일에 열린 계엄위원회 제23차 회의록을 본다.
·황영시(黃永時)계엄부사령관=군사훈련거부 등 학원사태가 우려되고 있다. 성균관대는 집체훈련 대상자 2천2백40명 중 4백62명만이 입소하였다. 학생소요의 배후에는 불순세력의 조정이 있는 것으로 아는데...
·김영기(金瀅基)문교부차관=학생들이 병영 입소 훈련을 반대하는 것이지 군사훈련을 반대하는 것은 아니며, 학원문제에 문교부가 개입하면 학교당국은 손을 놓게 된다. 학생소요 배후에는 불순분자가 없다고 본다.
·윤일균 중앙정보부차장=학생들의 배후에는 불순세력이 있는 것으로 보며 학원소요의 수습을 학교당국에만 맡기기에는 위험선에 와 있다.
·徐延和내무차관=현재의 학생소요는 4·19 당시와 유사하게 진행되고 있다. 학원소요와 노동계 소요가 정치과열에 편승하여 연계성을 가질 것으로 보는데 이를 단절시켜야 한다.
·黃永時계엄부사령관=학교 및 문교당국에서는 정부방침을 숙지·설득시키고 관계기관에서는 배후세력을 색출 위법처리 할 것이며 학교 밖에서의 시위가 없도록 단계적인 대책을 강구하기 바란다.
·金문교부차관=학생을 설득시켜 최대한 입소시킬 터이니 4월13일까지 입소기일 연기를 건의한다.
5월20일 제26차 계엄위원회에서 유일균 중앙정보부차장은 『문제학생과 문제 정치인 사이에 연계가 돼 있고 학생들이 군을 상대로 투쟁하고 있어 문제의 심각성이 있다. 학생들의 소요가 더욱 강렬해질 것으로 본다』는 견해를 보았다. 이에 대해 특별자문 역으로 초빙된 서울대부총장은 『학생소요가 학교바깥으로 계속될 때 군부의 개입에 구실을 주리라는 생각으로 자중하는 분위기다』고 반론을 폈다.
