오늘 중앙일보에 이런 기사 제목이 있다《"기사 안 고치면 가족 몰살" '이란 전쟁 도박' 도 넘었다》

나는 크든 작든, 누구의 주장이건 간에, 미래 예측 기사는 보이는 족족 읽는다 타인의 예측력을 통해 나의 통찰력이 일정 길러지기 때문이다 서양의 도박꾼들을 가만히 보면 보통 도박과는 조금 다른 데가 있다 그냥 ‘돈 놓고 돈 먹기’를 하는 게 아니라, 미래에 대한 예측이 적중했다 빗나갔다를 놓고 하는 도박이 있다는 점이다 저 기사를 통해서야 비로소 알았지만 그들에게는 ‘글로벌 예측 시장 플랫폼 폴리마켓’이라는 것도 있다는 것이다

2300만 달러(약 340억 원)란 큰돈을 걸고 도박을 했다는데 도박에서 진 사람의 언동이 우리의 마음을 짠하게 한다 “이스라엘에는 미사일이 투하되지 않는다.”에 베팅했기 때문이다 “이스라엘에는 미사일이 투하되지 않는다.”는 이스라엘의 방어 능력을 믿었다는 의미이다 애국심이 바탕된 믿음 이거나 이스라엘을 좋아하는 믿음 아니겠나.

기사에 이런 구절도 있다

“지금도 폴리마켓에선 ‘이란 정권이 3월 31일 혹은 4월 30일까지 붕괴할까’ ‘미국이 지상군 병력 투입할까’ 등 이란 전쟁을 둘러싼 여러 사안을 놓고 각각 수천만 달러짜리의 내기가 진행되고 있다 이들 플랫폼은 2024년 미 대선 당시 도널드 트럼프 미국 대통령의 당선 가능성을 정확히 예측하며 ‘신뢰할 수 있는 데이터’라는 평을 얻기도 했다.”

이런 예측 도박판을 소개하면서도 기자는 자기 일에 부실했다 도박꾼보다 자기 일에 대한 애착심이 부족해 보인다 저 기사의 첫 문장이 이렇다

“지난 10일 이스라엘 예루살렘 인근 베이트셰메시에서 발생한 큰 폭발이 났다.”

“발생한 큰 폭발이 났다.”라니? ‘발생한’과 ‘났다’는 동의어이다 ‘발생’을 버리든지 ‘났다’를 버려야 문장이 매끈하다 나 같으면 그냥 이렇게 쓰겠다 “베이트셰메시에서 큰 폭발이 났다.” 영어 기사를 번역하여 쓰다보니 저리 된 것 같다

두 번 째 문단에는 이런 점도 있다

“이스라엘방위군(IDF) 정보와 폭발 영상을 종합하면 잔해가 아닌 탄도 미사일이 분명하다.”

‘요격미사일에 의한 잔해’라 하지 않고 그냥 ‘잔해’라 썼으니 두 번 읽게 된다 이럴바에야 차라리 ‘잔해’도 넣지 말고 그냥 ‘탄도 미사일이 분명하다’고만 쓰면 두 번 읽지 않아도 된다

허두에서부터 저랬으니 비슷한 실수가 더 나올 수 있다 그래서 더는 읽지 않았다 도박꾼은 도박에 진 것에 성이 나서 ‘가족 몰살’이란 협박까지 했다 저럴 수 있는 사람이니 자기 일에는 얼마나 공들이겠나 기자는 더욱 어떠해야 할까