조갑제 기자의 최근 중앙일보 논설과 다른 생각
기자경력 56년과 81세 조갑제는 한국 최고의 기자이다. 그를 존경한다. 그의 견해에 수긍한다. 그럼에도 아닌 건 아니라고 의견드리고 싶다.
요즘 이란과의 전쟁은 문명전쟁이기 전에 테러와 핵 사전 제거이기 때문이다. 이란의 지원을 받는 하마스가 평화적 이스라엘 국민 1200명을 백주에 죽이지 않았다면 당장 일어나지 않았을 전쟁이다. 전쟁의 불을 지핀 것은 이란의 후원을 받는 하마스이다.

참을 만큼 참고 있는데 그러지 못하게 건드린 전쟁이다.
이제 더는 테러와 핵의 근원 이란을 놔두어서는 안되게 이스라엘과 미국에게 만들어주었다. 이스라엘과 미국은 절호의 기회를 놓치지 않았다. 대한민국처럼 1994년 영변핵 제거의 절호의 기회를 놓치지 않은 것이다. 그래서 더욱 이 교훈 삼아 즉 제 2의 북핵을 용납하지 않기 위해 행동에 나섰다고 본다.
이란이 핵무장하면 중동은 이란 세상이 되고 세계는 이란에 목을 잡히게 된다. 지금 우르무츠 봉쇄로도 난리인데 중동이 이란 세상이 되면 어떻게 될까 상상을 해보라.
그래서 사전에 하마스, 헤즈블라, 시리아, 이라크, 예멘 반군을 차례로 무력화했고 그 아성인 이란만 남아있었다.

상식적으로 중동의 대국 이란을 누구도 감히 건드릴 자는 없어 보였다.
그러나 예상을 뛰어넘는 옛날의 중동전처럼 이번에도 이스라엘은 보여주었다. 작년 6월에 핵 제거를 위해 과감하게 행동했다. 정작 해보니 종이호랑이 이란이었다. 미국은 처음 말리다가 그 의지에 오히려 공감이 된다. 이는 모든 근원인 이란 자체를 파괴하는 대담성으로 이어진다.

이란 핵 기지가 재생하기 힘들게 작살이 났다. 이란 공군과 해군은 사라지다시피 했다. 이건 대단한 성과이다. 북핵을 제거 못한 교훈을 깨끗이 씻어낸 성과인 것이다. 테러의 근원과 핵 문제를 해결한 것이다.

그럼에도 조갑제 기자님은 부정적이다. 베트남 전과 문명 사 견해로 보시면서 말이다. 배트남 전과 문명사로 보면 맞는 말씀이다. 하지만 이란 전은 베트남 전과 문명사로 보는 것이 아니다. 베트남전은 공산주의 확산방지이다. 이란 전은 이란주의 확산이기 보다는 테러와 핵 방지이다.

베트남 같은 정글에서 그리고 스마트 이전 시기의 그때는 고전할 수밖에 없다. 베트남 전을 본받아 김일성도 1967년부터 <남조선무장유격대>형태로 강릉 속도 특수군 파견으로 시도해보았다. 1968년 김신조 사건처럼 청와대도 직접 공격해보았다. 다 아시다시피 모두 철저히 실패했다.

인민군이 베트공 보다 못해서가 아니다. 오히려 훨씬 훈련된 말 그대로 특수군이었다. 베트남과 한국은 근본적으로 다른 조건이 있다. 기후이다. 한국은 춥고 배고프고 나무 잎이 떨어진 겨울에 숨을 곳이 없는 것이다.

한편 스마트 이전 시대 전쟁은 땅굴 같은 목표물을 수백 수천 발 폭탄으로도 제거하기 힘들었다. 하지만 1991년 걸프전부터 전쟁 양상이 확 달라 졌다. 한 두발이면 끝장낸다. 유인기가 들어가지 않아도 가능해졌다.

스텔스기와 스마트 탄, 순항 미사일로 제2의 베트남 전을 큰소리치던 사담 후세인을 쪽도 못쓰게 무력화시켰다. 이때로부터 36년지난 오늘, 거기다 인공지능시대에 와서 베트남 전과 비교하는 것이 잘못 되었다는 것이다. 또 테러와 핵 문제 전쟁인데 문명 전쟁으로 보시는 것도 잘못되었다는 것이다. 20260526