오늘 조선일보에 이런 기사 제목이 있다《사설 한미 동맹이 "저주 된다"는 자주파 원로, 이 정권도 같은 생각인가》

나도 저 이가 말한, 저 말을 신문에서 읽었지만 “세상이 다 됐구나.”하며 혀를 끌끌 차고 말았다 그 발언이 드디어 주류 신문의 사설에까지 등장 했으니 혀만 차고 있을 일도 아니구나 하는 생각이 든다 나는 아예 저 발언을 무시했으나 신문은 대접한 측면도 있다 하겠다 물론 언론의 사명을 힘써 한 것으로 박수는 친다

사설이 잘 말해 놓았으니 이 천민이 더 보탤 말은 없다 다만 '자주파 원로'라는 저 사람은 '저주'가 되니 어쩌니 그렇게만 말하지 말고, 아싸리 “동맹을 파기하자.”고 말해버리면 될 텐데 왜 굳이 저렇게 에둘러 말하나 하는 생각이 든다 혹 미국과 동맹을 유지하는 안전빵 안에서, 반미 발언을 하여 자기 존재감을 높이자는 걸까 하는 의문도 따라서 들었다

우리가 동맹을 그만하자고 하면 미국은 얼씨구나 할지 모른다 애당초 미국은 하기 싫은 동맹을 우리가 우겨서 사세상(事勢上) 한 것이다 비록 미국이 한국을 대중국용 기지로 사용하려 할지라도 우리가 동맹을 그만하자고 하면 미국은 더러워서라도 그만둘 수 있다 나아가 새 에치선라인을 긋기도 할 것이다

신문의 용어 사용이, 저이의 발언에 힘을 보태 주었거나 저 사람의 기를 살려주었다는 기분이 든다 그를 일러 제목에서부터 “자주파 원로”라 했기 때문이다 자주파는 무엇이며 원로란 누구인가

대한민국에 ‘자주파’가 있는가? 그것이 나라에 덕 되는 존재인가? 내가 알기로, 자주파는, 저쪽 사람들이 자기네끼리 사용하는 용어이며, XX파와 자기네를 구별할 때 쓰는 말이다 조선일보도 덩달아 자주파라 썼다 결국 '자주파 원로'라 쓴 조선일보도 그 테두리 안에 있다는 계산이 성립 된다 저쪽 세력 자체에도 공식 명칭이 없다 그런 세력의 한 분파에 불과한 사람들을 가리킬 때나 쓰는 용어를, 신문이 사설로써 활자화한 것은 지하 세력을 지상의 공식 테이블로 모신 셈이지 않나? 여기서도 세상이 다 됐음을 느낀다

원로는 또 어떤 사람을 두고 쓰는 용어인가? 여러 의미로 쓰이긴 하지만 본질적으론 나라와 사회와 국민을 선한 방향으로 이끄는 연세 높은 분을 뜻한다 주류 신문이 사설을 통해 정색을 하고서, 그 발언을 비판한 사람도 원로에 속하는가?

사설의 마지막 문장을 이렇다

“문 교수의 ‘저주’ 발언은 도의상, 실리상 전부 황당한 것이다.민주당은 북을 “민주 국가”라고 한 정세현 전 통일장관도 상임고문으로 임명했다. 정권의 생각이 이들과 같은 것인지 묻지 않을 수 없다.“

저 말인즉, 특정 정당의 상임고문으로 임명한 것이 조선일보의 마음에 안 찬다는 말이거나 그래서야 되겠나 하는 꾸중의 의미일 수 있다 그러하다면 ‘자주파 원로’라고 대접해 준 것은 괜찮은가?

사설이 미국의 원조에 관해 말했다 김영삼씨가 박정희 정권을 돕지 말라는 뜻에서 미국이 한국 원조를 중단하거나 깎으라고 말한 적이 있었다 이것을 박정희 정권은 정권욕으로 국민을 힘들게 살게 했다고 응수했다 그게 70년대이다

얻어먹고 사는 주제에 미국의 원조를 갖고, 미국이 보는 데서 우리끼리 다툰 것은 체면 없는 짓이었다 이제 우리가 원조국이 되자 원조받은 사실을 잊음도 체면 없는 짓이다 이런 나라와 동맹을 맺고 있는 미국의 눈에는 우리가 한심해 보일 수 있다 심하면 동맹을 때려치우자는 생각도 일 것이다 행여 이런 걸 노리고 저런 발언들이 나올까? 기거나 말거나 내 생각은 "세상이 다 됐다"이고 "개구리 올챙이적 모른다"이다