조선일보가 그런 보도를 했다고 그 인질이 죽기를 바라는 것으로 속단해서는 아니된다
IS에 억류된 일본인 인질 두 명의 생사 때문에 이웃 나라 일본이 노심초사를 하고 있다.

아무런 죄 없는 양민을 인질로 삼아 참수하겠다는 위협을 보면서 인간이라면 인질과 이해관계가 없더라도 측은지심이 들고 제발 살아 돌아왔으면 하는 것이 인지상정이다.

이런 와중에, 인질로 잡힌 인사 중 한 사람인 유카와 하루나(湯川遙菜·42)가 지독한 반한/혐한 극우 인사란 점과 그가 한국과 관련 그간 어떠한 입장을 표명해 왔는지를 조선일보가 보도하였다.

이와 같은 조선일보의 보도에 대하여 어떤 네티즌이, 조선일보가 하필 이런 시기에 이웃 나라에 대하여 동정이나 위로의 논평은 못할 망정 비정한 기사를 게재한 데 대하여 정도가 아니라고 비판하는 글을 올렸다.

펀드빌더라는 네티즌 글에 공감가는 바가 많다. 정상적인 사고를 가진 사람이라면 이웃이 불행을 당해서 경황이 없는데 그 집안 식구가 얼마나 이웃 동네를 증오했었는지 까발리는 것이 시기적으로나 도리상 맞지 않다는 지적 말이다.

그러나 언론은, 국가도 아니고 국가를 대표하는 외교부서도 아니다. 언론의 소명은 독자들이 모르는 것을 보도를 통하여 알려주는 것이다.

일본의 인질 구조에 협조하고 위로하며 돕는 것은 대한민국 정부가 할 일이다. 물론 위로 논평을 해야 할 곳은 우리 외교부지 조선일보가 아니다.

조선일보가 대한민국을 대표하는 것은 아니다. 산케이 신문이 우리 대통령에게 악의적인 보도를 했다고 산케이가 일본의 전부가 아니기 때문에 대한민국 국민들은 분개했지만 보도한 특파원에 대한 책임만 묻고 넘어갔다.

조선일보가 그런 보도를 했다고 그 인질이 죽기를 바라는 것으로 속단해서는 아니된다. 조선일보란 언론 매체도 따뜻한 피와 감성이 흐르는 인간이 운영하는 언론사다.

왜 하필 이런 때 그런 보도를 해서 불난 집에 부채질하느냐는 점에 대해서도 생각해볼 필요가 있다. 언론은 어떤 기사든 시기를 놓치면 기사로서의 가치를 상실한다.

일부 국민들 중에는 다른 언론이 보도하지 못한, 누가 혐한 인사인지 정체를 일깨워준 조선일보에 대하여 분명 고마워하는 독자들도 많을 것이란 점이다.

펀드빌더님의 주장에 동조하면서도 한편으로 우리 국민들의 마음 속 저변에 응어리진 반일 정서를 감안한다면 조선일보를 탓할 수만도 없을 것 같다.

그 기사는 조선일보를 대변하는 사설 기사도 아니다. 조선일보는 일본이 우리와 협력해야 할 우방 국가라는 기사도 무수히 썼고 앞으로 그런 기사는 많이 보게 될 것이다.

친일은 일제 36년으로 족하다. 매번 우리가 일본인 입장과 그들의 정서에서 일본을 옹호하는 친일 기사만 우리 언론이 써야 한다는 것인가?

분명 펀드빌더님도 그런 생각에 집착하지는 않으리라고 본다. 그러나 100번이면 100번 일본에 우호적인 글만 쓴다면 그런 글을 읽는 골수 한국인들의 심사는 결코 편치만은 않다는 점을 헤아려 주셨으면 한다.