보도가 너무 부실하다. 아마 현장에 가 보지도 않은 듯하다.
영화 '국제시장'에 등장했던 잡화점 '꽃분이네'가 영업을 중단할 처지에 있다는 보도가 나왔다. 관심이 가서 한번 살펴봤다. 기사 몇 가지를 소개하면 이렇다.

<부산 중구 꽃분이네 업주 A씨는 “건물주가 권리금을 2000만원에서 5000만원으로 대폭 인상하는 바람에 2년 계약만료일인 3월 중순 점포 문을 닫기로 했다”고 27일 밝혔다.>[국민일보]

<신 씨는 최근 꽃분이네 방문객이 늘어나자 가게 주인이 올 3월로 예정된 재계약 때 거액의 '권리금'을 요구했다고 밝혔다.> [연합뉴스]

<무려 시세가 3배가 뛰었다고 합니다. 그러다 보니까 권리금을 더 내라고 가게 주인이 요구를 하는 거죠.> [YTN]

<전전세 형태로 임차해 잡화점 '꽃분이네'를 을 운영하는 신 모 씨는 "오는 3월 계약 만료를 앞두고 권리금을 현재 1800만 원에서 5000만 원으로 올려 달라는 요구를 받았다"며 운영을 포기할 생각이라고 밝혔습니다.>[KBS]

<실제 임대인(1차 임차인)이 권리금을 5000만원 올려달라고 했기 때문이다.>[조선일보]

보도가 너무 부실하다. 아니 순 엉터리다. 기존의 권리금이 1800만원과 2000만원 등 언론사마다 다르고 어떤 언론은 아예 없었던 권리금을 달라는 것으로 보도했다.

국민일보와 연합뉴스, YTN은 전대인을 건물주 또는 가게 주인으로 잘못 보도함으로 완전 오보다. 아마 현장에 가 보지도 않은 듯하다.

조선일보와 다수 언론이 '1차 임차인'이란 용어를 썼는데 여기서 말하는 1차 임차인은 임차인(전대인), 2차 임차인은 전차인으로 써야 맞다.

현행 상가임대차보호법에 따르면 상가 세입자는 월세를 제대로 내고 계약이행에 하자가 없으면 5년간 영업보장이 되어 있다. 임대차기간중에 보증금이나 월세를 올릴 수는 있으나 연 9%를 초과할 수 없다. 이는 강행조항이다. 그런데 왜 이런 일이 벌어질 수 있는지 설명이 없다.

대통령에게 대놓고 이래라 저래라 할 정도로 대한민국에서 자기들이 가장 똑똑한 척 나대는 기자들이 이렇게 부실한 기사를 생산하다니…유감이다.