법, 상식, 그리고 견제가 안 통하는 특권집단 때문에 피해 보는 기업인, 군인, 경찰, 힘 없는 서민, 성실 납세자, 준법자 등

이번 탄핵은 말이 탄핵이지 실제는 탄핵이 아니다. 언론이 두어 달 전에 보도한 최순실의 비리에 격분한 언론, 야당, 시민이 대통령의 下野를 주장하다가 대통령이 사실상 下野를 거부하자 代案으로 탄핵을 하는 것이다. 형식은 탄핵이지만 실제는 民衆革命이다.

촛불에 굴복한 새누리 변절자들은 진정한 민심이 얼마나 무서운지를 곧 알게 될 것이다.

국민이 4년 전에 임기 5년을 주기로 약속하고 뽑은 대통령이 정치를 잘못 했다고 이렇게 협박과 데모로 중도에 하야시키는 것은 일종의 政變(정변) 아닌가?

대통령은 적당히 타협하는 쉬운 길을 가면 안된다. 그 길은 모두가 같이 죽는 길이다. 탄핵 당하는 한이 있더라도, 더 이상 양보해선 안된다. 헌법재판소에 가서 끝까지 싸워야 한다.

정치도의와 정체성과 이념을 대한민국 敵對세력에 팔아넘기려는 賣黨(매당)행위를 저지시킬 1차적 책임자는 새누리당 당원이다.

"이 세상 인간사가 잘한 일만 있을손가, 국민국민 하지마라, 니 국민 따로 있고 내 국민 따로 있나."

한국인을 가난에서 구출한 박정희 육영수 두 분의 따님에 대한 마녀사냥이 드디어 한국의 링컨 生家를 불태우다!

새누리당의 당론 채택은 그동안 대치하고 있던 친박, 비박이 단합된 모습을 보였다는 점에서 의미가 있다. 이 黨論 채택으로 김무성 전 대표가 주도하는 비박계가 야당과 함께 탄핵을 추진하는 것도 어렵게 되었다.

이제 애국시민들이 반격을 시작합니다! 침묵을 깨고 12월3일(토) 오후 2시 서울역 광장으로 모입시다!

日帝시대는 과연 암흑시대이기만 하였나? 민족기업인에서 민족반역자로 몰린 ‘조선 제1재벌’ 金秊洙(김연수) 변론기. 《親日마녀사냥》(엄상익著) 讀後記.

趙甲濟 대표 TV 조선 대담, "만약 최순실이 만들었다면 표창해야."

'대한민국 수립 對 북한정권 수립'은 대한민국의 정통성을 확인시키는 의미가 있다. 이 점만큼 교과서가 개선된 셈이다. 이는 박근혜 대통령의 공이다.

적폐를 청산하자는 말은 할 수 있지만 인간을 '청산'할 순 없다. 공산주의자들만이 '숙청'이란 말로 인간청소를 자행하였다. 박 시장의 '청산'은 특정 부류의 국민을 숙청 대상으로 한다는 점에서 계급혁명론에 가깝다.

그가 탄핵에 찬성하면 우파로부터는 '좌파부역자'로 몰릴 것이고, 좌파로부터는 투항한 '우파부역자'로 몰려 단죄당할 것임을 알려주자.

법 위에 있는 사람, 그 자가 기득권자이다. 법원이 발행한 영장을 거부하고도 벌을 받지 않는 사람, 핵개발 중인 북한정권에 현금을 건네주고도 감옥이 아니라 국회에서 활동 중인 자, 그가 기득권자이다. 반역죄를 저지르고도 민주투사로 위장, 국가 보상을 받은 자, 그가 기득권자이다. 일자리 세습을 주장하는 귀족 노조, 그들이 기득권 세력이다. 제도나 조직으로선 대체로 검찰, 언론, 귀족노조, 국회, 지방자치단체장이 기득권 세력이다.

合憲정부 타도를 선동한 박원순은 정신감정이 필요하다! 대통령 탄핵은 헌법재판소만 할 수 있는데 그는 민심이 할 수 있다고 우긴다. 우길 뿐 아니라 물러나라고 압박한다. 그것도 국무회의에서. 이는 反헌법적 정권 교체, 즉 일종의 쿠데타를 주장한 것으로 고발감이다.

대통령 변호인 반박:<검찰 주장대로 대통령이 사실상 피의자 신분이라면 기소 전에 혐의사실을 공표한 것은 명백히 피의사실공표의 범죄행위임>

지금 박 대통령의 지지율은 5%, 아베 수상의 지지율은 60%이다. 불통과 소통의 차이 아닐까?

2012 런던 올림픽 금메달 감독을 자살로 몰아간 무리한 조사의 배후는?

"한국인들이 지난 70년간 피 땀 눈물로 만들어낸 민주주의의 결정체가 바로 대통령 단임제이다. 대통령이 임기를 채우도록 하는 것이 민주주의를 지키는 일이다."

최순실 사태를 악용, 체제를 위협하는 문재인 일당을 헌법의 힘으로 응징할 수밖에 없게 되었다.

이성을 상실한 오늘자 조선일보. 조선일보가 사고라고 판정하면 모든 대통령은 뒤로 물러나야 하나?

헌법재판소 결정문 요지.

이제 朴槿惠 대통령의 마지막 임무는 憲政질서 수호를 위한 정치적 殉職이다. 절대로 시위에 굴복, 하야해선 안 된다. 이는 민중혁명의 共犯이 되는 것을 뜻한다.

논란 대상이 될 수 없는 것을 논란거리로 만든 뒤 是非 판단도 안해. “태양이 동쪽에서 뜨는가 서쪽에서 뜨는가를 확실하게 해야 한다”고 나섰으면 “태양은 동쪽에서 뜬다”는 결론을 내려야 하는 것 아닌가. 사설의 결론이 “모르겠다”라면 이 신문의 양식과 지성의 수준을 의심하지 않을 수 없다.

우리는 뒷치닥거리나하고 정치인들은 돈을 번다. 평생 부정부패로 사기치는 정치인들만 봐왔기 때문에 트럼프를 찍었다.