박근혜후보측의 유승민 의원이 이명박씨에 대한 검증에 나서겠다고 한 것을 보면 꼭 당하면서 배운다는 말이 생각난다. 지난 大選 때 노무현측에서 이회창 후보에게 했던 것을 그대로 그 당시 이회창 측근이었던 유승민의원이 이명박씨에게 하겠다고 선언하는 것 같다.

검증이란 것이 고작 이명박씨의 군대면제 이명박씨의 고향불분명 그리고 재산형성과정이라는데 군대면제야 정확한 해명을 요구하는 것은 이해가 되나 고향문제나 재산형성과정을 따지는 것을 보면 정말 유치해서 눈물이 나올 지경이다.
태어난 곳이 포항이면 어떻고 일본이면 어떻단 말인가.
그리고 그의 재산형성과정에서 무슨 부정이라도 있단 말인가. 재산이라고 해봤자 주로 부동산이고 요새 강남 아파트 한채가 기본은 10억 이상인데 과연180억이 그렇게 과다한 것인가. 난 그의 현대에 대한 기여도에 비하면 결코 많다고 생각하지 않는다.

물론 대통령 후보에 대한 검증은 반드시 필요하다. 그러나 우리나라 정치인들이 간과하는 것이 있다. 검증는 도덕적 검증도 있지만 능력의 검증도 있다는 사실이다.
나는 능력과 도덕중 능력이 더 중요하다고 본다.
그러나 우리나라 정치풍토에서 검증이라면 도덕적 검증이 전부인 줄 안다.난 우리나라 정치가 후진적인 이유가 도덕적 검증만 있고 능력에 대한 검증이 없기 때문이라고 생각한다. 세계 여러나라중 권력자의 무능에 가장 관대한 나라가 북한과 한국일 것이다.

서양의 왕권신수설 비슷한 동양의 天命사상이 있다. 덕이 있는 자에게 권력이 간다는 사상인데 그런 사상의 전통이 아직도 남아있는 곳이 한국이다. 그렇다고 윤리적으로 한국정치가 다른 나라에 비해 윤리적이냐 하면 그것도 아니다. 오히려 도덕성은 고사하고 僞善만 발달하는 정치라 해도 과언이 아니다. 자기도 지키지 못하는 윤리를 남에게 강요하는 아주 위선적인 면이 강하다. 도덕성이 높다고 평가받는 자가 國政을 제대로 하는 것은 고사하고 비리도 만만치 않았다는 지난날의 경험을 상기한다면 한국정치가 발달하려면 도덕적 잣대만이 모든 것이란 단순한 생각을 버려야 할 것이다.