韓國 언론은 韓國 편일 수밖에 없다. 모든 나라가 비슷하다.
하지만, 이 점을 감안한다 해도, 언론이 특정 감정에 너무
치우치면 부작용이 생긴다. 국내 언론의 유별난 反日 성향
때문에 많은 韓國人들이 '우물 안 개구리' 신세가 된 것은
대표적 사례다.

국내 언론은 어제 오늘, 日本 정부의 美國 역사 교과서
수정 시도와 관련한 美국무부의 논평을 일제히 보도했다.
美국무부의 언급이라는 것은, <원칙에 관한 문제로서
우리는 민주사회의 토대가 되는 학술의 자유를 강력히
지지한다. 우리는 과거사 문제와 관련해 치유(healing)와
화해(reconciliation)를 촉진하는 쪽으로 문제에 접근하는
게 중요하다는 것을 계속 강조하고 있다>가 전부다.

그나마 이 논평도 美국무부가 스스로 먼저 내놓은 것이
아니라 韓國의 연합뉴스가 <논평해 달라>고 요청을 해서
나온 것이다. 그런데, 이를 보도한 韓國 언론들의 논조를
따라가다 보면, <일본 큰일 났다>는 式으로 자연 느껴지게
된다.

특히, 朝鮮日報는 의욕이 너무 앞선 것인지, '가필'까지
서슴지 않았다. <美 국무부 "역사학자들의 아베 비판성명
지지">라는 타이틀을 만들어 냈다. 朝鮮日報 독자들은
美국무부 대변인의 입을 통해 "역사학자들의 아베 비판
성명을 지지한다"라는 언급이 나온 것으로 착각할 수밖에
없다. 해당 기자가, 큰 따옴표(" ")의 용도를 모르는 자격
미달이거나, 알면서도 특정 감정(反日)에 충실하다 보니
독자를 우습게 알았거나, 둘 중 하나일 것이다. 朝鮮日報는
해당 기사 본문에도, <"역사 왜곡 시도는 있을 수 없는
일로 학문의 자유를 강력히 지지한다"고 말했다>고 썼는데,
이 부분도, 기자의 가필로 의심되는 부분이다.

국내 언론들은 美국무부의 이러한 원칙론적 답변에
고무되어 <아베의 미국 방문길 순탄치 못할 것>
<아베 美의회연설도 난관>이라는 등의 억측을 쏟아
내는 단계에까지 도달했다. 아베 수상의 美의회 연설
성사 여부는 美國 교과서 수정시도 혹은 위안부 문제
등과는 실질적으로 아무 관계 없다. 그것은 주로,
과거에 美國을 침공한 日本을 美國이 이쯤에서 용납
(용서)하는 상징성(의회연설)을 부여하느냐 마느냐에
거의 달린 문제다. 韓國의 역대 정상들이 그 동안
여섯 차례나 美의회연설을 한 것에 비해 日本은 전무한
것이 이 점을 잘 말해 준다.

국내언론 속성상, 만약 아베 수상의 美의회연설이
이번에 무산되면, 또 교과서나 위안부 문제를 직시
않는 日本에 대한 '美國의 경고'라는 쪽으로 몰아
가는 아전인수式 기사를 쏟아낼 가능성이 커 보인다.
對日觀에 있어, 그렇지 않아도 우물 안에 갇혀 있는
韓國人들은, 자질 미달의 이러한 국내 언론들 때문에,
더욱 깊숙한 우물 안으로 내려가게 되는 위험에 항시
이렇게 처해 있을 수밖에 없다.

韓國側의 산케이 특파원 기소에 대한 국제사회의
우려는, 이번 같은 美국무부의 논평 수 차례에
유엔까지 몇 차례 논평을 할 정도였다. 하지만, 이런
것들이 국내에는 잘 보도가 안되었고, 아마 제대로
보도가 됐더라도 韓國人들의 반응은 <왜 남의 나라
일에 간섭하나?> 정도였을 것이다.

日本과 관련된 사안이라면, 우리 입맛(反日)에 맞는
것은 크게 과장되게 보도하고, 안맞는 것은 아예
보도도 안하거나 축소하여 보도하는 국내 언론
스타일에 장기간 '중독'되다시피 한 韓國人들은
현재 기본이 '우물 안 개구리'이고, 나아가 이제,
온 우주가 韓國을 중심으로 돌고 있는 것은 아닐까
하는 式의 착각 속에마저 빠져 있는 듯하다. 이러한
부작용의 결과로 대부분의 韓國人들은 지금,
원칙론적 美국무부 논평 하나에 '죽고사는' 式의
딱한 모습을 보이고 있다.