퓰리처 상을 두 번 받은 강형원 전 로이터 통신 수석부장은 오늘 나에게 한국기자들의 이상한 습관을 지적했다. 대통령과 기자들의 문답을 보면 기자들의 질문이 너무 길다는 것이다. 질문을 하나만 해야지 왜 두 서너 개를 하는지 모르겠다고도 했다. 이는 야구 캐치볼을 하면서 상대에게 공을 세 개나 한꺼번에 던지는 것과 같다는 것이다. 그러면서 미국 기자의 질문 원칙을 설명했다. 짧게, 하나만.
일본 기자의 비판도 같은 맥락이다.
<한국의 대통령부나 외교부의 기자회견에 참석하면 느끼는 게 있다. 한국 기자단의 질문에 공통된 특징이 있는데 질문이 긴 점이다. 그들은 자신의 주장을 먼저 장황하게 이야기한다. 그리고, 마지막으로 ‘그래서 귀하는 어떻게 생각하나’라고 묻는다. 그리하여 기자회견의 기록을 보면 압도적으로 질문이 길 때가 있다. 대통령부나 외교부를 출입하는 기자들 중 多數는 정치부로서 많은 이들이 정치가를 志望하고 있다. 기자회견은 진실을 추궁하는 자리이지만, 그 가운데 자신을 내세우고싶어하는 생각이 작동한다는 점도 부정할 수 없을 것이라고 생각한다.>
마키노 요시히루(牧野愛博) 일본 아사히 신문 서울 지국장이 쓴 “르포/절망의 한국”에 나오는 한 대목이다.

여기서 미국 기자들이 트럼프를 몰아세우는 장면을 소개한다.

2020년 11월 26일 백악관 외교 리셉션룸에서 트럼프 대통령은 추수감사절에 즈음하여 장병들과 화상(畵像) 대담을 한 뒤 기자들의 질문을 받았다. 한 기자가 “백악관에서의 마지막이 될 추수감사절에 어떤 계획이 있는가”라고 물었다. 트럼프는 “마지막이란 말이 무엇인지 모르겠다”면서 “투표에 엄청난 오류가 있었다. 아무도 수치를 믿지 않는다. 다음 주나 그 다음 주 충격적인 사건이 일어날 것이다”고 했다.

그는 “조지아주에서 수만의 가짜 투표, 위조 투표가 있었다”고 하더니 “펜실베이니아에서도 부정이 있었다”고 했다. 기자가 “그러나” 하고 질문하려 하자 막고 나서면서 “68만 표의 부정 투표가 있었다”면서 “디트로이트에서도 엄청난 일이 일어났다”고 했다.

“수치는 거짓이고 썩었다. 선거는 100% 조작되었다. 그래서 미국 전역에서 사람들이 시위하는 것이다. 그들은 선거가 조작되었다는 것을 알고 있다. 엄청난 부정이 여기서 벌어졌다.”

기자가 또 “그러나” 하고 질문하려 하자 트럼프는 장광설(長廣舌)을 계속했다. 이미 문제 없다는 것이 확인된 ‘도미니언 투개표기(Dominion voting systems)’에 대한 음모론을 펴기 시작한다.

“도미니언은 매우 의심스럽다. 아무도 소유주를 모른다. 사람들은 외국에서 개표가 되었다고 말한다.(註: 새빨간 거짓말이다.) 투표는 조작되었다. 당신이 ‘트럼프’라고 누르면 그 표가 바이든으로 가버린다. 그들은 칩으로 장난을 쳤다. 특히 디트로이트와 웨인 카운티에서. 당신들도 알게 될 거야.”

트럼프는 “조지아주에서 수십만 표를 이겼는데도 표 강도를 당했다”고 했다. 투표자 서명 대조만 하면 조지아주를 장악할 것이라고도 말했다.

겨우 질문 찬스를 잡은 기자가 묻는다.

“대통령 각하, 만약 선거인단이 (2020년) 12월 14일 조 바이든을 당선시킨다면 승복하겠습니까?”

“이렇게 대규모 부정이 있는데 승복하기란 매우 어려울 겁니다.”


“승복하시겠습니까?”


기자가 거듭 “각하는” 하고 질문을 하려 해도 트럼프는 하고 싶은 이야기만 계속한다.

“대규모 부정이 있었습니다. 이런 일은 이 나라에선 일어나지 않았어야 해. 우리는 제3세계 국가처럼 되어버렸어요.”

그는 조지아주에서 진행되는 재검표가 의미 없다고 했다. 오로지 서명 대조가 중요하다고 우겼다. 조지아주에선 손으로 재검표를 했는데 바이든의 승리가 확인되었다. 그다음엔 기계를 써서 재재검표를 했다. 역시 번복되지 않았다. 그래도 트럼프는 승복하지 않는다. 그는 개표 시기의 어느 순간부터 갑자기 바이든 표가 많아진 것도 조작의 증거라고 우겼다. 이는 바이든에 우세한 우편투표함이 열리면서 일어난 자연스런 현상이다.

끝없이 이어지는 부정선거 음모론을 듣던 기자가 다시 물었다.

“그러나, 각하 확실히 해주세요. 선거인단이 바이든을 뽑으면 승복하겠습니까?”

“그들이 그렇게 한다면 실수를 하는 거야. 왜냐면 이 선거는 부정이거든.”

다시 기자가 묻는다.

“승복하시겠습니까?”

트럼프가 동문서답을 하자, 기자는 “그렇다면 승복 안 하시겠다는 겁니까”라고 물고 늘어졌다. 대통령이 또 딴 이야기를 하니 기자가 “승복에 대해서만 이야기해주세요”라고 압박했다. 트럼프는 화를 냈다.

“그런 식으로 나에게 이야기하지 마!”

“죄송하지만 나는 질문을 하는 겁니다.”

트럼프는 “너는 풋내기야”라고 조롱한다.


기자도 물러서지 않는다.

“승복 여부에 대해서 답하세요.”

“나에게 그딴 식으로 이야기하지 말아요. 나는 미합중국의 대통령이야. 대통령에게 그렇게 말하면 안 돼.”

기자도 버틴다.

“나는 승복할 것인지에 대해서 지금 묻고 있는 겁니다.”

트럼프는 다른 기자에게 질문권을 주는데 이 기자도 같은 질문을 했다.

“그래서 선거인단이 바이든을 대통령 당선자로 선출하더라도 귀하는 이 건물을 떠나지 않겠다는 겁니까?”

퇴로를 차단하는 근사한 질문이었다. 트럼프는 당황한다.

“나는 틀림없이 나갈 거요, 나가. 귀하도 알잖아. 그러나 지금부터 (2021년) 1월 20일까지는 많은 일이 벌어질 거야.”


“선거부정의 증거를 언제 보여줄 거예요?”

이런 말을 해놓고도 그는 음모론을 계속 편다.

“대규모 부정이 발견되었습니다. 우리는 제3세계 나라 같단 말이야.(註: 사실은 선거결과를 뒤집으려 하는 점에서 트럼프가 제3세계 독재자와 흡사하다.) 우리는 해킹이 가능한 컴퓨터 장비를 쓰고 있어요.(한국의 4·15 부정선거음모론자들도 똑같은 거짓을 주장했다.) 컴퓨터를 조작해서 내 표를 바이든에게 주었어. 바이든 표가 나한테 온 건 없어.”

트럼프는 기자가 무슨 질문을 하든 상관하지 않고 허무맹랑한 음모론을 이어갔다. 미국 대통령이 민주주의의 가장 중요한 기초인 공정선거 제도에 대해 이런 근거 없는 공격을 가한다는 게 믿기지 않을 정도다.

“바이든이 8000만 표를 얻을 수가 없어. 유일한 방법은 대규모 부정을 하는 거야. 다른 방법으론 8000만 표는 어림도 없지.”

이 대목에서 기자가 물고 늘어진다.

“선거부정의 증거를 언제 보여줄 거예요?”

“지금 진행 중이야.”

“그게 아니고 우리가 언제 볼 수 있나요?”

트럼프가 횡설수설하자 기자가 못을 박는다.

“증거가 있다면 왜 지금 보여주지 않나요?”

다른 기자가 거든다.

“대통령 각하, 만약 대선 결과를 그렇게 믿을 수 없다고 생각한다면, 즉 도둑맞았다고 생각한다면 조지아주에서 공화당 후보들을 찍으라고 하는 근거는 무엇인가요?”

트럼프는 궁색한 설명을 한다.

“두 공화당 후보는 굉장한 사람들입니다. 그러나 선거부정에 대하여 주의하라고 말합니다. 스위치를 돌린다든지, 칩을 새로 끼운다든지 하는 방법으로 역사를 바꿀 수 있다고.”

트럼프는 음모론을 믿지 않는 언론을 욕한다. 어디서든지 음모론자들이 가장 미워하는 이는 속지 않는 사람들이다.

“언론이 정직하였다면 부정선거는 절대로 절대로 일어나지 않았을 겁니다.”

‘언론이 정직했기 때문에 음모론이 절대로 절대로 이기지 못할 것’이란 뜻으로 해석된다. 그는 언론에 이어 대기업을 물고 들어간다. 음모론자들은 강자(强者)와 싸우는 약자(弱者) 흉내를 내기도 한다. 그래야 정의의 사도가 되니까.

“큰 기술기업들은 완전히 부정직하다. 언론과 큰 기술기업들이 정직하였더라면 이번은 게임이 되지 않았어. 나는 엄청난 표 차로 이겼을 거야. 나는 그렇게 이겼는데도 아직 그런 보고가 들어오지 않고 있단 말이야.”

“이번 선거는 조작된 거야”

기자가 또 트럼프의 아픈 점을 건드린다.

“전임 대통령이 차기 대통령의 취임식에 참석하는 것이 전통인데, 조 바이든….”

이 순간 트럼프가 자르면서 말한다.

“아직은 답하고 싶지 않아요.”

기자가 추가 질문을 하려니까, 트럼프는 “나는 답을 알아요. 솔직하지. 나는 답을 알아요”라고 더듬거린다.

기자가 “답은 ‘예스’입니까”라고 묻는다.

“나는 아직은 이야기하고 싶지 않아요. 이런 일은 처음이야. 전에는 잡지 못했지만 이번은 우리가 잡았어. 우리가.”

기자가 ‘왜 변호사들이 증거를 제시하지 못하느냐’고 물으려 하는데, 트럼프가 일방적 주장을 이어간다.

“그들은 개표 참관인을 허용하지 않았어요. 참관인들은 우리나라에선 신성한 존재란 말이야. 그들을 방에서 쫓아냈거든.”

기자가 반론한다.

“그건 사실이 아닙니다. 그렇게 하지 않았어요.”

법정에서 트럼프 측 변호인은 공화당 참관인이 ‘정말 불허되었느냐’고 판사가 따지자, ‘그렇지는 않다’고 물러난 적이 있다. 이 주장은 허위로 판명된 것인데도 대통령은 고집을 부린다.

“그랬다니까요.”

기자는 “각하의 변호인들도 참관인이 개표장에 있었음을 인정했다”고 반박했다.

트럼프는 이 명백한 사실도 인정하지 않고 논점을 피해 다른 주제로 옮겨간다. 다른 사람 이름으로 투표가 이뤄졌다는 주장인데, 이것도 이미 부정된 음모론이다. 트럼프의 마지막 말은 이렇다.

“당신들이 수치와 데이터를 들여다본다면 알 거야. 이번 선거는 조작된 거야.”






/////////////////////////////////////////////////////////////////
*2016년 12월23일

중앙일보 joins.com의 한 특징은 기사보다 댓글이 낫다는 점이다. 분별력과 교양 면에서.
오늘 또 어이없는 제목의 기사가 실렸다. <다시 나왔다 '우병우 눈빛'.수배 느낌 묻자 의원 노려봐>는 사람의 표정까지 물고 늘어진다. 인간은 양심의 자유, 표현의 자유가 있다. 이는 그 누구도 침범할 수 없는 헌법이 보호하는 인간의 기본권이다. 중앙일보는 <검찰 수사 당시 기자를 노려본 것으로 논란이 된 우병우 청와대 전 민정수석이 이번에는 새누리당 하태경 의원을 노려보는 모습이 노출됐다>고 했다. <우 수석은 한숨을 내쉬며 하 의원을 노려보며 불쾌한 내색을 숨기지 않았다. 하 의원이 그간 네티즌들이 우 전 수석에 대한 수배전단을 만든 것을 보여주며 “사람들이 자신을 지켜보고 있다는 고통을 이겨내는 것보다 (국회에) 나오는 게 낫다는 생각으로 나온 것 아니냐”라고 하자 우 전 수석은 대답하지 않은 채 다시 한 번 하 의원을 쏘아봤다.>

'우 전 수석이 계속 질문에 불편한 내색을 비추며 팔을 책상 위에 기댄 채 메모하는 듯 앉아있자 특위위원장인 김성태 위원장은 "자세를 똑바로 하라"고 호통을 치기도 했다'고 전하였다. 말도 아닌 지적을 잘한 것처럼 미화하였다.

이 신문은 <앞서 우 전 수석은 지난달 검찰 출석 당시 질문하는 취재진을 쏘아보는 등 불쾌한 기색을 내비쳤>는데 <우 전 수석은 이날 청문회에서 당시 상황에 대해 “갑자기 (질문을) 하며 내 가슴 쪽으로 다가와서 상당히 당황스러웠다”고 답변했다>고 전했다. 직업상 가장 무례한 이들로 통하는 기자와 국회의원들이 儒生(유생)처럼 예의를 따진다.

국회는 박근혜 대통령이 세월호 침몰 당일 일상적으로 근무한 것까지도 탄핵사유로 몰았는데 헌법 제10조의 생명권을 위배하였다고 강변하였다. 위의 기사와 호통이야말로 인간의 존엄성을 규정한 헌법 제10조 위반이다. 북한에선 김일성이 죽었을 때 국가보위부가 弔問場을 돌면서 누가 진심으로 우느냐를 체크하는 일을 하였다. 한국의 언론과 국회가 북한을 닮아가고 있다. 전체주의 식 감성독재이다. 독재는 인간의 公的 생활을 통제하지만 전체주의는 인간의 私的 영역까지 통제한다.

그래도 문제 기사 밑에 붙은 아래 댓글들이 아직 한국인들의 心性이 언론과 국회 때문에 망가지지는 않았다는 희망을 보여준다.

*쏘아보는 게 아니라…국민의 세금 축내고 청문회 나와서 하는 질문의 수준이 심히 우려되서 걱정의 눈빛으로 바라본 것입니다. 중앙일보는 이제 완전히 동네 찌라시로 전락한 건 알겠는데 찌라시도 급이 있습니다. 너무 저질 삼류로 일관하는 것도 너무 자주하면 짜증나는 거죠.
*언론 너무 가볍다. 촉새같다. 행패가 심하다. 언론만 정치권과 동급으로 퇴행적이다. 의혹을 확대 재생산하고 사실이 아닌 것으로 밝혀져도 잘못했습니다 하고 정정보도를 않고 어설픈 변명을 한다.
*언제부터 언론이 취재대상에게 눈을 깔라고 동네 양아치처럼 겁박했나? 자유와 정의를 추구한다는 언론은 지금 사실유무를 떠나 지 마음대로이다. 특히 종편은 확인되지 않은 풍문과 루머를 끊임없이 매일 매시간 앵무새처럼 재생산하고 800여 장의 사진을 찎어 그중 하나를 꺼내 얘 건방 떠는 거 봐라 하고 선동하고 지극히 사적인 부분을 자의적으로 해석하고 어거지 공론화하는데 경쟁적으로 사활을 건다.
*참으로 웃기는 기사네. 사람마다 생김이 다르고 항시 웃는 인상이 있고 험악한 인상이 있고 굳은 인상이 있듯이 타고난 태생인데 그걸 가지고 째려 보는니 레이저 쏘는 등 저질스런 언론이네 생긴대로 모습이 다른데 그것도 문제가 되냐 저질스럽긴…

*누가 자세가 불량한지는 이 장면으로 확인 가능. https://pbs.twimg.com/media/C0R2RSYVEAAJEdC.jpg:large