서울 한강공원에서 실종돼 사망한 대학생 손정민(22)씨와 함께 있었던 친구 A씨의 변호인이 A씨에 대한 의혹을 해명하는 입장문을 발표했다. 입장문은 “사건 당일 오후 11시 14분쯤부터 A씨의 기억이 거의 없다. ‘블랙아웃’ 상태”라고 했다. 법무법인 원앤파트너스의 정병원 변호사가 29일 손씨의 유족 측 입장문에 답변하겠다며 22쪽 분량의 입장문을 낸 것이다. 정민씨의 유족은 지난 26일 이번 사건과 관련한 입장문을 발표한 바 있다. 손씨는 지난달 24일 밤 친구 A씨와 서울 서초구 반포 한강공원에서 만나 이튿날 새벽까지 잔디밭에서 술을 마시다 실종됐다가 익사체로 발견되었다.

A씨 변호인 측은 “A씨의 기억은 오후 11시 14분쯤 이후부터 다음날 오전 6시 10분쯤까지 거의 없다”고 주장했다. “고인을 만나 소주 2병과 청주 2병을 산 후, 반포 한강공원에서 자리를 잡고 새로이 술을 마시기 시작한 시점인 오후 11시 14분부터 반포 한강공원에 2차 방문을 마치고 귀가한 다음 날 오전 6시 10분까지의 기억이 없다. 관련 전문가들의 견해에 비추어 볼 때, A씨가 겪은 기억장애 및 만취상태에서의 움직임 등이 이례적이지 않다”고 했다.

변호인 측은 A씨와 A씨의 부모가 손씨를 찾으러 한강에 나오며 경찰이나 소방서, 가족에게 전화하지 않은 것에 대하여 정 변호사는 “새벽 시간에 A씨의 집으로부터 한강공원까지는 6~7분 정도면 도착할 수 있는 거리로 무척 가깝고, A씨의 아버지는 당시 고인이 놀던 장소에서 잠들어 있을 것이라 생각했을 뿐 긴급한 상황이라는 인식이 없었다”고 했다.

정 변호사는 A씨가 거액을 들여 변호인단을 꾸렸단 의혹에 대해서는 “저희 법무법인은 아무리 사소한 사건이라도 원칙적으로 2인 이상의 변호사로 팀을 꾸려 대처하는 팀워크 시스템으로 운영한다”며 “경찰이 A씨 측을 동시에 조사하는 식이었기에 A씨 측 인원에 맞춰 각각의 변호사로 하여금 전담하게 하였다”고 설명했다.

손씨의 유족 측이 언론과의 인터뷰에서 “A씨가 ‘정민이가 힘들어했다’ ‘할머니 돌아가시고 힘들어하더라’ 는 식으로 말을 돌렸다. 가출이나 자살 가능성을 유도하려는 것 아니냐”며 의혹을 제기한 것에 대해서도 변호인 측은 “손씨 부모님이 가출 가능성을 먼저 언급하면서, A씨에게 ‘부모는 모르고 친구만 알 수 있는 고민을 혹시 알고 있느냐’며 거듭 물었다”고 했다. “A씨는 질문에 답하는 차원에서 당시 고인이 힘들어했던 부분(가족, 학업, 고인의 할머니가 돌아가신 것) 등을 말했다”는 것이다. 정 변호사는 ”A씨는 눈물을 흘리는 손씨 아버지에게 ‘정민이는 꼭 돌아올 것’이라고 말했다”고 했다.

변호인 측은 “이미 만신창이가 된 A씨 측에게 돌이킬 수 없는 피해가 생기지 않도록 최소한의 입장을 밝히는 것이 변호인의 도리라고 생각하여 불가피하게 대응하게 되었음을 널리 양해해주시기 바란다”면서 “현재 인터넷에 올려놓은 허위사실, 근거 없는 의혹 제기, 모욕, 신상정보 등과 관련한 글들을 모두 삭제해 주실 것을 진심으로 부탁한다”며 “이 시점부터 더 이상 이로 인한 피해가 발생하지 않도록 도와주시기를 요청한다”고 했다.

/////////////////////////
*어제 sbs 그것이 알고싶다 요약(sbs)

sbs는 A 씨가 익사의 과정에 개입했을 것이라 여기는 일부 사람들의 주장을 검증했다. 우선 잔디밭 밑에서 A 씨가 정민을 밀었을 가능성, 실험을 통해 추락 지점과 강물 사이의 거리가 꽤 있는 상황에 정민 씨가 물에 빠지는 것은 불가능한 것으로 드러났다.
A 씨가 정민 씨를 강물로 끌고 가 숨지게 했을 가능성도 시험해봤다. 4.2미터의 잔디밭을 지나 경사 40도의 미끄러운 비탈길을 내려가야 하는 이 과정에서 더미(인형)의 머리는 땅에 부딪히고 옷이 찢어지고 곳곳이 돌밭에 긁혔다. 하지만 정민 씨 몸에 익사 전 울퉁불퉁한 부위에 끌거나 긁힌 상처는 드러나지 않았다.
물가의 정민을 A 씨가 밀었을 가능성도 시험했다. 하지만 이 경우 강변 수심이 발목 정도인 상황에 물에 빠뜨려 사망시키기는 어려운 것으로 보였다. A 씨가 정민 씨를 수심이 깊은 곳에 데려가 빠뜨렸다면 정민 씨의 몸에 증거가 남아야 했다. 이 경우 발생해야 하는 가슴이나 어깨, 목 부위에 압력을 가한 흔적은 어디에서도 드러나지 않았다. 법의학자는 "억압이나 제압한 흔적이 없다"라고 설명했다. A 씨가 정민 씨를 물속으로 끌고 들어가 빠뜨렸다면 A 씨 또한 물에 젖어 있었야 하나 그가 물에 젖어 있었다는 모습은 전혀 관찰된 바 없었다.
프로파일러들은 "현장은 공개된 장소, 범죄를 계획하기 적절하지 않다"라고 분석했다. 이수정 교수는 "한강 공원은 24시간 목격자들이 넘쳐나는 곳이다. 탁 트인 공간에서 살인의 고의를 가진 자가 남들이 보는 상태에서 살해를 하기는 어렵다"라고 덧붙였다.
지난 12일 한 통의 제보 전화가 걸려왔다. 25일 새벽 낚시를 했다는 문 씨 일행. 이들은 새벽 4시 33분 야경 사진을 찍었고 10여분 쯤 지났을 때 어디선가 첨벙하는 소리를 들었다고 했다. 이에 문 씨 일행은 "앞에 있는 사람들이 사람이 거길 걸어서 들어가는 걸 봤다더라. 헤엄치는 건지 물장구치는 건지 팔을 움직이고 있었다"라고 했다. 그리고 당시 들리는 소리에서 위험을 감지하지 못했다고 했다. 문 씨 일행은 "구조 요청이라든지 했다면 우리라도 들어갔을 거다"라고 덧붙였다.
또한 문 씨 일행이 목격한 남자는 정민 씨가 돗자리를 깔고 있던 자리와 나무데크 사이에서 나왔다고 했다. 제보자들과 80미터 정도의 거리. 그러면 그 정도 거리에서 첨벙거리는 소리를 들을 수 있을까? 이에 제작진은 실험을 통해 그 이상의 먼 걸에서도 소리를 확실하게 들을 수 있는 것을 확인했다.
그리고 정민 씨의 시신 최초 목격자는 최초로 시신이 발견된 장소는 따로 있다고 밝혔다. 그가 가리킨 장소는 문 씨 일행이 가리키는 장소와 동일했다. 이에 제작진은 전문가를 통해 평균 유량 조건을 바탕으로 물의 흐름을 분석했다. 분석 결과 정민 씨의 시신 발견 지점이 정민 씨가 물에 빠진 장소일 확률이 높다는 가능성을 밝혔다.
실제 반포대교 남단의 수중 구조는 강변에서 10미터 지점부터 급격히 깊어지고 바닥이 뻘이 많이 쌓인 곳인 것으로 드러났다. 이에 정민 씨 사망 한 달 전에도 반포 수난구조대에는 뻘에 빠져 구조 요청이 있었던 것으로 밝혀졌다.
시신 발견 당시 운동화는 벗겨진 상태의 정민 씨. 이에 경찰은 양말의 흙 출처를 알아내기 위해 분석을 했고, 이는 수면으로부터 10미터 정도 떨어진 강바닥의 토양과 가장 비슷했다.
문 씨 일행이 목격한 남자, 한강 물의 흐름과 시신 발견 지점, 양말에 묻은 토양 성분은 한 가지 가능성을 가리켰다. 운동화를 신고 물속에 들어갔던 정민 씨가 진흙 속에 발이 빠진 뒤 안타까운 죽음을 맞이한 경우였다. 숨진 정민 씨의 혈중 알코올 농도는 0.154%. 이에 전문가는 "통상 0.15%를 넘어가면 방향감각 잃을 수 있고 운동실조가 올 수 있는 것에 덧붙여 차가운 환경에 노출되면 경악 흡입이 더 빨라질 수 있다"라며 "음주와 익사는 연관성이 굉장히 높다"라고 했다. 음주로 혈관이 확장된 상태에서 차가운 물에 빠질 경우 쇼크로 인해 익사의 위험이 더욱 높다고 설명했다.
경찰은 정민 씨의 죽음이 범죄 관련된 정황이 확인되지 않았다고 발표했다. 범죄 심리 전문가들 또한 A 씨와 가족의 행동은 강력 범죄자들과 크게 다르다고 입을 모았다.
전문가들은 "증거를 인멸하려는 행동은 없었다"라며 "범죄 사건이 되려면 현장에 다시 오지 않았어야 하고 정민이의 휴대전화가 발견되지 않아야 한다. 그러면 은폐가 더 쉬운 상황이 됐을 거다. 그리고 A 씨의 어머니가 전화를 했을 때 이 사건은 범죄가 될 수 없는 지점이 이미 발생한 것이다"라고 분석했다.
경찰은 A 씨가 입었던 옷을 감정하고 휴대전화와 노트북을 포렌식 했으며 A 씨를 상대로 4차례의 참고인 수사, 2차례의 법 최면 수사, 1차례 프로파일러 면담을 진행했다. 그리고 이틀 전인 27일 범죄 혐의점을 발견하지 못했다고 밝혔다.

그럼에도 진실을 알고 싶다는 사람들의 의혹제기는 사라지지 않고 있었다. A 씨가 정민 씨에게 약물을 주사했다는 주장에 등장한 영상은 두 사람이 주문한 삼겹살을 받으러 가는 상황의 영상임을 확인했다. 그리고 A 씨가 라텍스 장갑을 끼고 있었다는 주장은 실험과 전문가들의 분석을 통해 라텍스 장갑을 낀 것이 아닌 맨손이라는 것을 확인했다. 또한 라텍스 장갑을 끼고 있다는 주장에 등장한 영상은 실제 영상과 달리 색상 정보를 제거하고 밝기와 명도를 조작한 것으로 드러났다.
이어 A 씨가 정민 씨를 업고 간다는 스트리머의 주장. 이에 등장한 영상 또한 실제 영상과 달리 비율을 조작해 왜곡된 현상을 보여준 것으로 밝혀졌다.
A 씨의 휴대전화가 빨간색이라는 주장. 하지만 영상을 되감아보자 빨간 물체는 휴대폰이 아닌 A 씨의 손이었고, 해당 영상에서 A 씨는 휴대전화를 꺼낸 적도 없음이 확인됐다. 온라인 커뮤니티에 4월 25일 새벽 낚시를 하고 있었다는 네티즌이 한강 공원에 경찰이 출동한 사진을 업로드했다. 그런데 이 사진은 A 씨의 가족이 경찰 고위 간부라며 사건을 은폐하기 위해 경찰들이 출동했다는 주장으로 이어졌다.

그런데 이날 경찰이 출동한 진짜 이유를 아는 송동욱 씨가 등장했다. 사건 당일 주차를 하던 상대와 접촉 사고가 일어났고, 상대 운전자가 음주 상태라 경찰에 신고를 했다는 것. 그런데 먼저 출동한 경찰차에 음주 측정기가 없어 경찰차가 한 대 더 출동했다고 설명했다. 이에 송 씨는 이러한 사실을 온라인 커뮤니티에서 밝혔다. 그러나 사람들은 그의 말을 믿지 않으며 블랙박스 공개를 요구하고, 더 나아가 그의 사고가 조작된 것이라는 개인 방송까지 등장했다는 것.
이에 제작진은 해당 영상을 만든 스트리머를 만나 방송의 근거를 물었다. 그러자 스트리머는 "의구심이 들어 말을 한 것뿐이다. 스페이스 그레이 색상의 근거가 무엇인지 밝혀달라는 취지로 말한 것이지 빨간색이다 라고 얘기한 건 아니다"라며 허위 사실을 단언한 사실을 부인했다. 그는 A 씨가 가족들과 따로 살고 있다고 주장했지만 이 또한 사실이 아니었다. 이 밖에 또 다른 스트리머들에게도 인터뷰를 요청했지만 이들은 대부분 인터뷰를 거절하거나 답을 주지 않았다. 전문가는 "본인들이 확인되지 않은 정보를 올려도 처벌받지 않을 것이라 생각하고 이걸 올려서 돈을 얼마를 벌 까만 생각한다"라며 스트리머들을 비판했다.
실제로 음모론 개인 방송들은 이 사건으로 많은 수익을 올린 것으로 드러났다. 이수정 교수는 "누군가에게 벌어질 수 있는 끔찍한 일을 본인들의 상업적 이익을 위해 이용해도 되는 것인지 이것이야 말로 범죄라고 생각한다"라며 "정민의 아버지에게도 휴대전화로 전화가 간다는데 오염된 정보들이 고통을 유발하는 것이다"라고 지적했다.
정민 씨의 아버지를 처음 만났던 날, 그는 무척 혼란스러워했다. 그는 "경찰을 믿으라는 사람들이 1명이 있다면 반대로 이야기하는 사람이 만 명이다. 그러니 너무 혼란스럽다"라고 말했다.
정민 씨의 아버지는 "우리 가족은 일상으로 복귀가 불가능하다. 아들이 어떻게 들어갔는지 밝히는 것이 목적인데 그게 이렇게 힘들게 될지 몰랐다"라고 괴로워했다.
어렵게 만난 A 씨의 가족은 지금까지 침묵한 이유에 대해 "정민이 부모님은 자식을 잃은 사람들인데 그 마음을 헤아릴 수 있나. 여러 가지 오해가 나와도 우리가 최대한으로 경찰 조사하는 데 협조해서 진실이 밝혀지는 것이 낫지. 전부 다 가만히 있으라. 속이 상하든 상하지 않든. 그래서 가만히 있었다"라고 조심스럽게 말했다.
그리고 주변에 경찰 관계자는 아무도 없다며 "어디서부터 그런 이야기가 나왔는지 이해할 수 없다"라고 덧붙였다. 그는 "정민이는 A의 굉장히 친한 친구였다. 그런데 인터넷이나 그런 데서 살인마라고 하고. 같이 옆에 있던 친구에게 이런 일이 일어났는데 그 옆에 있던 사람은 아무것도 아닌 것처럼 살 수 있겠냐"라며 A 씨가 더 이상 평범한 미래나 일상을 생각하고 있지 않고 있다고 밝혔다.
A 씨 가족은 "경찰 조사가 잘 이뤄지길 정민이 아버지만큼이나 바란다. 잘 조사가 됐으면 좋겠다는 바람뿐이다"라고 말했다. 갑작스럽게 아들을 잃은 뒤 숨진 이유를 밝히고자 하는 애끓는 부모의 마음은 당연하다. 행여나 억울함이나 수사기관의 은폐가 있지 않을지 의심하며 부모의 고통에 함께 아파하고 힘을 보내는 이들, 진실을 밝혀달라 제보하는 이들의 관심도 모두 소중하다.
그러나 책임 없는 의혹을 던지고 확인되지 않은 억측을 퍼뜨리며 정민의 죽음을 이용하려는 이들도 분명히 있다. 착시와 노이즈를 이용해 영상을 제작해 유포하는 그들은 이 사건의 본질이 한낱 흥밋거리가 아닌 비극이며 한 가족의 삶과 인생이 걸린 문제라는 것을 모르는 것인지 안타깝다.
출처 : SBS 뉴스