최근 있었던 두 사건, 즉 유시민의 사과문 발표와 조국 부인 정경심의 법정구속은 좌파 이론진영 두 간판스타의 몰락을 상징한다. 조국 유시민은 여러 모로 좌파 지식인 사회의 대표선수였다. 두 사람의 파탄은 좌파진영의 논리가 바닥난 것을 뜻한다. 1980년대 이후 한국사회를 주도하였던 좌파의 가짜민족주의 선동과 계급투쟁론이 현실에 부딪혀 산산조각난 사건이다. 여기서 현실은 무엇인가? 사실 과학 법치가 움직이는 그런 세상이다. 조국 유시민이 무너진 것은 사실을 무시하고 과학정신을 얕보며 법치를 농락한 데 따른 代價이다.
좌파지식인들은 요사이 무슨 말을 하였다간 곧 반격을 당하여 웃음꺼리가 되기 바쁘다. 문정인, 조정래, 정세현, 임동원, 조국, 유시민, 김남국, 최강욱 등이 한 마디 할 때마다 사실과 과학과 법치로 무장한 지식인들이 들고 일어나 그야말로 작살을 낸다. 진중권 등 한때 그 동네와 가까웠던 이들의 맹활약이 돋보인다. 혜성처럼 등장한 조은산을 비롯, 홍세화, 최장집, 서민, 김경율 등 비보수 지식인들이 '민주건달'을 향한 총공세를 펴는데, 문장력과 논리가 압도적이다.

좌파지식인이 이처럼 코너로 몰린 것은 해방후 처음일 것이다.

1. 좌파진영에서 무시할 수 없는 위치에 있었던 김일성 김정일 김정은에 대한 '악마화' 전략이 드디어 효과를 보고 있다. 이젠 아무도 대 놓고 이 세 반역자를 편들 수 없다. 좌파의 한 구심점이 무너진 것이다.
2. 대한민국의 健在, 특히 언론 법원 등 민주적 제도가 살아 있다.
3. 이른바 적폐청산의 위선
4. 문재인 정권의 무능과 독선
5. 비핵화 사기극의 발각, 이에 따른 국제사회의 경멸
6. 법리와 사실을 무시한 가짜 검찰개혁
7. 이른바 소득주도성장으로 대표되는 엉터리 경제이론
8. 양극화를 극복하겠다고 편 정책이 양극화를 심화시켜 貧益貧富益富를 초래한 점
9. 사실 과학 법치 무시의 선동으로 기득권을 유지하려는 조선조적 수구반동성
10. 교양의 不在, 즉 무례함

-조국은 스스로 판 위선의 함정에 빠졌고, 유시민은 사실의 반격을 받아 항복하였으며 최강욱은 법치의 응징에 직면하였고, 문재인 정권은 과학을 무시한 탈원전 정책으로 발목이 잡혔다. 사실, 법치, 과학, 즉 대한민국이 건설한 문명의 반격이 좌파논리를 허물고 있다.
-無智, 無道, 無禮의 이미지가 한덩어리로 뭉쳐 굳어지는 바람에 좌파, 진보, 민주투사는 조롱의 대상이 되고 문명파들의 공세에 논리적 대응이 불가능해졌다.
-지식인 사회의 한 축인 기자들도 反정부, 反좌파로 돌았다. 사실을 중시하는 기자들에겐 사실을 무시하는 문재인 정권이 公敵이다.
-좌파 지식인은 설 자리를 잃었다. 한국은 세계 그 어떤 나라보다도 지식인의 역할이 크다. 지식인이 권력의 인재 풀이 되고 있다. 論壇에서 일어나고 있는 좌파퇴조는 결국 여론을 바꾸어 정치와 권력에서의 몰락으로 이어질 것이다.

그런데 여기에 하나의 변수가 있다. 논리싸움에서 다 이겨놓았는데 훼방꾼이 나타났다. 음모론자들이다. 북한군 600명 광주개입설, 4월 총선 사전투표 부정설, 미국 대선 부정설을 믿는 신종 극우세력이다. 이들은 몰라해가는 좌파에 반격의 표적이 될지 모른다. 좌파가, 우파를 이들 음모론자와 동일시 하도록 선동하면 다 이긴 게임을 놓칠지 모른다.
......................................................................


*조샛별

유시민 노무현재단 이사장은 22일 자신이 제기했던 검찰의 재단 사찰 의혹에 대해 “사실이 아니라고 판단한다”며 사과했다. 그동안 의혹 제기 순간부터 유시민의 거짓말을 반박하며, 그의 사과를 끈질기게 요구했던 주인공들이 있다. 바로 ‘조국 흑서’ 공동저자 3인방인, 진중권 전 동양대 교수, 참여연대 출신의 김경율 회계사, 서민 단국대 의대 교수다.

2019년 말 유 이사장은 유튜브에서 “검찰이 노무현 재단의 주거래 은행 계좌를 들여다본 사실이 확인됐다”고 주장했다. ‘한동훈 반부패 강력부’가 재단의 계좌를 추적했다는 것이다. 더 나아가 검찰이 자신의 뒷조사도 했다며, 불법적 사찰을 주장하기도 했다. 조국 사태 당시 검찰을 강하게 비판했기 때문이라며 윤석열 검찰총장을 향해 “검찰을 비판하는 개인에 대해 불법적 사찰을 하고 검찰이 이래도 되는 것인가”라고 공개 질의하기도 했다.

유 이사장의 주장은 당시 조국 전 장관에 대한 수사가 한창 진행 중일 때여서 많은 논란이 됐다. 이후 채널A 기자가 한동훈 검사장과 유 이사장의 신라젠 주가조작 연루 의혹을 공모했다는 '檢言(검언) 유착' 의혹으로 이어지며 파급력을 더했다.

이런 주장은 4·15총선에서 야당의 압승을 끌어내 대통령을 탄핵하려 했다는 음모론으로 이어지기도 했다. 지난 7월에는 라디오에 나와 "(채널A 기자와 한 검사장의) 녹취록 보고 나서 많이 이해하게 됐다"며 자신이 사찰과 검언 유착의 피해자라는 사실을 강조했다.

그러나 추미애 장관의 수사 지휘권 발동에도 불구하고 ‘검언 유착’은 실체가 없는 것으로 드러났다. 오히려 윤석열 사단을 궁지에 빠트리기 위해 ‘검언 유착’ 사건을 조작한 ‘권언유착’이 아닌가 하는 의구심이 증폭됐다. 유 이사장에 대한 비판도 이어졌다. 허위 주장을 통해 검찰의 조국 전 법무부 장관 등 文정권에 대한 수사를 흔든 것이란 지적이 많았다.

해가 바뀌면서 유 이사장의 직접적인 해명과 사과를 촉구하는 목소리가 높아졌다. 이사장이 의혹을 제기한 지 1년이 지났기 때문이다. 수사기관에서 개인·단체의 계좌 거래내역을 조회했다면 금융기관은 늦어도 조회 시점으로부터 1년 내엔 당사자에게 통보해야 한다. 검찰이 계좌를 조회했는지 여부를 당사자인 유 이사장은 확실하게 알 수 있는 시점이 된 것이다.

진중권 전 교수 등 '조국흑서'(黑書) 멤버들은 유 이사장의 답변을 촉구했다. 진 전 교수는 "그의 거짓말 때문에 유능한 엘리트 검사는 한직으로 좌천되는 수모를 겪었다"며 "응답하라 유시민. 금융기관으로부터 통보를 받았는가"라고 언론에 기고하기도 했다.

서민 단국대 의대 교수는 지난 1일 SNS를 통해 “한때 명민한 지식인이었던 유시민이 계좌추적에 관해 허위 사실을 퍼뜨리고도 침묵으로 일관하고 있다”며 “한때 그의 팬이었다는 옛정 때문에 그의 사과문을 대신 작성해준다”고 강하게 비판했다.

김경률 회계사는 지난 7일 경제민주주의21 유튜브에서 ‘유시민과 계좌추적’이란 영상을 통해 “유 이사장은 검찰이 노무현재단 계좌를 들여다본 것을 확인했다고 했지만, 1년이 넘은 지금까지 이에 따른 증거를 우리에게 보여주지 않는다”며 “아주 쉽게 보여줄 수 있는데도 묵묵부답이다”고 비판했다.

유 이사장의 사과가 나온 22일 그의 ‘응답’을 추궁해온 ‘조국 흑서’ 팀은 제각각 다른 반응을 보였다.

김경율 회계사는 “유 이사장의 발언들로 고통을 겪는 많은 분들을 봤다”며 “저는 이 사과 못 받아들이겠다”고 했다. 그는 페이스북에 “제 입장을 평소 존경하는 교수님의 트윗으로 대체한다”며 조국 법무부 전 장관의 2016년 12월 1일 트윗을 올렸다.

당시 조 전 장관은 “사람을 무는 개가 물에 빠졌을 때, 그 개를 구해줘서는 안 된다. 오히려 더 두들겨 패야 한다. 그러지 않다면 개가 뭍에 나와 다시 사람을 문다”는 중국의 문학가이자 사상가인 루쉰의 글을 트위터에 올렸다.

서민 교수는 페이스북에 “유시민의 사과를 고깝게 보는 이가 많은 것도 당연한 일이지만, 난 그의 사과가 고맙다”고 다른 반응을 나타냈다.

서 교수는 “이건 내가 한때 그를 스승으로 모셨기 때문은 아니고, 사과문을 메운 그의 현란한 글솜씨에 홀린 것은 더더욱 아니다”라며 “문 정권을 내가 못견디게 싫어했던 이유는 명백한 잘못을 해놓고 뭐가 나쁘냐고 오히려 목소리를 높인 그 뻔뻔스러움이었다”고 비판했다.

그는 “유시민의 사과는 내가 기억하기론 문 정권X들 중 거의 최초의 일인데, 그 사과에 그간 맺혔던 응어리가 조금이나마 풀린다”며 “그에게 이렇게 말하련다. 고마워요, 유시민”이라고 전했다.

////////////////////////////////////////////////////////////

나훈아의 '테스형'

어쩌다가 한바탕 턱 빠지게 웃는다
그리고는 아픔을 그 웃음에 묻는다
그저 와준 오늘이 고맙기는 하여도
죽어도 오고 마는 또 내일이 두렵다
아! 테스형 세상이 왜 이래 왜 이렇게 힘들어
아! 테스형 소크라테스형 사랑은 또 왜 이래
너 자신을 알라며 툭 내뱉고 간 말을
내가 어찌 알겠소 모르겠소 테스형

울 아버지 산소에 제비꽃이 피었다
들국화도 수줍어 샛노랗게 웃는다
그저 피는 꽃들이 예쁘기는 하여도
자주 오지 못하는 날 꾸짖는 것만 같다
아! 테스형 아프다 세상이 눈물 많은 나에게
아! 테스형 소크라테스형 세월은 또 왜 저래
먼저가본 저 세상 어떤 가요 테스형
가보니까 천국은 있던가요 테스형

아! 테스형 아! 테스형 아! 테스형 아! 테스형
아! 테스형 아! 테스형 아! 테스형 아! 테스형


최근 있었던 두 사건, 즉 유시민의 사과문과 조국 부인 정경심의 법정구속은 좌파진영 두 간판스타의 몰락을 상징한다. 조국 유시민은 여러 모로 좌파 지식인 사회의 대표선수였다. 두 사람의 파탄은 좌파진영의 논리가 바닥난 것을 뜻한다. 1980년대 이후 한국사회를 주도하였던 좌파의 계급투쟁론이 현실에 부딪혀 산산조각난 사건이다. 여기서 현실은 무엇인가? 사실 과학 법치가 움직이는 그런 세상이다. 조국 유시민이 무너진 것은 사실을 무시하고 과학정신을 얕보며 법치를 농락한 데 따른 代價이다.
좌파지식인들은 무슨 말을 하였다간 곧 반격을 당하여 웃음꺼리가 되기 바쁘다.
문정인, 조정래, 정세현, 임동원, 조국, 유시민 등이 한 마디 할 때마다 사실과 과학과 법치로 무장한 이들이 그야말로 작살을 낸다. 진중권 등 한때 그 동네와 가까웠던 이들의 맹활약이 돋보인다. 좌파지식인이 이처럼 코너로 몰린 것은 해방후 처음일 것이다.
1. 좌파진영에서 무시할 수 없는 위치에 있었던 김일성 김정일 김정은 악마화가 효과를 보고 있다. 아무도 대 놓고 이 세 반역자를 편들 수 없다. 구심점이 무너진 것이다.
2. 대한민국의 健在
3. 적폐청산의 위선
4. 문재인 정권의 무능과 독선
5. 비핵화 사기극의 들통
6. 법리와 사실을 무시한 가짜 검찰개혁
7. 이른바 소득주도성장으로 대표되는 엉터리 경제이론
8. 교양의 不在, 즉 무례함

-이런 이미지가 한덩어리로 결집하고 굳어지는 바람에 좌파, 진보, 민주투사는 조롱의 대상이 되고 문명파들의 공세에 논리적 대응이 불가능해졌다.
-지식인 사회의 한 축인 기자들이 反정부, 反좌파로 돌았다. 사실을 중시하는 기자들에겐 사실을 무시하는 문재인 정권이 적이다.
-좌파 지식인은 설 자리를 잃었다. 한국은 세계 그 어떤 나라보다도 지식인의 역할이 크다. 지식인이 권력을 잡는 인재 풀이 되고 있다. 여기서 일어나고 있는 좌파퇴조는 결국 여론을 바꾸어 정치와 권력에서의 몰락으로 이어질 것이다.


*조샛별

유시민 노무현재단 이사장은 22일 자신이 제기했던 검찰의 재단 사찰 의혹에 대해 “사실이 아니라고 판단한다”며 사과했다. 그동안 의혹 제기 순간부터 유시민의 거짓말을 반박하며, 그의 사과를 끈질기게 요구했던 주인공들이 있다. 바로 ‘조국 흑서’ 공동저자 3인방인, 진중권 전 동양대 교수, 참여연대 출신의 김경율 회계사, 서민 단국대 의대 교수다.

2019년 말 유 이사장은 유튜브에서 “검찰이 노무현 재단의 주거래 은행 계좌를 들여다본 사실이 확인됐다”고 주장했다. ‘한동훈 반부패 강력부’가 재단의 계좌를 추적했다는 것이다. 더 나아가 검찰이 자신의 뒷조사도 했다며, 불법적 사찰을 주장하기도 했다. 조국 사태 당시 검찰을 강하게 비판했기 때문이라며 윤석열 검찰총장을 향해 “검찰을 비판하는 개인에 대해 불법적 사찰을 하고 검찰이 이래도 되는 것인가”라고 공개 질의하기도 했다.

유 이사장의 주장은 당시 조국 전 장관에 대한 수사가 한창 진행 중일 때여서 많은 논란이 됐다. 이후 채널A 기자가 한동훈 검사장과 유 이사장의 신라젠 주가조작 연루 의혹을 공모했다는 '檢言(검언) 유착' 의혹으로 이어지며 파급력을 더했다.

이런 주장은 4·15총선에서 야당의 압승을 끌어내 대통령을 탄핵하려 했다는 음모론으로 이어지기도 했다. 지난 7월에는 라디오에 나와 "(채널A 기자와 한 검사장의) 녹취록 보고 나서 많이 이해하게 됐다"며 자신이 사찰과 검언 유착의 피해자라는 사실을 강조했다.

그러나 추미애 장관의 수사 지휘권 발동에도 불구하고 ‘검언 유착’은 실체가 없는 것으로 드러났다. 오히려 윤석열 사단을 궁지에 빠트리기 위해 ‘검언 유착’ 사건을 조작한 ‘권언유착’이 아닌가 하는 의구심이 증폭됐다. 유 이사장에 대한 비판도 이어졌다. 허위 주장을 통해 검찰의 조국 전 법무부 장관 등 文정권에 대한 수사를 흔든 것이란 지적이 많았다.

해가 바뀌면서 유 이사장의 직접적인 해명과 사과를 촉구하는 목소리가 높아졌다. 이사장이 의혹을 제기한 지 1년이 지났기 때문이다. 수사기관에서 개인·단체의 계좌 거래내역을 조회했다면 금융기관은 늦어도 조회 시점으로부터 1년 내엔 당사자에게 통보해야 한다. 검찰이 계좌를 조회했는지 여부를 당사자인 유 이사장은 확실하게 알 수 있는 시점이 된 것이다.

진중권 전 교수 등 '조국흑서'(黑書) 멤버들은 유 이사장의 답변을 촉구했다. 진 전 교수는 "그의 거짓말 때문에 유능한 엘리트 검사는 한직으로 좌천되는 수모를 겪었다"며 "응답하라 유시민. 금융기관으로부터 통보를 받았는가"라고 언론에 기고하기도 했다.

서민 단국대 의대 교수는 지난 1일 SNS를 통해 “한때 명민한 지식인이었던 유시민이 계좌추적에 관해 허위 사실을 퍼뜨리고도 침묵으로 일관하고 있다”며 “한때 그의 팬이었다는 옛정 때문에 그의 사과문을 대신 작성해준다”고 강하게 비판했다.

김경률 회계사는 지난 7일 경제민주주의21 유튜브에서 ‘유시민과 계좌추적’이란 영상을 통해 “유 이사장은 검찰이 노무현재단 계좌를 들여다본 것을 확인했다고 했지만, 1년이 넘은 지금까지 이에 따른 증거를 우리에게 보여주지 않는다”며 “아주 쉽게 보여줄 수 있는데도 묵묵부답이다”고 비판했다.

유 이사장의 사과가 나온 22일 그의 ‘응답’을 추궁해온 ‘조국 흑서’ 팀은 제각각 다른 반응을 보였다.

김경율 회계사는 “유 이사장의 발언들로 고통을 겪는 많은 분들을 봤다”며 “저는 이 사과 못 받아들이겠다”고 했다. 그는 페이스북에 “제 입장을 평소 존경하는 교수님의 트윗으로 대체한다”며 조국 법무부 전 장관의 2016년 12월 1일 트윗을 올렸다.

당시 조 전 장관은 “사람을 무는 개가 물에 빠졌을 때, 그 개를 구해줘서는 안 된다. 오히려 더 두들겨 패야 한다. 그러지 않다면 개가 뭍에 나와 다시 사람을 문다”는 중국의 문학가이자 사상가인 루쉰의 글을 트위터에 올렸다.

서민 교수는 페이스북에 “유시민의 사과를 고깝게 보는 이가 많은 것도 당연한 일이지만, 난 그의 사과가 고맙다”고 다른 반응을 나타냈다.

서 교수는 “이건 내가 한때 그를 스승으로 모셨기 때문은 아니고, 사과문을 메운 그의 현란한 글솜씨에 홀린 것은 더더욱 아니다”라며 “문 정권을 내가 못견디게 싫어했던 이유는 명백한 잘못을 해놓고 뭐가 나쁘냐고 오히려 목소리를 높인 그 뻔뻔스러움이었다”고 비판했다.

그는 “유시민의 사과는 내가 기억하기론 문 정권X들 중 거의 최초의 일인데, 그 사과에 그간 맺혔던 응어리가 조금이나마 풀린다”며 “그에게 이렇게 말하련다. 고마워요, 유시민”이라고 전했다.



윤평중 한신대 정치철학과 교수가 최근 방송에서 고대 그리스 철학자 ‘소크라테스’를 언급했던 유시민 노무현재단 이사장과 가수 나훈아씨에 대해 판정을 내렸다. 그는 “장안의 紙價를 올린 자칭 지식인보다 광대를 자처하는 한 예인(藝人)이 소크라테스에 훨씬 가깝다는 사실을 확인한다”고 썼다. 윤 교수는 2일 자신의 페이스북에 “소크라테스 소환하기~나훈아와 유시민”이라는 제목의 글을 올리고 “두 유명인이 한가위 명절에 철학자 소크라테스를 소환했다”며 나훈아 편을 들었다.

나훈아는 지난 30일 KBS의 ’2020 한가위 대기획 대한민국 어게인 나훈아' 생방송에서 신곡 ‘테스형’을 불렀다. 소크라테스를 '형'으로 지칭하면서 ‘죽어도 오고 마는 또 내일이 두렵다’ ‘세월은 또 왜 저래’ ‘가보니까 천국은 있던가요’ 등의 질문을 던졌다.

같은날 유시민도 한 유튜브 방송에서 최근 김정은을 ‘계몽군주’에 비유했다 논란이 인 것에 대해"(나의) 계몽군주 (발언) 가지고 그렇게 떠드는(비판하는) 분들이 어떤 사람이냐 하면, 2500년 전에 아테네에 태어났으면 소크라테스를 고발했을 사람들"이라고 비판했다. 자신을 비판한 이들을 소크라테스를 고발한 아테네 시민들에 비유한 것이다.

윤 교수는 “소크라테스는 가난과 세속적 평가에 전혀 구애받지 않았고, 세번 步兵으로 참전한 전쟁에서 我軍이 세가 불리해 후퇴할 때도 동료들을 추스려 가장 늦게 물러난 담대한 인간이었다”며 “소크라테스가 어떤 사람인지는 그의 재판과 죽음의 풍경에서 선명하게 드러난다. 그는 군중에게 영합하지 않았으며 죽음으로써 知行一致라는 자신의 신념을 지켰다”고 설명했다.

“나훈아씨는 노래에 삶을 바친 匠人이자 자유인으로 보인다. 권력이나 돈 앞에서도 당당하다. 그만큼 성공했기 때문이라고도 볼 수 있겠지만 세상에 성공했다고 다 그같이 의연한 건 아니다. 나훈아가 소크라테스를 '형'이라고 부른 게 난 아주 맘에 들었다. 소크라테스도 크지 않은 키에 평범한 용모(추남이라고 평한 기록도 있다)이지만 나훈아 같이 당당한 정신에 단단한 몸과 체력을 과시했다.

어용 지식인임을 자부하는 유시민씨와는 달리 소크라테스는 권력에 대한 아부를 경멸했고 오직 진리추구에만 관심이 있었다. 이게 권력획득을 위한 수단으로서의 웅변술(궤변)을 돈을 받고 가르쳤던 소피스트들과 철학자 소크라테스를 차별화하는 결정적 지점이다. 살아있는 권력을 결사옹위하기 위해 궤변을 농하는 어용 지식인이 스스로를 슬쩍 소크라테스에 비유하는 모습이라니.

유시민 씨는 ‘김정은 계몽군주설'을 옹호하면서 자기가 공부를 너무 많이 한 죄라며 동료 시민들의 무식과 무지를 개탄한다. 하지만 소크라테스는 모든 아테네 시민 앞에서 자신의 무지를 고백하는 것으로 대화를 시작한다. 우리는 장안의 紙價를 올린 자칭 지식인보다 광대를 자처하는 한 예인(藝人)이 소크라테스에 훨씬 가깝다는 사실을 확인한다.”