동서양의 육군사관학교에서 전사(戰史)시간에 가장 먼저 배우는 전투사례가 있습니다. 서기 전 216년 8월 로마 남쪽 칸나에서 있었던 일입니다. 칸나에 전투라고 불리는 이 전역(戰役)에서 명장(名將) 한니발은 강을 등지고 진을 쳤습니다. 한니발의 카르타고 원정군은 로마군에 비해서 소수였고 출신 성분이 다른 용병들로 구성되어 있었습니다. 당시 상식화되어 있었던 진법(陳法)은 주력을 중앙에 두고 양익(兩翼)에 조공(助攻)병력을 배치하는 것이었습니다. 주력군 끼리의 정면충돌로 승부를 결정짓는 방식이었습니다.

한니발은 주력군인 보병군단을 중앙에 배치하되 활처럼 원호를 그리는 식으로 로마군단의 중앙부를 향해서 돌출시켰습니다. 좌웅 양익엔 기마(騎馬)부대에다가 보병부대를 배치하여 강화했습니다. 로마군단은 전형적인 직사각형 방진(方陣)을 짰습니다. 중앙엔 주력인 보병, 양익엔 조공용(助攻用) 기병.

전투가 시작되었습니다. 약 6만의 로마군단은 주도권을 잡고 밀고 들어오기 시작했습니다. 로마 중앙주력군의 정면돌파 공격을 받은 한니발의 중앙군은 서서히 후퇴하기 시작했습니다만 붕괴되지 않았습니다. 말하자면 질서 있는 후퇴였습니다. 여기엔 세가지 요인이 있었습니다. 배수진(背水陣)에서 오는 사생결단의 투지, 한니발이 자신들과 함께 독전(督戰)하고 있다는 데서 온 신뢰감, 그리고 陳이 돌출하여 있었기 때문에 충격을 흡수하고 안으로 휘어질 때까지 시간을 벌 수 있었다는 점입니다. 한니발의 중앙군이 밀리는 사이 좌우 양익(兩翼)에선 이날의 승부를 결정할 중요한 전투가 진행되고 있었습니다. 한니발의 증강된 기병과 보병이 로마의 좌우익 기병들을 격퇴하고 있었던 것입니다. 한니발은 중앙군을 줄여 수비로 쓰는 대신 양익을 강화했기 때문에 여기서는 한니발의 군대가 수적으로 우세했던 것입니다.

한니발의 전략은 중앙군의 정면대결에서는 질서있는 후퇴를 하면서 시간을 벌고 좌우 양익 전투에서 로마의 기병들을 섬멸한 뒤 로마 중앙군의 배후를 차단한다는 것이었습니다. 이러는 사이 진격에 도취된 로마 중앙군은, 후퇴하면서 안으로 오므러 들어 항아리처럼 변한 한니발의 중앙군 陳 속으로 밀려들었습니다.

로마 중앙군이 한니발이 만든 거대한 함정 속에 빠졌다는 것을 알아차린 것은 배후에서 자신들을 엄호하고 있던 기병들이 사라지고 한니발의 기병들이 등 뒤에 나타났을 때입니다. 독안의 든 쥐처럼 완벽하게 밀봉(密封)되어 버린 것이 로마군대 였습니다. 이때부터는 밀리던 한니발의 중앙군이 반격에 나서고 배후를 포위한 한니발의 좌우익 기병들이 돌격하여 엄청난 살육전이 펼쳐졌습니다. 이날 밤과 그 다음날 아침까지 로마군단 약 6만명이 도륙당했습니다. 한니발 군대의 피해는 전사(戰死) 수백명 정도였다고 합니다.

군사적 천재 한니발은 통상적인 전법으로 달려드는 로마군단을 파격적인 전법으로 상대하여 대승을 거두었습니다. 그의 전법, 그 핵심은 적의 강점을 나의 약점으로 막아내는 사이에 나의 강점으로 적의 약점을 쳐서 구멍을 낸 다음 적의 강점까지도 쳐부순다는 우회(迂廻)전법입니다. 이 칸나에 전투는 후세에 많은 군사전략가들을 유혹햇습니다. 많은 전략가들이 이를 모방하여 단 한 번의 전투로써 대세를 결정짓는다는 꿈을 꾸었습니다.

독일군이 1차 세계대전 때 쓴 슐리펜 작전도 한니발의 칸나에 작전을 본뜬 것이지만 집중해야 할 곳에 충분한 병력을 집중시켜주지 않아서 실패했습니다. 2차 세계대전 때 히틀러가 기갑군단으로써 아르덴느(벨기에)숲지대를 돌파, 英佛 주력군의 배후로 진출함으로써 한 달 사이에 대등한 병력의 프랑스군을 완벽하게 격파한 전역(戰役)은 칸나에 작전의 원리가 정확히 적용된 경우엿습니다.

우리나라에선 임진왜란 때 도순변사(都巡邊使) 신립(申砬)장군이 지금 충주 부근의 강변 저습지에서 배수진을 치고 왜병(倭兵)을 상대한 적이 있었습니다. 부하들은 왜병 진격로의 길목인 조령(鳥嶺)에 병력을 배치하면 소수로써 다수를 막을 수 있다고 건의했습니다. 신립은 현장을 돌아보고 난 뒤 중국 漢나라 명장 한신(韓信)의 전사(戰史)를 참고하여 강변에 배수진을 치고 아군의 8천 기병을 활용한 결전을 벌이기로 결심합니다. 신립은 이렇게 말햇습니다.

'우리 군사들은 모두 신병으로서 훈련이 미숙하고 상하의 단합도 충분치 않다. 이들을 사지(死地)에 넣지 않고서는 그 투지를 드높일 수 없다' 신립은 성격이 다소 포악하다는 평을 들었습니다. <가는 곳마다 사람을 죽여서 위엄을 세웠다>는 비판을 받았습니다. 그는 왜병이 아직 조령을 넘지 않았는데 넘었다고 보고한 척후병들의 목을 베었습니다. 서쪽과 북쪽을 江으로 등지고 진을 친 신립은 자리를 잘못 선택했습니다. 늪지대였기 때문에 기마부대의 기동이 어려웠습니다. 왜장(倭將) 고니시 유키나가(小西行長)가 이끄는 왜병은 1만8천의 보병이었으나 일본 전국(戰國)시대를 거치면서 단련된 정병(精兵)이었습니다. 신립의 기병은 적진으로 돌격했으나 보병부대의 지휘계통을 와해시키는 데는 실패했습니다. 신립은 대다수 부하들과 함께 장렬한 최후를 마쳤습니다. 배수진은 아무나 치는 게 아니란 생각이 여기서 증명된 것입니다.

한니발은 적지(敵地)인 이탈리아 반도에서 부하들과 동고동락한 사람입니다. 그의 부하들은 신립의 부하들과는 달리 역전의 명수들이었고 그의 작전은 정교하게 기획된 것이었습니다. 신립처럼 신병들을 사지에 몰아 넣으면 그들이 살기 위해서라도 용기를 내지 않을 수 없을 것이라고 안이하게 생각하지 않았습니다. 신립의 배수진은 아마추어 수준이었고 한니발의 배수진은 프로였습니다.

지금 김정일(金正日)도 배수진을 치고 체제의 운명이 걸린 승부를 꾀하고 있습니다. 절대로 개방, 개혁은 못한다는 배수진이 그것입니다. 북한은 경제력에서 대한민국에 크게 밀리면서 재래식 군비경쟁에서 뒤떨어지게 되었습니다. 핵무기, 생화학무기 등 대량살상무기의 개발엔 돈이 적게 듭니다. 저들은, 미사일을 개발하여 이들 대량 살상무기의 운반수단만 확보해 놓으면 동반자살하자고 공갈할 수 있어 일단 체제안보는 가능하다고 판단하고 있는 것입니다. 김정일은 그런 공갈로 이미 효과를 거두었습니다. 핵무기 개발 공갈을 통해서 국제적 응징을 받기는커녕 미국과 대화를 트고 미국을 통해서 한국정부에 압력을 넣게 하여 50억 달러짜리 원자로를 공짜로 짓게 하는데 성공했습니다.

이번엔 미사일 공갈로써 미국과 일본을 위협하여 경제적, 정치적 이득을 얻으려 하고 있습니다. 김정일을 비롯한 북한 엘리트들은 남한을 미국 식민지로 보고 있습니다. 이런 관점은 그들의 모든 전략의 기초입니다. 대남(對南)적화 전략 뿐 아니라 군사전략도 이 관점에 근거하고 있습니다. 그들은 핵개발 공갈과 미사일 개발로써 미국을 위협하면 미국은 식민지인 한국 정부의 등을 떠밀어 자신들에게 조공(朝貢)을 바치도록 만들 수 있을 것이라고 믿고 있는 것입니다.

북한 지배층은 미국을 통하면 한국을 조종할 수 있다는 생각, 즉 남한이 미국의 식민지라는 아집(我執)에서 한 번도 벗어난 적이 없습니다. 김정일의 시각에서 보면 남한이 식민지로 보일 만도 합니다. 1983년 10월 9일 미얀마 랭군에서 김정일의 특공대가 전두환(全斗煥) 전 대통령을 암살하기 위해서 터트린 폭탄에 17명의 한국 엘리트들이 목숨을 잃었을 때 우린 군에선 보복작전을 구상했으나 미국 측이 말려서 아무런 조치도 취하지 않았습니다. 정상적인 국제관계에서는 선전포고에 해당하는 만행인데도 우리는 사과 한 마디 받지 않고 넘어 갔습니다.

그 2년 뒤 전두환 당시 대통령은 장세동(張世東) 안기부장을 평양으로 보내면서 정중한 인사를 김일성에게 전하고 정상회담을 제의했습니다. 그 2년 뒤 북한은 김현희(金賢姬)와 김승일(金勝一)을 시켜서 중동노동자들이 탄 대한항공기를 공중 폭파시켰습니다. 1백15명이 죽었습니다. 우리 정부는 북한에 대해서는 아무런 보복조치를 취하지 않았습니다.

그 1년 뒤 노태우(盧泰愚)정부는 7.7성명을 발표하여 북한과 동반자 관계를 일방적으로 선언했습니다. 다음 해 평양에서 열린 세계청년축전 개회식에서 우리 정부는 박철언(朴哲彦)씨를 밀사로 파견했습니다. 북한 잠수정이 동해안에 침투하여 준전시(準戰時) 상황이 조성되어도 우리는 아무런 실력행사를 하지 않고 있습니다. 서로 북한에 가서 나름대로의 사업을 벌이겠다는 남한 지도층들은 국가보안법을 비웃듯이 거액의 뇌물을 반국가단체에 바치고 <민족의 원수>인 김일성 시신 앞에 가서 머리를 숙이고 와서는 북한의 눈치를 보면서 언행을 삼가는 정도를 넘어서 북한을 비호하는 발언을 공개적으로 하기 시작했습니다. 이런 일들이 남북 화해란 이름으로 이루어지고 있습니다.

북한에 대한 엄정한 조치를 주장하는 사람들에겐 <전쟁광> <극우보수>란 비난을 쏟아 붓는 것을 업(業)으로 삼고 있는 지식인들이 소위 진보란 월계관을 독점하고 잇습니다. 이런 상황을 주석궁에서 내려다 보는 김정일이 남한을 동네북, 또는 미국의 식민지라고 여긴다고 해도 과연 망상이라고 할 수 있을까요. 더구나 북한 정권은 중구과 소련 사이에서 외교와 국방의 주체성을 확립했고 외국 군대의 도움 없이 체제를 지키고 있습니다. 경제력에선 남한의 20분의 1도 안 된다는 것을 잘 알고 있지만 안보에선 <북한이 자주국방, 남한은 사대 국방>이란 경멸감을 품고 있을 것 임에 틀림이 없습니다.

대한민국에선 인권을 유린하고 인민들을 굶긴다고 해서 김정일을 도덕적으로 비난하지만 김정일은 우리 지도층의 사대성을 들어서 '도무지 국가 지도층으로서의 윤리도 체면도 없는 식민지 근성'이라고 경멸하고 있을 것입니다. 국가 지도층의 윤리는 청렴도로써만 측정되는 것이 아닙니다. 조국의 방위를 남의 나라에 맡겨 놓고 내부 권력투쟁에 함몰된 정치인들의 염치없음은 어떤 물질적 부패보다 더한 정신적 타락인 것입니다. 자주성에서 과연 남한 지도층이 김정일 정권보다 나은 점이 있는가. 지도자의 자질 중 가장 중요한 것은 용기라고 합니다. 용기가 없으면 나머지 모든 덕목이 무의미해지기 때문입니다. 우리가 북한보다 잘 산다는 그 점이 우리 지도층이 북한 지도층보다 주체성과 용기가 없다는 점까지 만회해 줄 수 있을 것이라고 생각하는 것은 아니한 판단입니다.

한니발의 전법을 우리가 참고로 하는 길이 있습니다. 우리의 군사력으로 김정일 정권의 군사력을 막고 있는 사이에(한니발의 중앙군이 로마의 중앙군을 막고 있는 사이에) 우리의 강점인 인권과 경제력으로써 북한의 배후를 치는 것입니다. 인권과 돈으로써 북한의 내부 체질을 변화시킴으로써 저들의 군사력까지 무력화시키는 길이 그것입니다. 군사력이 남북의 중앙 주력군이라면 우리의 인권공세와 북측의 대남(對南)혁명공작은 좌우 양익에서 벌어지는 조공(助攻)끼리의 싸움입니다. 칸나에에선 조공끼리의 싸움에서 결판이 났습니다.

우리의 인권공세가 北의 적화공작을 누르려면 대한민국내의 친북(親北)세력을 침묵시켜 내부단결(한니발과 병사들의 신뢰감 같은 것)을 도모해야 합니다. 그 열쇠는 지도층의 국가 윤리입니다. 한니발의 배수진처럼 김정일의 배수진 전략이 남한에 대해서 역전승(逆轉勝)을 거두지 못할 것이라고 안도할 만큼 우리 대통령은 강건하고 우리 지식인들은 애국적이며 우리 국군은 적개심을 가지고 있습니까.

적개심을 상실한 국군은 청년단에 불과합니다. 북쪽을 향하여 총구를 겨냥하고 있는 국군더러 눈을 감으라는 말들이 평화와 화해라는 단어로 위장되어 자장가처럼 들려오는 가운데서 국군은 10월 1일에 건군(建軍) 50주년을 맞습니다. 국군은 그 단어 그대로 정권의 군대가 아니라 국가와 국민의 군대라는 점을 한 시도 잊어선 안될 것입니다. 감사합니다.

<1998년 10월 월간조선>