'대한민국이냐 공산전체주의화냐'의 선택에서 한국 언론은 後者를 택하였다고 간주하는 게 안전하다.

국교를 금지시킨 헌법정신 위반이다. 헌법 개정 방향까지 제시한 만용.

"KBS에 가장 시급한 것은 조직개편이나 연구동 건물신축, 잡포스팅, 디지털 강화, 광고증가 등이 아니라 바로 정체성 회복"

2017년 3월13일(月) 안양역 광장에서 열린 趙甲濟 기자의 태극기 집회 연설 동영상

자살도 계산해서 한다면 대통령 탄핵음모는 얼마나 철저하고 치밀하게 계획했을까

Analysis of Impeachment Bill by former head of Korean Bar Association (4): Conclusion

미국의 고립주의는 폐쇄주의와는 다르다. 나를 건드리지 않으면 상관하지 않겠지만, 나를 위협한 한 그냥 두지 않겠다는 것이다.

Analysis of Impeachment Bill by Former Head of Korean Bar Association (3): Five Charges of Granting Favors to Choi Soon-sil (including KD Corp.)

美 대북전문가 “이번 사안을 심각하게 받아들여야”

통일부 “북한 최고 지도부의 명령만 있으면 언제든 가능”

憲裁 결정에 대한 김진태 의원의 입장: ‘(대통령이) 집무실 아닌 관저에서 근무하였기 때문에 불성실했다고 하는 건 논리 비약… 재판관들의 시각이 얼마나 편향돼 있는지 알 수 있는 대목’

"우리는 결코 지지 않았습니다. 진 것은 우리가 아니라 헌법재판소입니다."

정치의 추한 실존을 망각.

머지 않아 左右 양쪽으로부터 조롱거리가 될 궤변 분석.

확인되지 않은 기사와 음모로 국민을 속여서 대통령을 탄핵한다는 것이 언론과 정치의 본령이란 말인가?

사람이 비극을 보고도 슬퍼할 줄 모르고 공감할 줄 모른다면 문학이 성립되지 않는다.

대통령은 자신을 파면선고 할 가능성을 알면서도 법치와 절차에 순응 했다. 현재의 국민주권찬탈 반란 진압은 현행제도 하에서는 대통령의 몫이 아니라 국가 주권자로서 국민의 원초적인 책임으로 행해져야 할 것이 아닌가?

정의로운 사람은 세계의 도움을 받지만 그렇지 못한 사람은 필히 고립되리다.

文 前 대표는, 과거 참여정부 측 인사들의 국가기록물 임의반출부터 사과 해야.

이 운동은 링컨이 말했던 국민의, 국민에 의한, 국민을 위한 국가를 세우기 위한 운동이 되어야 합니다.

"상대방(북한)이 말레이시아를 존중하고 말레이시아 국민에게 호의적으로 대할 때 말레이시아도 존중과 호의를 표시할 것"

잔다르크처럼 다시 일어나라!

'무조건 승복'은 '무조건 항복'으로서 기자, 검사, 판사, 국회의원, 노조가 합작한 거대한 사기극에 면죄부를 주는 일이다. 승복 권유는 일제 때의 신사참배 권유보더 더 악질적이다. 이를 거부한 박 전 대통령은 최소한의 저항으로 반격의 여지를 남긴 것이다.

네티즌 "탄핵 목적 이루니까 애도의 화합 설파"

한국문제를 일본어로 전하는 매체가 전혀 없는 것은 아니다. 동경에서 일본어로 발행하는 통일일보가 있다