전두환은 독립기념관을, 김대중은 김대중 도서관을 세웠다. 전두환은 재임중에 독립기념관을 건립했다.
김대중은 재임중에 김대중 도서관을 건립했다.


전두환은 왜 독립기념관을 건립했을까?

- 박정희 정권의 영향을 받아서

- 국민들의 환심을 사려고

- 호국영령들을 기리고 후세에 귀감으로 삼기 위해


김대중은 왜 김대중도서관을 건립했을까?

- 자신을 기리기 위해

- ?


독립기념관 건립에 대해서는 보는 사람에 따라 해석이 다를 수도 있겠지만 김대중 도서관 건립에 대해서는 다른 무슨 의의를 찾을 수 있을까?

김대중 추종자들의 의견을 한번 들어보고 싶다.


그들은 합천의 조그마한 천변 둔치에 전두한의 아호를 딴 소박한 공원을 만들려고 하자 난리를 쳤다. 방송은 어떻게 알고 무슨 큰 일이나 난 듯 그 사실을 잽싸게 보도했고, 반대하는 일부 목소리를 全국민들의 목소리인양 과장보도를 해 댔다. 한편 추진 주체들의 목소리는 구차스럽게 들리도록 편집하여 미친 사람 취급 했었다.


전두환은 집권하자 "새 역사를 창조하는 것은 청년의 열과 의지의 힘이다"라는 캐치 프라이즈를 내 걸고 "국풍81"이라는 문화축제를 연출하여 대모질에 넋을 잃은 대학생들을 건전한 문화행사의 場으로 유도하기 위해 힘 썼다.

88올림픽을 유치하여 박대통령이 내실을 닦아 온 기반 위에 해외에 이를 과시하여 認知度를 획기적으로 높혔고 全국민들을 하나로 만드는 데 성공했다(물론 일부 부정파들은 이를 부정하겠지만)

하루 4시간씩 잠 자며 서민들 삶의 현장을 뛰어 다녔고 서민들의 실상을 직접 확인하고 그 어려움을 해결하기 위해 혼신의 노력을 다 했다. 그 말도 많은 "삼청교육대"도 당시 빨갱이들을 비롯한 부패공직자, 사이비 언론인, 사기꾼, 깡패, 도둑... 등 반역자들과 민생침해사범들을 일소하자는 차원에서 만들어졌으며 절대다수 국민들은 이를 적극 지지했었다.

그들 우범자들에게는 "엄혹한 독재시절"이었겠지만 나는 그때를 기억해 보면 지금이 지옥 같다. 지금 그들 우범자들의 人權은 획기적으로 개선 되었지만 정작 선량한 대다수 국민들은 지금 폭발직전 아닌가?

반면 김대중은 집권하자 애국보수 세력들의 우려대로 민생은 내 팽개친 채 모든 국력을 김정일 정권 살리기와 자신의 노벨상 수상에 집중화 했다

국민들을 속여가며 뇌물을 상납하고 김정일을 알현하고 와서는 "북한은 핵을 만들지도 만들 의사도 없다. 만약 핵개발을 한다면 내가 책임지겠다"며 국민들을 속이고는 계속 핵개발과 미사일 개발 자금을 조달해줬다.

이게 반역 아니면 무엇이 반역인가?

한편 민생 측면에서는 아파트 분양가 자율화로 서민들의 내 집 마련의 꿈을 앗아갔고, 외상카드를 남발하여 서민들을 파산자로 몰아냈으며, 벤쳐사기판 만들어 무지막지하게 국고를 탕진했다. 느닷없는 의약분업으로 서민들의 부담과 불편을 가중시켜 지금까지도 원성의 대상으로 남아 있다.

그가 이룩했다는 것은 오로지 "민주화"인데 도대체 그 민주란 게 뭔가? 빨갱이들을 국가유공자로 만들고 안보의식을 흐트려 놓은 게 민주화인가?

결론적으로 말 하면 전두환은 자신의 집권을 정당화 하기 위해서든 그의 평소 소신인 국가관이나 인생관이 그러했든 그의 마음은 국민들을 향해 있었지만 김대중의 마음은 오직 김정일과 노벨상위원회에 가 있었다고 볼 수밖에 없다. 이를 부정할 여지가 있는가?

광주학살의 원흉?

"전두환이 없었어도 광주사태는 일어났을 것이고, 김대중이 없었다면 광주사태는 일어나지 않았을 것"이다.