3월1일의 태극기 시위 인파 규모를 놓고 경찰은 3만7천 명이라는가 하면 MBC는 3천 명이라고 우기고 있다. 문재인 대통령이 이끄는 좌파 정권의 좀비가 된 경찰과 나팔수가 된 MBC가 이같은 터무니없는 억지 숫자 노름을 벌이는 이유를 짐작하는 것이 어려운 일은 아니다. 이같은 사실은 문재인 대통령의 좌파 정권이 시위 인파의 엄청난 규모에 얼마나 ‘식겁(食怯)’을 하고 있는가를 보여주는 증거다. 그러나, 그들의 ‘식겁’은 여기서 끝날 일이 아니다. 우리의 파란만장했던 현대사가 보여주는 증험(證驗)은 정권에 대한 불신이 군중시위의 형태로 폭발하는 대중적 저항은 시간의 경과와 더불어 요원의 불길처럼 커지고 확대되어 왔음을 보여주기 때문이다. 

멀리는 자유당 정권의 붕괴를 초래한 4·19 학생의거가 그랬고 가까이는 작년의 탄핵파동을 초래하여 문재인 정권의 성립을 유도했던 이른바 ‘촛불시위’가 그랬었다. 3월1일의 태극기 시위가 누구도 예상할 수 없는 속도로 규모가 커져서 작년의 소위 ‘촛불시위’를 능가하는 대중적 저항운동으로 성장할 가능성을 시사하고 있는 소이가 여기에 있다. 이제 작년의 ‘촛불시위’에 참가했던 국민들 가운데 많은, 심지어는 청소년층을 포함하여, 사람들이 그들이 ‘촛불시위’를 통하여 문재인 정권의 등장을 초래한 것을 후회하고 그 같은 후회를 태극시위 참가를 통하여 표현하는 흐름을 보여주고 있다는 사실을 예의 주시해야 한다. 지금의 시점에서 문재인 정권이 간과해서는 안 되는 중요한 사실은 문 정권과 시민사회 사이의 밀월(蜜月)이 끝내 종착역에 도달했으며 특히 문 정권에 대한 국민들의 불안과 불만, 그리고 좌절감이 날이 갈수록 심화되고 있다는 것이다. 

그들은 문재인 정권이, 사실은 국정 전반에 걸쳐서 역으로 스스로를 ‘적폐(積弊)’ 정권으로 낙인(烙印) 찍어야 마땅한 각종 비행(非行)의 주체라는 사실이 속속 드러나고 있음에도 불구하고, 소위 ‘적폐 청산’이라는 이름으로 조선왕조의 사화(士禍)를 저리 가라 할 정도의 극단적인 ‘정적(政敵) 숙청’에 국력을 탕진(蕩盡)하는가 하면, 갈수록 심화되는 경제 난국의 주범(主犯)인 노사관계의 정상화는 아랑곳없이 여전히 ‘종북·좌파’ 정권의 정치적 기반인 강성 노조의 하수인 역할에 급급함으로써 그 동안 짧은 시간 안에 대한민국의 기업들이 견인하여 이룩해 놓은 단군(檀君) 이래의 경제적 번영을 기반부터 파괴하고 있고, 더 나아가서 북핵 문제를 놓고 미국과 북한 사이에서 16세기 임진왜란(壬辰倭亂) 때 명(明)의 간신(奸臣) 심유경(沈惟敬)이 벌였던 ‘강화(講和)’ 사기극을 방불케 하는 두길 보기 ‘특사’ 노름을 연출함으로써 대한민국 안보의 초석인 한미동맹을 기저(基底)로부터 무너뜨리면서 기만적인 ‘개헌’ 놀음으로 대한민국의 ‘용공화(容共化)’와 ‘연공화(聯共化)’를 초래하여 이른바 ‘고려연방’이라는 이름의 북한식 ‘연방제 통일’의 길로 가려 하는 음모를 가시화(可視化)시키고 있는 것을 심각하게 우려하기 시작하고 있다. 

거기에 더하여 문재인 대통령의 앞길에서는 그가 싸워야 할 또 하나의 싸움이 커다란 입을 열고 있다. 그가 2018년 2월24일 이후에는 임기가 끝나서 법적 자격이 없는 ‘가짜 대통령’에 불과하다는 논란에 휩싸일 가능성이 커 보이기 때문이다. 불행하게도 대한민국의 경우에는 박근혜(朴槿惠) 전 대통령에 대한 탄핵파동을 거쳐 작년 5월8일 실시된 ‘보궐선거’를 통해 대통령에 당선된 문재인 씨의 임기에 관한 법적 근거를 헌법은 물론 관계 법령의 어느 구석에도 찾을 수 없는 법률적 부작위(不作爲)의 상황이 존재하고 있다. 이같은 상황에서는 이 같은 법률적 부작위의 상황을 가장 합법적으로 타개하는 방법은 근본적으로 헌법이나 기타 관계 법령을 시급히 개정하여 ‘보궐선거’로 당선된 대통령의 임기 조항을 설정하는 것이었지만 그같은 입법조치가 미처 이루어지 않은 상황에서는 국제적으로 보편적인 불문율에 따르는 것이 당연하다. 이에 따른다면 ‘보궐선거’의 당선자의 임기는 '전임자의 잔여 임기'라는 것임에 이론의 여지가 없다. 대통령 중심제 정부를 가장 모범적으로 운영하고 있는 가운데 1776년 독립 이후 모두 9명의 임기 중 유고(有故) 대통령이 발생한 미국에서는 단 한 번의 예외도 없이 그 후임자들은 '전임자의 잔여 임기'를 그들의 1차 임기로 받아들였다는 것을 참고할 필요가 있다. 문 대통령의 임기는 당연히 박 전 대통령의 임기가 종료되는 날 종료되어야 하는 것이다. 

이제 박근혜 전 대통령의 ‘잔여 임기’인 2018년 2월24일은 어제의 일이 되었다. 2018년 2월25일 이후에도 문재인 씨가 여전히 대통령 직을 수행하고 있는 상황을 대한민국 국민들이 어떻게 받아들일 것인가? 아마도 이 의문에 대한 대한민국 국민들의 대답은 앞으로 태극기 시위를 통하여 표명될 것임에 이론의 여지가 없을 것 같다. 만약, 문 대통령의 임기에 관한 논란이 타는 불에 끼얹는 기름 역할을 한다면 앞으로 전개되는 태극기 시위의 양상에 큰 변화를 초래하지 않으리라는 보장이 없다. 앞으로 구름 떼를 이루는 태극기 시위의 규모를 놓고 문 정권의 좀비 역할을 수행하는 경찰이, 그리고 나팔수 역을 떠맡은 MBC가 이번 3·1 태극기 시위 때처럼 판에 박은 3만7천 명 또는 3천 명 주장을 가지고 과연 몇 차례를 더 버틸 것인지 두고 볼 일이다.