이들은 북한과 이란의 미사일 위협을 이유로 미국이 미사일 방어체제를 강화하는 것은 근거가 없다는 견해를 표명했다고 산케이신문이 러시아 인테르팍스 통신을 인용해 보도했다.
미국이 배치를 진행시키고 있는 유럽MD를 둘러싸고 모스크바에서 열린 회의에서 러시아 군 참모본부의 콘드라쇼프 장교는 “북한과 이란이 단거리 미사일은 보유하고 있다”면서도 “ICBM의 개발까지는 아직 거리가 멀다”고 말했다.
그러면서 그는 북한-이란 미사일이 유럽에 미치는 영향은 극히 적다고 덧붙였다.
또 다른 참모본부 관리는 유럽MD는 2014년 이후 러시아의 핵전력을 약화시킬 우려가 있다고 표명했다. 마카로프 참모총장은 유럽MD는 러시아를 겨냥한 것이 아니라는 미국의 주장은 근거가 없다고 말했다. (日산케이신문 5월21일자)
[관련기사] 北, 이란에 '다(多)탄두 核미사일' 19기 판매
북한의 미사일 기술이 이란에 비해 뒤떨어진다는 주장은 근거 없는 해석
"북한의 무수단 미사일은 구소련이 핵잠수함에서 운용했던 미사일이다. 무수단의 원형이 된 R-27은 위 사진과 같이 생화학탄두 및 여러 개의 핵탄두 탑재가 가능했다."
미국의 뉴욕타임즈(NY Times)는 최근 미국의 기밀(機密) 정보 분석 자료를 인용, 이란이 그동안 世間에 알려진 것보다 훨씬 강력한 구(舊)소련제 탄도 미사일을 은닉(隱匿)하고 있다고 보도했다.
최근 미국의 정보기관 관리들은 이란 핵(核)전문가이자 국무부 핵확산방지 분과 관료인 반 H. 디펜(전직 정보기관 요원)과 함께 러시아 고위관료들과 비밀 회합을 가졌다.
이들은 당시 회합에서 이란의 新型 중거리 미사일이 모스크바는 물론 西部유럽까지 도달이 가능하다는 데 의견을 같이했다. 미국의 관리들은 新型 미사일 추진 시스템이 이란의 대륙간탄도미사일IICBM) 개발을 加速化 시킬 것으로 전망했다.
이들 미국과 러시아 정보 관리들은 2006년 이후 여러 차례에 걸쳐 북한과 이란의 核능력을 놓고 갑론을박(甲論乙駁)을 벌였다. 그러나 한 가지 분명한 것은 북한이 구(舊)소련제 R-27미사일을 베이스로 한 新型 미사일을 이란에 판매했다는 것에는 이견이 없었다.
R-27미사일은 한 때 핵탄두를 장착한 채 잠수함에 탑재됐던 다탄두(多彈頭) 핵미사일이다. 공개 자료에 따르면 대다수의 군사전문가들은 북한이 이란에 문제의 미사일을 완성품(完成品) 형태로 이전하지 않고 분해 한 뒤 부품별로 이전한 것으로 보고 있다.
그러나 최근 위키릭스(WikiLeaks)를 비롯한 복수의 폭로 사이트는 미국의 정보기관들이 이란에 완전한 형태의 R-27 미사일이 북한에서 이란으로 전달된 것으로 보고 있다는 것을 공개했다. 이란은 역(逆)공학을 통해 R-27 미사일에 사용된 기술을 이란의 새로운 미사일에 접목시키고 있는 것으로 알려졌다.
R-27 미사일이 이란에 이전(移轉)된 것을 통해 核과 미사일을 기반으로 한 북한과 이란의 군사협력 관계를 알 수 있다. 북한은 核탄두를 장착하는 R-27 미사일을 개량해왔으며, 이란은 가까운 장래에 核탄두를 북한으로부터 획득할 것으로 보인다.
이란의 미사일 기술은 R-27을 기준으로 볼 때 북한 보다 갈 길이 먼 것으로 관측된다. 전문가들의 분석에 의하면 이란이 현재 보유하고 있는 탄도 미사일의 최대 사거리는 1,200마일 정도로 알려져 있다. 잠수함에서 발사되는 R-27 미사일의 사거리는 1,500마일(2천4백 킬로미터)이다.
미사일 전문가들은 북한이 개량한 R-27 미사일의 경우 기존의 R-27보다 길이가 더 길어졌고 무게도 증가해 더 많은 연료를 싣고 3,200킬로미터를 날아가는 것으로 평가하고 있다.
북한이 이란에 판매한 R-27이 유사시 제대로 기능을 발휘한다면 독일의 베를린을 포함한 서부유럽이 이란의 미사일 사정권에 들어가게 된다. 미국은 전통적으로 사정거리 3천4백 킬로미터 이상의 미사일을 장거리 미사일 혹은 대륙간 탄도 미사일(ICBM)로 분류해왔다. 따라서 R-27 미사일은 중거리 미사일로 봐야 한다.
북한산 R-27 미사일은 ‘비대칭 디메틸 히드라진’(UDMH)을 로켓 연료로 사용한다. 이 물질은 독성(毒性)이 매우 강하고 휘발성(揮發性)이 높은 액체로 비린내가 난다.
이란은 세계에서 9번째로 자력(自力)으로 人工衛星을 우주궤도로 올리는 데 성공한 국가이다. 북한은 주지하다시피 이란에 핵과 미사일 기술을 제공하는 집단이다. 북한의 우주 기술이 이란에 비해 뒤떨어진다는 일각의 주장은 근거 없는 해석이다.
서방의 미사일 전문가들은 '사피르'(Safir)로 알려진 이란 로켓에는 발달된 북한과 러시아의 우주기술이 접목된 것으로 보고 있다. 영국의 싱크탱크인 국제전략연구소(IISS)는 최근 한 보고서를 통해 R-27에 적용된 로켓엔진 기술이 접목되지 않고서 ‘사피르’가 인공위성을 우주 궤도에 올리는 것은 불가능했다는 결론을 내리기도 했다.
IISS는 미국의 정보 분석 자료를 인용하지 않고서 이 같은 결론을 내렸다. IISS는 이란이 북한과 러시아를 통해 R-27 기술을 도입했다는 증거를 언급하고 있지도 않다.
미국의 정보기관은 이란이 북한으로부터 R-27 미사일을 획득했을 뿐만 아니라 이 미사일의 선진 기술을 습득해 이 보다 훨씬 강력한 엔진을 탑재한 미사일을 개발 중인 것으로 보고 있다.
김필재 기자 spooner1@hanmail.net
[관련기사] "러시아, 핵(核)무기 '소형화 기술' 북한에 제공"
북한 핵능력의 과소평가는 금물-2006년 10월16일자 보도
김정일 정권이 러시아에 핵실험 사실을 먼저 알린 이유는 소형 핵무기 기술을 러시아로부터 제공받았기 때문이라는 주장이 제기됐다.
국회 국방위 소속의 공성진 한나라당 의원은 11일 평화방송 라디오 시사 프로 ‘열린 세상 오늘, 장성민입니다’와의 인터뷰에서 “아직 확인되지 않고 있지만 북한은 핵실험을 제일 먼저 러시아에 2시간 전에 알리고 중국에 20분전쯤 알려주었으며, 중국이 이를 한국과 미국 등에 알려 준 것으로 전해지고 있다”고 밝혔다.
공 의원은 “북한이 러시아에 핵실험 사실을 먼저 알린 것은 북한이 소형 핵무기 기술을 러시아로부터 제공받았기 때문이란 첩보가 있어서 지금 관련정보기관에서 이를 확인 중에 있는 것으로 알고 있다”말했다.
공 의원은 이어 “중국이 핵실험 20분 전에 북한에서 통보받고 이를 한,미,일 순서로 알려줬기 때문에 10시50분 정도에 한국 정부에 알려진 것”이라며 “미,일,중 어느 나라도 지하 갱도 핵실험을 포착하지 못한 만큼 우리의 정보력이 잘못됐다고 비판하는 것은 잘못”이라고 덧붙였다.
이와 함께 영국의 핵 전문가가 북한의 핵실험에 러시아가 도움을 주었을 가능성을 제기해 주목된다. 이런 분석은 러시아가 북한으로부터 중국보다 빠른 핵실험 2시간 전에 관련 통보를 받았다는 사실이 알려진 시점에 나온 것이어서 주목된다.
영국의 핵 전문가인 존 라지 박사는 10일 "수평 갱도에서 이뤄지는 핵실험은 과거 러시아가 개발한 방식"이라며 "이 방식은 핵실험의 규모, 장소를 추정하는 데 사용하는 지진파(P파)를 교란할 수 있다"고 지적했다.
라지 박사는 “북한이 수평 갱도에서 핵실험을 한 것이 사실이라면 러시아가 북한 핵실험을 도와주지 않았을까 의심해 볼 수도 있다”면서 "러시아는 북한이 3~10㏏ 정도의 핵실험을 한 것으로 평가하고 있다. 이 정도면 첫 실험으로는 상당한 규모"라고 덧붙였다.
실제로 북한의 ‘핵실험 실패설’, ‘핵실험 위장설’ 등이 난무하고 있는 가운데, 러시아 정부는 유독 북한의 핵실험이 대규모로 단행돼 성공했으며, 북한은 ‘9번째 핵보유국’이 됐다고 단언하고 있다.
세르게이 이바노프 러시아 부총리겸 국방장관은 10일 모스크바에서 외국 기자단과의 간담회에서 “전 세계가 일치해서 한목소리로 북한이 사실상 핵클럽에 가입했다는 점을 부인하려 한다”면서 “핵폭발의 강도와 성격에 대해 각국 전문가들의 평가가 다른 데에는 정치적, 기술적 원인이 작용하고 있다”고 말했다.
그는 이어 “최소한 기술적인 면에서는 러시아가 폭발 장소로부터 가까이 있기 때문에 비교적 정확한 판단을 내릴 수 있다”고 지적한 뒤, “이로 인해 당초 러시아 국방부가 측정한 북한의 핵폭발 규모를 수정할 의사가 없다”고 언급했다. 그는 지난 9일 각료회의에서 "핵폭발이 있었으며, 이는 의심할 여지가 없는 것"이라면서 "폭발 규모가 5~15kt(킬로톤=1천t)에 달한다"고 밝혔다.
러시아의 이 같은 주장이 사실이라면 이번 핵실험과 관련해 북한은 중국보다 러시아를 ‘특별대우’한 것이 된다. 이러한 특별대우의 배경에 전문가들의 분석대로 러시아가 북한의 핵실험에 어떤 식으로든 기여한 사실이 밝혀진다면 향후 국제적 논란으로 비화될 가능성도 있다.
김필재 기자 spooner1@hanmail.net
