*오늘 발표된 한국갤럽 여론조사(1001명 대상, 오차범위 3.1%p)

원자력발전 정책 방향: '확대' 40%, '현재 수준 유지' 37%, '축소' 11%
────────────
2018년 확대보다 축소론 우세, 2019~2021년 양론 비슷, 2022년 확대론 우세로 바뀌어

한국갤럽이 2025년 10월 14~16일 전국 유권자 1,001명에게 국내 원자력발전 방향에 관해 물은 결과(항목 로테이션) '확대' 40%, '현재 수준 유지' 37%, '축소' 11% 순으로 나타났다. 12%는 의견을 유보했다. 윤석열 정부 출범 초기인 2022년 6월과 비교하면 더불어민주당 지지층, 성향 진보층 등에서 축소론이 줄고 그만큼 유지론이 늘었다.

◎ 지금으로부터 7년 전, 즉 문재인 정부 에너지 정책 방향 발표 1년 경과 시점인 2018년 6월 조사에서는 원자력발전 확대(14%)보다 축소(32%)가 많았고, 현재 수준 유지가 40%였다(→ 제312호). 그러나 2019년 1월 조사에서는 원자력발전 확대·축소가 비슷해졌고 2020년 6월과 2021년 1월까지도 그러한 경향이 이어졌으나 2022년 확대 우세로 바뀌었다. 그해 초 러시아-우크라이나 전쟁에서 말미암은 글로벌 에너지 수급난 경험, 이후 인공지능(AI) 전력 수요 급증, 차세대 원자력 기술 개발 등에 따른 국내외 인식 변화로 짐작된다.




─
국내 원자력발전소 '(매우+약간) 안전하다' 1991년 23% → 2017년 30%대 → 2025년 64%
- 원전 확대론자 82%, 유지론자 66% '안전', 축소론자 57% '위험'

우리나라 원자력발전소의 안전·위험성 인식을 물은 결과(4점 척도) '매우 안전' 28%, '약간 안전' 36%, '약간 위험' 18%, '매우 위험' 4%로 나타났고, 13%는 의견을 유보했다. 즉, 현재 한국인의 64%가 국내 원전을 안전하다고, 22%는 위험하다고 봤다.

◎ 원전 안전성 인식은 조사 시점 이전 원전 사고 여부나 정부 기조 등에 영향받을 수 있다. 1986년 4월 체르노빌, 2011년 3월 후쿠시마 원전 사고는 대규모 인적·물적 피해를 초래한 대표적 사례다. 체르노빌 원전 사고 후 5년 경과 시점인 1991년에는 한국인의 23%가 국내 원전이 안전하다고 답했고, 후쿠시마 원전 사고 후 6년 경과 시점인 2017년 두 차례 조사에서는 그 비율이 30%대였다(→ 제280호).

◎ 국내 원전이 안전하다는 응답은 여성(53%)보다 남성(75%), 저연령일수록(20·30대 70%대; 70대+ 53%) 많은 편이다. 원전 정책 방향 의견별로 보면 확대론자(399명) 82%, 유지론자(373명) 66%가 안전, 축소론자(114명) 중에서는 57%가 위험하다고 믿었다.