어제(8.2) 동아일보에 이런 기사 제목이 있었다《발리에 ‘여성 출입금지’ 리조트 등장…“남성 성장을 방해”》

리조트 측은, “운동으로 몸을 관리하고, 사업 목표를 이루고, 새로운 기술을 배우는 등 스스로 세운 목표를 달성하는 성장을 방해하는 모든 것을 금지했다”며 여성뿐 아니라 술, 가공식품, 약물, 오락 활동, SNS 사용 등을 제한하는 내용이 포함됐다고 한다

리조트측의 말을 들으면 머리가 끄덕여진다 우리도 어려서 운동할 때 여학생을 만나면 혼이 났다 금지사항 중에서도 여학생 만나지 않기가 가장 먼저였다 그러나 그런 금지 규칙보다도, “여학생을 만나면 비행기 못 탄다.”는 입에서 입으로 전해져 내려온, 전설적 교훈이 여학생을 끊은 약이 되었다 비행기 못탄다는 말은 국가대표가 못 된다는 말이었다

저 리조트의 규칙을 놓고 여성 혐오를 부추긴다는 지적이 많은 모양이다 일부는 “여성이 성장을 방해한다는 전제가 잘못됐다”며 비판했다고 한다 저 발언을 한 사람은 아마도 자기 성장을 위해 노력해 본 적이 없는 사람이지 싶다 정부가 자기완성을 위해 여자를 가까이 안 하는 것은 현철한 판단이요 각오이다 그리고 역사가 보증하는 경험칙이다 (정부.丁夫;한창 나이의 장정인 남자)

반대쪽 주장에는, 여성 전용 시설 등도 이미 많은 상황에서, 남성 전용 시설에만 비판적인 잣대를 적용하는 것 자체가 차별적이라는 반응도 많다고 한다 그리고 어떤 사람은 “여성뿐 아니라 남성의 웰빙을 위한 모든 것을 차단하는데, 유독 왜 ‘여성 금지’만 문제 삼는지 모르겠다”고 했다 한다 옳은 말씀이다

여자, 술, 가공식품, 약물, 오락, SNS 등이 제한되는, 힘든 금지 규칙이 있음에도 불구하고 자기 돈을 써서 리조트에 들어가는 사람은, 아마도 신앙적 인내심을 익히려거나, 단주(斷酒)를 하려거나, 담배를 끊으려 갈 사람일 것 같다 물론 쉬러 가는 사람도 있을 것이다 여기에 “성공하고 나와라.”고 격려를 해야지, “왜 여자는 못 들어가냐?”하는 까탈은 남의 밥상 뒤엎기 말고는 아무것도 아니다

논리적으로 보아 여성측 주장은 ‘억지’로 보이고 반대쪽 주장이 사리에 맞아 보인다 이 점을 여성도 알 것이다 그럼에도 딴지를 걸고 나선 이유는 무엇일까? 답은 간단하다

여자는 남자들 가운데에 있어야 비로소 꽃이 되기 때문이다 김춘수 시인은 그의 시 ‘꽃’에서, “내가 그의 이름을 불러 주기 전에는 그는 다만 하나의 몸짓에 지나지 않았다.”고 했다 여자의 존재감도 그럴 것이다 남자들이 여자들을 치바라보고, 여자들에게 살살거리고 하니까 도리어 여자는 뻐기는 멋을 부리고 그래서 더욱 아름다워 보이게 된다 그러고 보면 “왜 여자는 못 들어가냐.”고 하는 여자의 앙살도 이해된다 저런 앙탈이라도 부려야지 가만히만 있으면 그게 어디 여자겠나.