《여명학교 새 둥지에 주민 반발 학생들 "공부할 기회를 주세요"》오늘 조선일보의 한 기사 제목이다

‘여명학교’란 말을 처음 들었다 주민들이 반발한다는 것으로 보아, 지난날 반대가 흔했던 장애인 시설인 줄 알았다 기사를 읽고서야 탈북 청소년 대안학교임을 알게 됐다 장애인 시설이라도 주민이 반발하는 것은 이해되지 않는데 대안학교를 갖고 반발한다니 제정신이냐고 묻고 싶다

요사이 기자들의 글쓰기가 우려스럽다 딱히 문법에 어긋난다고 보기에는 힘든 글을 쓰기 때문이다 이러니 지적질도 못한다 저 기사에 이런 문장이 있다

“정작 여명학교 학생들은 차분했다. 고교 3학년 안강권(18)군은 “주민들이 편견을 가질 수는 있다고 생각한다”고 했다. 안군은 아홉 살이던 2017년 북한을 탈출해 중국 등을 거쳐 한국에 왔다.“

아홉 살 난 아이가 어떻게 탈북을 하나? 부모 등에 업혀서 왔거나 손을 잡고 왔을 것이다 그러나 그런 말도 없이 아홉 살 때 탈출했다고만 썼다 물론 독자가 이해할 부분이기는 하다 이렇게 생각하고서 다음 문장을 보자

”탈북민 부모를 따라 지난해 중국에서 한국으로 온 김민정(18)양은 여명학교 입주에 반대하는 주민들을 이해해보려고 애쓴다고 했다.“

이 뒷 문장은 정상이다 부모를 따라서 탈북했다고 썼다 18살 소녀가 지난 해 한국으로 왔으니 17살 때 온 것이다 17살 소녀에게는 부모를 따라 탈북한 것으로 썼으면서, 위의 아홉 살 짜리 아이에게는 그런 말이 없다 그럴바에야 아홉 살 아이에게 부모를 따라 탈북했다고 쓰고, 17살 아이에게는 그런 설명을 안 해도 독자는 그냥 지나가고 말 것이다

저기까지만 읽고 말았다

저것은 옳고 그름의 문제라기보다 정성이 있나 없냐의 문제이다 사람은 작은 일에 충실해야 한다 작은 일에 충실하지 않으면 큰 일에도 못한다 글 짓는 것이 소소한 일이긴 하나 기자에게는 직업이다

“잘하였도다 착하고 충성된 종아. 네가 적은 일에 충성하였으매 내가 많은 것을 네게 맡기리니 네 주인의 즐거움에 참여할지어다.” -마태 25:21~23-