보수 후보는 기회가 와도 활용할 실력이 있을까?

위축된 우파이지만 합치면 원하는 사람을 대통령으로 만들 힘은 없어도 최악 후보의 집권을 막을 실력은 있다. 선거의 목표를 잘 정해야 한다.

좌파는 처음부터 또는 선거 초반까지 단일화된 후보를 내고 우파는 수많은 “하고잽이”들이 아무런 타협과 양보없이 끝까지 버티다가 좌파후보에게 번번이 패하고 말았다.

주간조선 인터뷰.

이러한 趙甲濟 기자 글 중에서도 10년 훨씬 전에 작성된 <親北이 親日보다 더 나쁜 이유들>이라는 글을 최고 명문 중 하나로 꼽고 싶다.

4.1 태극기 집회 참석기

특공대 고담용 경장의 세월호 屍身 수습 手記

세월호를 건져올려서 밝힐 수 있는 새로운 사실은 별로 없다. 船體가 정치적으로 악용되면 국가 분열의 도구, 그리고 유족의 惡夢이 된다.

주목할 것은 중도로 알려진 안철수 의원이 보수표를 많이 가져가고 있다는 점이다. 갤럽의 5당 가상대결에 따르면 안철수는 50대 이상에서 문재인에 크게 앞선다. 50대에서는 안철수 42%, 문재인 26%이고 60대 이상에선 안철수 32, 홍준표 21, 문재인 17%이다.

安保문제는 주제가 된 적이 없다.

전체주의적 분위기가 드리워진 한국 사회를 이해하는 데 도움이 되는 소설이다.

헌법의 이름으로 헌법을 파괴한 헌법재판소의 대통령 탄핵에 이어 법원이 또 다시 헌법과 법률이 보장한 기본권(무죄추정의 원칙, 불구속 수사의 원칙)을 무시한 결정(구속영장 발부)을 내린다면 대한민국의 법치는 마그나 카르타 이전으로 후퇴하는 셈이 된다. 조선은 과거시험 합격자에 의하여 망하였고, 대한민국은 사법시험 합격자 때문에 망한다는 惡談이 惡談으로 끝나기를 빈다.

헌법재판소의 탄핵 결정문에 대한 한국자유회의 입장

악마도 성경을 인용하므로, 성경을 인용하면 모두 기독교적 내용이 되는 것으로 착각하고 있다면, 정말 성경을 모르는 처사인 것이다.

김대중 비자금 수사를 하면 호남에서 民亂이 난다고 하여 수사를 선거후로 연기하였던 검찰이 선거를 앞두고 박근혜를 구속하려는 것은 경상도에서 民亂이 일어나도록 유도하려 한다는 의심을 정당화하는 것 아닌가?

8-0 憲裁 결정문의 사실왜곡, 심리미진, 法理비약

'너희들 지금부터 집에 가거던 아버지 어머니가 불을 꺼놓고 무슨 말을 하는지 들어두었다가 나한테 꼬박꼬박 보고해야 한다.'

투표율 높이기가 핵심이다. 이런 분진합격 전술은 자유민주주의의 생리, 인간의 본성과도 어울린다. 자연스럽다는 뜻이다. 자연스러운 것은 아름답고 힘이 있다.

판도라 상자가 열렸으니 피를 흘리지 않고는 문제 해결이 안 될 수도 있다. 자, 이제 무엇을 할 것인가?

계엄령 하의 언론처럼 일사불란하게 대통령 탄핵을 몰아간 그 배후세력은 누구인가

이 역사적 결정문의 첫 문장이 언론보도 인용이란 것은 재판관들이 언론의 선동적 보도에 영향을 받아 이 사건의 實體에 대하여 선입감을 가지게 되었고, 豫斷까지 한 것이 아닌가 하는 의심을 자아낸다.

司法체계 문란, 대통령 권한대행의 권한에 대한 反헌법적 해석, 5년 단임 대통령 중심제의 안정성 훼손, 국회에 초법적 특권 인정으로 三權분립 정신 파괴 등등.

3월10일 헌재 결정은 과연 보수와 진보의 이념 문제가 아닌가?

제1주제: 8인 재판은 정당한가. 많이 참여해주세요.

국교를 금지시킨 헌법정신 위반이다. 헌법 개정 방향까지 제시한 만용.

사람이 비극을 보고도 슬퍼할 줄 모르고 공감할 줄 모른다면 문학이 성립되지 않는다.

혹시 헌법재판소가 헌법에 대하여 물어보아야 할 할아버지가 있습니까?