승부조작범에겐 선의가 있을 수 없다. 승부조작의 선의는 옥시모론(oxymoron)이다.
한국 프로축구에서 소문으로만 떠돌던 승부조작이 들통 났다. 곧바로 가차 없는 비난의 뭇매가 쏟아졌다. 자살한 선수도 있었고, 발뺌하는 선수도 있었고, 조폭의 협박을 폭로한 선수도 있었지만, 대부분 순순히 잘못을 고백하고 축구화에 닿도록 고개를 푹 숙였다. 어느 누구도! 선수든, 축구협회든, 팬이든, 팬이 아니든, 정상 참작을 입에 올리지 않았다. 선의(善意)를 강변하는 자는 0.5명도 없었다. 조폭의 협박을 폭로한 선수도 악의 뿌리를 뽑아달라고 간접적으로 호소했을 뿐, 감히 선의(善意)를 빙자하여 ‘진실이 승리한다!’고 고개를 빳빳이 쳐들지 못했다. 국민은 냉혹했다. 월드컵 4강 진출에 5천만이 하나가 되었던 국민이었지만, 아니, 그런 국민이었기에 더더욱 부정한 돈으로 승부를 조작한 범죄에 대해서는 일제히 포청천의 작두를 연호했다. 썰렁하던 축구 경기장은 더욱 썰렁해졌다.

축구에서 선의는 딱 한 경우만 인정된다. 선의는 상대방에게 이익을 주려고 스스로 손해를 입는 행위에 성립한다. 따라서 자살골은 선의의 결과가 아니다. 그건 이익을 취하려다가 실력이 부족해서 제 편에 손해를 끼친 바보짓에 지나지 않는다. 심판은 오로지 공이 골문 안으로 들어갔느냐를 따질 뿐, 그게 누구에 의한 것인지는 따지지 않는다. 만약 이것이 정상참작 무효화된다면, 바로 경기는 개판이 된다. 고의적 자살골이 쏟아질 테니까!

상대방 선수 중 누군가가 크게 다쳐 일어나지 못할 경우, 심판이 미처 보지 못할 경우, 공을 빼앗길 염려가 전혀 없는 선수가 공을 사이드라인 밖으로 차내는 경우가 있다. 심판은 즉시 아웃을 선언한다. 공은 상대방에게 넘어간다. 부상 선수가 일어나거나 들것에 실려 바깥으로 나가면, (시간이 그 이상으로 지체되면 심판은 즉시 휘슬!) 부상 선수 측에선 자기편이 아닌 상대방에게 드로인한다. 이렇게 선의에 대해서 선의로 갚는다.

승부조작 경기는 감쪽같다. 수비 선수가 태클하다가 공을 놓치고 수문장이 데굴데굴 굴러가는 공을 아슬아슬 놓치는 것이 쇼인 줄 아무도 모른다. 내부자 제보가 없으면 거의 알 수 없다. 드물게 전문가의 전문가가 낌새를 알아채고 수사를 의뢰해서 드러나는 수가 있긴 하다. 하여간 승부조작은 페어플레이(fair play)라는 스포츠 정신에 근본적으로 어긋나므로 일체의 변명이 통하지 않는다. 가담 선수는 아무리 전적이 화려했더라도 생매장된다. 한때 국민 스포츠로 각광받던 프로레슬링이 일시에 몰락한 것도 그것이 대부분 승부조작에 의한 쇼라는 것이 폭로되었기 때문이다. 배고프던 시절의 화려한 오락으로서 절정의 인기를 구가하던 프로레슬링은 그 후로 몰락한 유랑극단처럼 시골장터에서 쓸쓸하게 명맥을 이어갔다.
다행히 프로축구는 일부 선수가 일부 경기에서만 승부조작에 관련된 것이 밝혀져서 전체의 몰락은 피할 수 있었다. 그러나 그 후유증은 앞으로도 상당 기간 지속될 것이다.

곽노현의 후보 매수는 축구로 말하면 승부조작에 해당한다. 돈을 언제 건넸느냐, 하는 것은 전혀 중요하지 않다. 언제 인지했느냐, 하는 것도 전혀 고려의 대상이 될 수 없다. 누가 인지했는가도 마찬가지로 고려의 대상이 될 수 없다. 그럴 경우에 대비하여 공직선거법 232조 1항 2호에는 ‘후보자이었던 자’를 명시하여 사후에 준 것도 처벌 대상으로 삼았고, 공직선거법 230조 1항에서는 ‘회계책임자’를 명시하여 매수 후보자가 ‘나는 몰랐다’고 발뺌하는 것을 원천적으로 차단했다.

승부조작이 아니었다면 절대 이길 수 없었던 경기에서 돈을 건넸다고 자백한 선수가 기세등등하던 시절의 카다피급 ‘빽’을 믿고 선의를 주장하며 무죄를 강변하는 것처럼, 곽노현은 파렴치한 범죄자다. 공무수행 중인 경찰을 죽인 것도 민주화 운동으로 둔갑시키는 사법부의 검은 세력은 곽노현의 든든한 빽인 듯하다. 0에 수렴하는 확률을 선동하여 미국산 쇠고기가 유럽 인구의 3분의 1을 몰살시킨 페스트라도 되는 듯, 국민을 몇 달 동안 공포에 떨게 만든 방송과 인터넷도 곽노현의 든든한 빽인 듯하다. 386 운동권의 의식화와 유사한 교육정책을 진보교육이라며 쌍수를 들고 환영하는 범야권(정부여당 안에도 광범하게 포진함)도 곽노현의 든든한 빽인 듯하다.

후보 사퇴로 결정적으로 도움을 준 자에 2억 원을 주었다고 제 입으로 말함으로써, 1백만 원 뇌물을 받았다고 20여 명의 교장에게 준엄한 정의의 칼을 휘두른 곽노현은 이미 무죄추정의 대상이 아니다. 축구로 말하면 축구 경기 자체의 존속 여부를 결정하는 것처럼, 곽노현의 선거조작 사건은 대한민국의 자유민주적 기본질서를 유지하느냐, 유지하지 못하느냐, 하는 역사적 갈림길이 될지 모른다. 처음에는 바로 곽노현의 사퇴를 종용하던 한겨레와 민주당도 그걸 돌출적 소수 의견으로 몰고 가는 분위기이다. 귀추가 주목된다. 뿔뿔이 흩어진 자유민주 세력이 떨치고 일어날 계기가 될지, 아니면 ‘거짓이 횡행하는’ 세상에서 ‘진실이 너희를 자유케 한다!’며 친북좌파가 대세를 굳히는 계기가 될지 귀추가 주목된다.
(2011. 9. 14.)


공직선거법 제232조 (후보자에 대한 매수 및 이해유도죄)
①다음 각호의 1에 해당하는 자는 7년 이하의 징역 또는 500만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처한다.
1. 후보자가 되지 아니하게 하거나 후보자가 된 것을 사퇴하게 할 목적으로 후보자가 되고자 하는 자나 후보자에게 제230조(매수 및 이해유도죄)제1항제1호에 규정된 행위를 한 자 또는 그 이익이나 직의 제공을 받거나 제공의 의사표시를 승낙한 자
2. 후보자가 되고자 하는 것을 중지하거나 후보자를 사퇴한데 대한 대가를 목적으로 후보자가 되고자 하였던 자나 후보자이었던 자에게 제230조제1항제1호에 규정된 행위를 한 자 또는 그 이익이나 직의 제공을 받거나 제공의 의사표시를 승낙한 자

공직선거법 제230조 (매수 및 이해유도죄)
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. [개정 1997.1.13, 1997.11.14, 2000.2.16, 2004.3.12, 2009.2.12, 2010.1.25, 2011.7.28]
1. 투표를 하게 하거나 하지 아니하게 하거나 당선되거나 되게 하거나 되지 못하게 할 목적으로 선거인(선거인명부 또는 재외선거인명부등을 작성하기 전에는 그 선거인명부 또는 재외선거인명부등에 오를 자격이 있는 사람을 포함한다. 이하 이 장에서 같다) 또는 다른 정당이나 후보자(예비후보자를 포함한다)의 선거사무장·선거연락소장·선거사무원·회계책임자·연설원(제79조제1항·제2항에 따라 연설·대담을 하는 사람과 제81조제1항·제82조제1항 또는 제82조의2제1항·제2항에 따라 대담·토론을 하는 사람을 포함한다. 이하 이 장에서 같다) 또는 참관인(투표참관인·부재자투표참관인과 개표참관인을 말한다. 이하 이 장에서 같다)에게 금전·물품·차마·향응 그 밖에 재산상의 이익이나 공사의 직을 제공하거나 그 제공의 의사를 표시하거나 그 제공을 약속한 자