<1994년에는 구원파 문제를 파헤치던 탁명환 국제종교문제연구소장이 피살되는 사건도 있었다. 구원파 문제를 파헤치기 시작하면서부터 수차례 테러 위협에 시달리던 탁씨는 살해되기 1년 전 "내 신변에 이상이 생기면 세모 유병언의 소행일 것"이라는 유서 형태 글을 남겼다. 탁씨의 아들은 "당시에 부친이 유병언의 실명까지 거론한 것은 그만큼 위협을 크게 느꼈다는 얘기"라고 말했다.>
누가 봐도 탁씨의 살해 배후에 구원파나 유병언 씨가 있다는 생각을 갖게 하는 기사이다. 사실은 다르다.
기독교 매체인 NEWSNNET은 지난 2월11일 <당시 대성교회 담임이었던 박윤식 목사의 운전기사에 의해 피살된 고 탁명환 소장의 유족들이 “선친의 죽음과 관련해 의혹이 가시지 않은 박윤식 씨에 대해, 한기총이 관련 교단들의 동의 없이 이단해제를 강행했다는 사실은 우리 유가족의 가슴을 아프게 한다”고 밝혔다>고 보도하였다.
유병언 씨나 구원파 이야기는 나오지 않는다. 탁 씨를 살해한 사람은 박윤식 목사의 운전기사였다. 유족들이 의혹을 제기한 사람은 박윤식 목사이다. 물론 수사과정에서 운전기사가 유씨나 구원파로부터 어떤 사주를 받았다는 증거는 나오지 않았다. 사건이 일어났을 때 유병언 씨는 감옥에 있었다. 조선닷컴의 기사는 유씨와 구원파를 살인 사건의 배후로 모는데 근거가 없다. 이 기사로부터 심대한 타격을 당하게 되어 있는 유씨나 구원파로부터 반론을 듣고자 한 노력도 안 보인다.
세월호 사건과 관련, 구원파를 공격하는 기사가 넘치는데 언론사의 독자적 검증이나 반론권 보장 없이 허위 폭로 前歷者(전력자)들의 일방적 주장을 소개한 글이 많다. 구원파가 5대양 사건의 배후라는 주장, 전두환 정권이 비호하였다는 주장은 再(재)수사나 대통령 語錄(어록) 등 객관적 자료로 부정되었는데도 기자들은 허위 폭로 前歷者들의 주장을 계속해서 재탕하고 있다. 저널리즘의 원칙에 위배된 구원파 관련 기사가 정통 언론을 자처하는 매체에서까지도 넘친다는 게 한국 언론의 수준을 보여준다.
