오늘날 호남지역주의와 좌익이념은 진실과 공정과 자유에 최고의 장애물이 되고 있다. *올인코리아 편집인

부산저축은행의 비리를 광주(제)일고 출신들의 비리라고 규정할 수 있다. 최고 경영진과 대주주와 감사가 대체로 광주일고 (호남)출신들이기 때문이다. 지난번에 실체도 흐릿한 '영포회'로 지역주의적 증오를 현 정부에 퍼붓던 민주당과 언론매체들이 아무리 덮어도, 이번에 9조원대에 달한다는 부산저축은행 비리사건은 부산저축은행의 경영진, 대주주, 감사역, 그리고 한국의 언론매체에까지 뻗친 광주일고 출신들의 '금융 후작질' 혹은 '서민 착취극'이라고 호칭될 수 있을 것이다. 복리 7.9%를 준다는 미끼로 부산 서민들의 돈을 신안군과 광주출신들의 친인척에 쏟아부은 부산저축은행의 금융비리는 분명히 지역성을 띠고 있다. 부산저축은행은 광주일고라는 學緣과 호남이라는 地緣과 그리고 경영진의 친인척이라는 血緣이 뒤엉킨 금융착취극이다.

부산저축은행 비리에 연루된 광주일고 출신들의 비리와 기만과 착취와 불의를 지적하는 것은 지역주의가 아니고, 오히려 광주일고를 은폐하는 것이 지역주의에 근거한 불공정한 두둔이다. 나는 개인적으로 보편주의(universalism)를 삶의 신앙으로 삼고, 분파주의(partricularism)를 惡이라고 믿도록 20년 동안 세뇌받은 사람이다. 왜냐하면, 내가 사는 한국땅에는 지역적, 세력적, 이념적, 혈연적, 학연적 분파주의가 최고의 사회악으로 작동되고 있기 때문이다. 김대중도 지역주의를 극복하는 수준까지는 인정하지만, 그가 종북좌익이념의 구현자였을 때에는 반역도로서 나의 정치의식에서는 심판되는 것이다. 최악의 지역적, 이념적, 정치적 분파주의자인 김대중으로 인해서 지역적 혹은 이념적 분파주의가 한국사회에 더 만연된 것은 정치사회적 영역이 안고 있는 비극이다.

영호남 지역주의가 가장 혐오스럽고 극복하기 힘든 한국사회의 정치적 병리증상 중에 하나일 것이다. 그리고 좌익이념도 한반도가 품고 있는 가장 골치 아픈 집단적 정치질환일 것이다. 나는 개인적으로 미약하지만 지역주의와 좌익이념과 30년 정도 싸운 것 같다. 오늘날 지역주의와 좌익이념이 하나로 불륜을 맺어서 낳은 한국사회의 병리증상은 민주당, 민노당, 민노총, 전교조, 언론노조, 종교계 등에서 심각한 망국적 요소로 판명되고 있다. 민주당은 지역주의와 좌익이념의 정치적 化身으로 등장했다. 호남에서 전교조가 번성하고 낭만적 민족주의를 확산시켜서 김정일 세습독재집단에 우호적이고 영남에 적대적인 정치적 병리증상이 나타나는 것은 모두 지역주의와 좌익이념이라는 분파주의의 폐해이다. 내가 종교적 신앙으로 혐오하는 분파주의는 자기 교만과 타인 기만에 기반된 최악의 악덕이다.

5월 16일 KBS는 10시 뉴스에서 부산저축은행의 대출행태가 너무도 황당하다고 보도하면서, 부산저축은행 임직원들의 知人과 친인척들이 은행으로부터 대출받아 갚지 않은 대출금이 7340억원에 달한다고 보도하였다. KBS는 "부산저축은행은 김양 부회장의 한 知人에게 182억 원 등 모두 4명의 知人에게 359억 원을 대출해준 것을 비롯, 강성우 감사의 지인 17명에게도 모두 790억 원을 빌려줬다다. 부산저축은행은 또 구모 이사의 형 2명에게 3백억 원을 빌려주는 등 해당 이사의 가족들에게만 660억 원을 대출했다"며 "임직원들의 부모형제는 물론 처남댁, 매제, 처제 등 사돈의 팔촌까지 대출해갔다"는 취지의 보도를 했다. 마치 부산저축은행에 예치된 부산서민 등의 돈을 쌈지돈처럼 학연(광주일고)과 혈연(경영진 친인척)에 따라 갈라먹은 꼴이다.

"은행 스스로도 되돌려받을 수 있는, 상각잔액을 9백억 원 정도로 평가할 만큼 나머지 6천4백억 원의 대출금은 회수 여부가 불투명하다"고 전한 KBS는 "친인척끼리 돈을 대출해주고 한 것이 영업정지의 기본 원인이라고 봅니다"라는 피해자의 주장을 전했다. KBS는 "부산저축은행의 임직원들에게 서민들의 예금은 흥청망청 쓸 수 있는 개인금고와 다름 없었다"고 평하였다. 이로써 부산저축은행의 금융비리는 '정부의 부동산 정책의 실패나 월스트리트 금융가의 나쁜 관행 때문이라는 조선일보 송희영 논설주간의 진단'을 거짓으로 밀어냈다. 부산저축은행의 비리는 경영진의 도둑질과 감독청의 두둔과 언론의 진실 외면 때문에 일어난 사건이다. 아마 地緣과 學緣 때문에 부산저축은행의 비리 본질이 잘 드러나지 않는 것 같다. 오늘날 호남지역주의와 좌익이념은 진실과 공정과 자유에 최고의 장애물이 되고 있다.

부산저축은행 비리사건은 학연과 지역과 혈연에 의한 분파주의적 병리증상이다. 광주일고 출신 친척들의 패당주의가 비리의 한 근본적 속성이다. 부산저축은행 비리사건은 광주일고 출신들이 신안군에 3천억원을 투자하고 경영진 친인척들에게 묻지마식으로 대출해준 경영주의 부패에 기인된 비리로 판명났다. 조갑제 대표의 "부산저축은행은 회장, 부회장, 은행장, 감사(문평기)가 광주일고 출신이다. 다른 감사(강성우)는 광주지역 다른 고등학교 출신이다. 광주일고가 지배한 부산저축은행이 學緣, 地緣으로 뭉친 임직원들의 개인금고 역할을 하면서 부산지역 서민들의 예금을 흥청망청 날렸다는 이야기이다"라는 진단은 대체로 정확하다. 부산저축은행 비리에 부산의 서민들은 물론이고 정치인들도 광주일고 출신들에게 피해를 입었다. 광주일고 출신들이 범인인데, 부산 정치인들이 욕 먹는 것은 불공정하다.

여기에 더하여 부산저축은행에 대한 언론의 보도성향을 지적하지 않을 수가 없다. 중앙일보는 부산저축은행의 비리에 광주일고 출신들이 개입되어있다고 분명이 보도했는데, 광주일고 출신들이 논설필진을 일부 형성한 조선일보는 부산저축은행의 비리주범들이 광주일고 출신들이라는 사실에 침묵했다. 오늘(16일)까지 광주일고를 조선닷컴에서 검색하면, 부산저축은행 비리사건의 핵심적 범죄혐의자라는 사실을 지적하는 보도가 나오지 않는다. 일개 고등학교 출신들이 9조원의 서민착취를 가능케 한 범죄를 저질렀다면, 그것은 분명이 뉴스거리일 것인데, 조선일보는 그것은 외면하거나 은폐했다. 마치 한겨레신문처럼 물타기 논설이나 게재하면서, 부산저축은행의 분파주의적 본색을 피하는 듯한 보도성향을 보이는 조선일보는 불의하고 불공정해 보인다.

(조선일보는 5월 5일 "부산저축은행 대주주인 박연호(61) 회장과 김양(58) 부회장, 김민영(65) 부산저축은행장 겸 부산2저축은행장이 모두 광주광역시의 한 명문 고등학교 출신이다. 강성우(59) 부산저축은행 감사는 광주광역시의 다른 고등학교를 졸업했다. 금융감독원 국장 출신으로 작년 말까지 부산2저축은행 감사를 맡다가 이번에 구속된 문모(63)씨도 박 회장의 고등학교 선배였다"며 광주 지연과 학연에 대해 미약하게나마 보도했다. MBC가 "부산저축은행 대주주와 감사가 특정고 출신이거나 같은 지역 선후배"라고 보도했듯이, 조선일보도 '광주일고'라고 적시하진 않았다. 7조원대의 금융비리인 부산저축은행 사건이 조선닷컴에서 너무 작게 편집되는 것도, 민주당이 부산서민의 피해에 침묵하는 것처럼, 주목할만 점이다.)

부산저축은행 비리사건의 핵심적 범인들은 광주일고 출신들 혹은 광주출신들이라고 할 수 있다. 지역주의, 학연주의, 혈연주의가 이번 부산저축은행 비리의 중요한 요소이다. 언론은 地緣과 學緣을 기반으로 자행된 부산저축은행 비리를 정확하게 보도해서, 지역주의와 학연주의에 의한 패당주의적 범죄를 심판하고 방지하는 계몽을 할 의무를 가지고 있다. 부산저축은행의 비리를 보도하면서, 고의적인지 우연인지 모르겠으나, 부산일보와 조선일보에서 이 비리사건의 주범들의 속성(출신)을 은폐하는 듯한 보도를 하는 것은 또 다른 지역주의의 병폐로 보인다. 조선일보가 정직하고 정의로운 보수신문이 되려면, 부산저축은행의 광주출신 주범들을 더 엄정하게 보도하고 비판해야 할 것이다. '정의의 빛고을'이라고 자부하는 광주의 명문고 출신들이 자신들의 불의를 외면하면 되나?

조선일보가 80%까지는 보수우익의 무늬를 띄는데, 결정적 순간이 되면 좌익(악)의 편에 서는 게 아닐까? 이번에 부산저축은행 비리사건과 관련, 송희영 논설주간이 칼럼을 통하여 금융비리의 원인을 정부와 금융계에 돌리는 것을 보면서, 진실을 은폐하고 정의에 물타기 하는 논설이라는 생각을 금치 못했다. 한국사회의 고질병인 學緣주의, 血緣주의, 지역주의가 광주일고 출신들에 의해서 부산저축은행에서 부활한 것 같다. [조영환 편집인: http://allinkorea.net/]