곽노현의 행태는 상식과 비상식 어느 범주에 들어가는가?
안철수 현상이 거세다. 당장의 여론조사에 따르면 이번 10.26 서울시장 보궐선거는 해보나 마나다. 기성 여야당 모두 불신을 받고 있다는 反證이다. 그런데 안씨가 9월 4일 한 인터넷 매체와의 인터뷰에서 "(선거로 한나라당이) 응징을 당하고 대가를 치러야 한다. 그래야 역사가 발전한다"며 反한나라당 입장을 명확히 했다 하니 야당보다는 한나라당이 좀 더 아플 수밖에 없겠다. 한나라당의 그간 행태로 보아 그 누구에게서든 이런 말 백번 들어 마땅하다.

그런데 안철수씨의 말 가운데 한 가지 동의하기 어려운 것이 있다. "이번 서울시장 보선은 한나라당이 촉발했다"는 말이다. 한나라당이 한심한 黨이라는 데 생각을 같이 한다. 하지만 이번 보선의 원인제공자는 한나라당이 아니라 바로 곽노현이라 해야 옳지 않나?

지금 모든 사실이 밝혀지고 있듯이 곽노현은 정상적이라면 애시당초 결코 교육감에 당선될 수 없었다. 그런 자가 단일화라는 미명하에 불법적 매수행위를 통해 탈법적으로 교육감 자리를 꿰 찼다. 그리고 그렇게 꿰 찬 자리에 앉아 학생들을 대상으로 온갖 설익은 이념실험을 해댔다. 그러다 급기야 무상급식 강행 소동으로 평지풍파를 일으켰다. 주민투표가 과연 누구 때문에 빚어진 것이라 해야 하나? 그리고 곽노현과 야당이 투표 거부 선동 없이 정정당당히 임했다면 과연 결과가 어떻게 나왔을까? 과연 그때도 오세훈씨가 서울시장을 사퇴하게 되었을 것인가?

안철수씨는 자신의 정치성향을 규정짓자면 상식과 비상식의 대립에서 상식을 추구하는 것이라 했다 한다. 그렇다면 한 가지 묻고 싶은 게 있다. 곽노현의 행태는 안씨의 잣대로 볼 때 상식 비상식 어느 범주에 속하는 것인가?

곽노현은 주민투표에선 “나쁜 투표 착한거부”라는 희한한 조어를 내걸었다. 그러다 매수대금 2억 원이 들통 나자 “선의”라는 기상천외한 변설을 동원하고 있다. 그리고 죽어도 사퇴 못하겠다고 버티며 “全인격적 해명”을 운운하고 있다. 인격이라는 단어를 이런 대목에서 발견한다는 것은 대단히 낯선 경험이 될 듯한데, 安씨는 이에 대해선 과연 어떻게 생각하는지?

곽노현의 매수놀음 당시 그와 함께 했던 사실상 共犯인 좌익 단체 인사들 가운데 사죄의 뜻을 표명한 자 있다는 말 듣지 못했다. 아니 지금은 오히려 곽노현의 파렴치한 행태와 언사를 감싸는 모습을 보이는 자들이 늘고 있다. 안철수씨의 상식에 비추어 이것은 상식인가 비상식인가?

안철수씨가 탁월한 경영자는 아니었을지라도 그의 善意는 믿고 싶고 존중하고 싶다. 그러나 이제 드디어 공적 심판의 영역에 들어오겠다면 善意 이상의 엄정한 자세를 보여주어야 한다. 자신이 그토록 소중히 하는 상식의 잣대가 필요에 따라 이리저리 휘어지는 게 아니라는 점 보여주어야 한다는 얘기다. 답을 기대해 본다.