무소속 강용석 의원이 지난달 30일 국회 정론관에서 기자회견을 갖고 안철수 서울대 융합과학기술대학원장과 부인 김미경 서울대 의대 교수에 대한 특혜의혹을 제기했다.
안철수 교수에 대해 강 의원이 제시한 의혹과 세간에 알려진 의혹들을 정리하면 다음과 같다. 내용을 보면 의혹을 제기할 만한 충분한 이유가 된다.




1) 서울대 개교 이래 부부 정교수 임용은 최초이고 유일하다.




2) 안철수의 경우 카이스트에서는 교수 5호봉이었는데 서울대에서는 정교수 23호봉을 받았다. 18호봉이나 뛰었다.




3) 부인 김미경의 경우 카이스트에서는 부교수 7호봉에 불과했지만 서울대에 오면서 정교수 21호봉을 받았다. 역시 14호봉이나 뛰었다.




4) 참고로 같은 서울대 법대 송옥렬 교수와 자연대 김빛내리 교수 등은 교수가 된지 10여년이고 세계적으로 인정받는 연구성과를 갖고도 아직 부교수다.




5) 이에 대해 서울대측은 "공무원 보수규정에 따라 서울대병원과 단국대, 성균관대 근무경력과 미국 박사과정 등 기존 경력을 따져서 연차를 계산해 처리한 것으로 특혜는 없었다"고 반박했다.

또 "(부인) 김 교수는 처음에는 21호봉으로 발령됐지만 의사경력 등이 일부 추후인정돼 24호봉으로 정정된 상태"라고 덧붙였다.




6) 그렇다면 같은 국립대학인 전 직장 카이스트에서 이미 그런 경력인정을 받았어야 했으며, 그렇지 못했던 것이 단순한 행정착오로 보기는 어렵고, 이런 뻥튀기는 현실적으로 누가봐도 이례적인 특혜로 판단될 수 밖에 없을 것이다.




7) 또한 이들 부부는 서울대 교수로 임용된 이후 강의를 한 적이 없다. 그러면서도 안철수는 직장인 서울대 바깥에 나가 정치성 행보에 열중해 왔다. 논문도 없고 학문적 성과도 없다. 이상한 일이다.





이 내막을 파헤치면 안철수가 갑자기 정치권에 나타나 세상을 뒤흔들게 한 실제 연출자가 누구인지 밝혀질 것이다. 나는 감(感)에 잡히는 인물이 있다. 제2의 김영삼이 아닌가 하는 의심이 간다.



안철수와 박원순의 관계가 서울시장 자리를 협찬 할 정도의 특별한 관계로 보기는 어렵고, 이에 대한 납득할만한 안 교수의 설명도 없다.

다만, 선거분위기가 한창 달아올랐을 때 안 교수가 박원순에게 보낸 편지에 이런 대목이 있다, "선거 참여야 말로 시민이 주인이 되는 길이며, 원칙이 편법과 특권을 이기는 길이며, 상식이 비상식을 이기는 길이라고 생각 합니다"

그러나 정작 비상식은 안 교수의 행보이며, 그의 비상식적 행보를 이해하기에는 불충분한 설명이다.

후보 단일화라면 지지율 높은 쪽으로 단일화 하는 것이 상식이자 순리임에도, 지지율 50%짜리가 물러나고 5%짜리로 단일화 했다는 것은 양보가 아니라 엄청난 협찬(?)이며, 이는 분명 보이지 않은 손이 있슴을 말해 주는 것이다.

법륜이니 박경철이니 따위의 인물들은 조연에 불과하다. 연출자는 따로 있다고 봐야 할 것이다.