안철수 교수가 대권도전의 출사표를 내놓은것도 아니고 다만 시국을 보는 관점과 자신의 정치적 좌표를 담은 책자인 '안철수의 생각' 만을 출간했을 뿐인데 일주일도 채 안돼서 철옹성 같던 박근혜의 여론 지지율을 추월했다.
그는 책자를 출간한 동기에 대해서 여론의 추이를 봐가면서 정치참여(대선출마) 여부를 결정하겠다는 암시를 했으니 이대로의 추세라면 박근혜와의 지지율 격차는 더 벌어질것 이므로 출마의 가능성도 높다고 봐야한다.
그는 책자에서 이명박정부를 비롯해서 통진당과 새누리당 모두를 싸잡아서 비판하고 있으므로 그가 출마를 한다면 신당을 창당하거나 무소속으로 출마할 가능성을 점치는 사람들도 있으나 정치적인 비젼이나 사상적 이념이 대체로 자신과 비슷한 통진당을 선호하려 할것이고 구지 신당창당이나 무소속 출마라는 불확실성에 도박을 하려 하지는 않을것이다.
따라서 그가 출마를 한다면 통진당의 안철수 대 새누리당의 박근혜와의 대결구도가 될 가능성에 비중을 높여야 할것이다.
그래서일까?
나라를 걱정하는 보수우익 진영에서의 안철수 비판이 날이 갈수록 그 강도를 높이고 있으나 어찌된 영문인지 안철수의 지지율 상승세는 지칠줄을 모른다.
그런데 '안철수의 생각' 전면에 흐르는 맥락을 연결지어보면 그의 화려한 학력과 경력에 전혀 어울리지않는 선동성이 짙은 對정부 비판 이라던가, 마치 자신이 집권하면 그 모든것들을 완전무결하게 해결할 수 있을듯한 허황된 자신감인지 오만함인지가 배어있지만, 미래에 대한 불확실성 때문에 정신적인 방황을 하고 있는 젊은 세대들과 일부 대중들에게는 크게 공명을 일으키는것 같다.
그러나 설사 그에게 뛰어난 재능과 학식 그리고 지도자로서의 경륜이 있다고 하더라도 이를 그냥 간과 하기에는 너무나 위험스런 그의 국가관과 통일관 만큼은 반드시 짚고 넘어가야한다.
그는 책자에서도 밝혔다시피 통진당의 강령이나 별반 다르지안은 복지.정의.평화를 정치적인 비젼으로 삼고있으며 이들 세가지의 정책이 유기적으로 조화를 이룰때 우리사회는 바람직한 사회, 건강한 사회, 더 나아가서 통일 강국으로 이어질 수 있다고 그는 확신하고 있다
그런데 여기서 가장 문제시 되는것이 바로 그가 말하는 '평화'(한반도 평화)이다.
그는 복지사회와 정의사회 건설 그리고 국가발전을 저해하는 중대한 원인이 남북간의 대치상황 때문이라고 보고있다.
국제적 경제활동에서 '코리아 디스카운트'의 불이익을 감수해야하는 문제, 과도한 국방비 부담과 복지정책의 압박 그리고 남남갈등으로 인한 사회불안 등등이 우리 사회의 모든 분야의 발전을 가로막고 있으므로 남북간의 평화정착 만이 이 모두를 해결해 줄것이라고 믿고있다.
요컨대 남북간의 해빙무드를 조성하는 한편 대북경제지원 및 경제교류를 크게 확대하여 윈윈 정책을 쓰자는게 그의 한반도 평화정착 및 통일을 위한 대안인데 이는 그가 입당하게될 가능성이 높은 통진당의 강령과고 일치한다..
그러나 이와같은 평화정착이 이루어지려면 우리의 진정성을 북측이 善意로 받아들일때에 한해서만 가능하다.
우리의 건국이래 남북관계의 불화는 거의 대부분이 우리측의 불성실이 문제가 아니었고 북측의 적화통일 야욕이 문제였음을 잊어서는 안된다.
지난 좌파정권 시절과 같이 우리의 대북지원 내지는 경제교류에 의한 북측의 수익 대부분을 대남 전략용 군사력 강화에 전용 한다면 이는 지난날의 과오를 반복하는 어리석음에 불과하지만 안 교수는 이에 대한 대안에 관해서는 그 어떤 언급도 없다.
북한은 현재에도 우리 경제력의 1/40에 불과한 가난뱅이 나라임에도 불구하고 막강한 비대칭 전략무기와 핵무기 그리고 이미 친북화 돼있는 남한내의 종북/친북주의자들의 지원을 믿고 대남도발의 기회만을 엿보고 있는데다 저들에게 경제력마져 마냥 키워주기만 한다면 과연 우리의 안보는 염려 안해도 좋은지 안 교수에게 묻고싶다.
호랑이 새끼를 키워놓고 훗날 잡아먹히우는 어리석음이 없으리라는 보장이 있는지 묻고싶다.
더구나 그는 그뿐만 아니라 친북/종북성향의 수많은 인사들 및 단체들과 음으로 양으로 친밀관계 내지는 협력관계에 있는것으로 이미 확인이 되고있기 때문에 보수우익 인사들의 '네가티브 안철수론' 이 백출하고 있지만 이러한 노력이 일반 대중에게 별로 약발을 받지 못하고 있는데 문제가 있다.
왜 그런 현상이 생기는가?
어째서 국가지도자로 까지 부상하고 있는 인물에 대한 위험스런 이념성향과 국가관에 대해서 대중들이 위험성을 느끼지 못하는것일까?
그런데 답답한것은 보수우익 진영의 지식인이나 언론인들 대부분이 안 교수를 비롯한 종북좌익 세력들의 반국가적 준동에 대해서는 마치 피를 토하듯 질타를 가하면서도 정작 右軍측의 좌경화 현상에 대해서는 대부분이 입을 다물고있다는 현상이다.
이번 대선은 보수우익측의 새누리당과 종북성향의 야당연합(안철수 포함)과의 양자대결 구도가 될것이다.
그런데 새누리당의 가장 유력한 대선후보인 박근혜의 6.15 선언과 10.4 선언에 대한 지지 그리고 오직 신뢰와 포용의 대북지원만으로 남북간의 평화를 구축할 수 있다는 지론에 대해서는 대부분의 보수우익측이 입을 다물고있는 반면 안 교수의 종북좌익 세력과의 친분관계 그리고 그의 무모한 '한반도 평화론' 등의 대북관이 박근혜의 그것보다 별로 더 나빠보이지 않음에도 불구하고 '안철수 때리기' 에만 열중하는것은 모순이다.
박근혜의 이와같은 불안한 대북관/통일관은 괜찮고 안철수의 위험스런 대북관/통일관만 위험스럽다는 의미 인가?
그러한 논리로 '안철수 때리기' 에 아무리 강도를 높인다고 한들 대중에게 얼마만큼의 설득력이 있겠는가?
박근혜가 저 불안한 대북관과 통일관을 그대로 지닌채 對좌파정당 또는 對안철수와의 대선전에서 유리한 싸움을 할 수 있다고 믿는가?
혹은 박근혜나 좌파정당 그리고 안철수 그 누가 집권하더라도 자유대한민국의 안위에는 별반 차이가 없으니 일단 보수우익 이라는 명분이나 살려보고자 종북좌파 정당들과 안철수 때리기만으로 체면치레나 하자는것인가?
지금 보수우익 진영에서 가장 시급하게 서둘러야할 것은 종북좌익 때리기, 안철수의 잘못된 대북관/통일관 때리기 뿐만이 아니라, 보수우익 진영을 대표하고있는 박근혜의 좌경화 행태와 위헙스런 대북관 그리고 이상주의에 불과한 위험천만한 통일관을 바로 잡아주어 좌파와의 차별화를 확실하게 하는길이 더 시급하다.
이 일을 게을리 한다면 이번 대선을 박근혜가 이기기도 어렵겠거니와 설사 이긴다고 하더라도 자신의 공약에 손발이 묶여 그의 재임기간은 지난날의 좌파정권 시절보다 별반 낳을것이 없을것임을 보수우익 진영은 똑똑히 알아야한다.
그는 책자를 출간한 동기에 대해서 여론의 추이를 봐가면서 정치참여(대선출마) 여부를 결정하겠다는 암시를 했으니 이대로의 추세라면 박근혜와의 지지율 격차는 더 벌어질것 이므로 출마의 가능성도 높다고 봐야한다.
그는 책자에서 이명박정부를 비롯해서 통진당과 새누리당 모두를 싸잡아서 비판하고 있으므로 그가 출마를 한다면 신당을 창당하거나 무소속으로 출마할 가능성을 점치는 사람들도 있으나 정치적인 비젼이나 사상적 이념이 대체로 자신과 비슷한 통진당을 선호하려 할것이고 구지 신당창당이나 무소속 출마라는 불확실성에 도박을 하려 하지는 않을것이다.
따라서 그가 출마를 한다면 통진당의 안철수 대 새누리당의 박근혜와의 대결구도가 될 가능성에 비중을 높여야 할것이다.
그래서일까?
나라를 걱정하는 보수우익 진영에서의 안철수 비판이 날이 갈수록 그 강도를 높이고 있으나 어찌된 영문인지 안철수의 지지율 상승세는 지칠줄을 모른다.
그런데 '안철수의 생각' 전면에 흐르는 맥락을 연결지어보면 그의 화려한 학력과 경력에 전혀 어울리지않는 선동성이 짙은 對정부 비판 이라던가, 마치 자신이 집권하면 그 모든것들을 완전무결하게 해결할 수 있을듯한 허황된 자신감인지 오만함인지가 배어있지만, 미래에 대한 불확실성 때문에 정신적인 방황을 하고 있는 젊은 세대들과 일부 대중들에게는 크게 공명을 일으키는것 같다.
그러나 설사 그에게 뛰어난 재능과 학식 그리고 지도자로서의 경륜이 있다고 하더라도 이를 그냥 간과 하기에는 너무나 위험스런 그의 국가관과 통일관 만큼은 반드시 짚고 넘어가야한다.
그는 책자에서도 밝혔다시피 통진당의 강령이나 별반 다르지안은 복지.정의.평화를 정치적인 비젼으로 삼고있으며 이들 세가지의 정책이 유기적으로 조화를 이룰때 우리사회는 바람직한 사회, 건강한 사회, 더 나아가서 통일 강국으로 이어질 수 있다고 그는 확신하고 있다
그런데 여기서 가장 문제시 되는것이 바로 그가 말하는 '평화'(한반도 평화)이다.
그는 복지사회와 정의사회 건설 그리고 국가발전을 저해하는 중대한 원인이 남북간의 대치상황 때문이라고 보고있다.
국제적 경제활동에서 '코리아 디스카운트'의 불이익을 감수해야하는 문제, 과도한 국방비 부담과 복지정책의 압박 그리고 남남갈등으로 인한 사회불안 등등이 우리 사회의 모든 분야의 발전을 가로막고 있으므로 남북간의 평화정착 만이 이 모두를 해결해 줄것이라고 믿고있다.
요컨대 남북간의 해빙무드를 조성하는 한편 대북경제지원 및 경제교류를 크게 확대하여 윈윈 정책을 쓰자는게 그의 한반도 평화정착 및 통일을 위한 대안인데 이는 그가 입당하게될 가능성이 높은 통진당의 강령과고 일치한다..
그러나 이와같은 평화정착이 이루어지려면 우리의 진정성을 북측이 善意로 받아들일때에 한해서만 가능하다.
우리의 건국이래 남북관계의 불화는 거의 대부분이 우리측의 불성실이 문제가 아니었고 북측의 적화통일 야욕이 문제였음을 잊어서는 안된다.
지난 좌파정권 시절과 같이 우리의 대북지원 내지는 경제교류에 의한 북측의 수익 대부분을 대남 전략용 군사력 강화에 전용 한다면 이는 지난날의 과오를 반복하는 어리석음에 불과하지만 안 교수는 이에 대한 대안에 관해서는 그 어떤 언급도 없다.
북한은 현재에도 우리 경제력의 1/40에 불과한 가난뱅이 나라임에도 불구하고 막강한 비대칭 전략무기와 핵무기 그리고 이미 친북화 돼있는 남한내의 종북/친북주의자들의 지원을 믿고 대남도발의 기회만을 엿보고 있는데다 저들에게 경제력마져 마냥 키워주기만 한다면 과연 우리의 안보는 염려 안해도 좋은지 안 교수에게 묻고싶다.
호랑이 새끼를 키워놓고 훗날 잡아먹히우는 어리석음이 없으리라는 보장이 있는지 묻고싶다.
더구나 그는 그뿐만 아니라 친북/종북성향의 수많은 인사들 및 단체들과 음으로 양으로 친밀관계 내지는 협력관계에 있는것으로 이미 확인이 되고있기 때문에 보수우익 인사들의 '네가티브 안철수론' 이 백출하고 있지만 이러한 노력이 일반 대중에게 별로 약발을 받지 못하고 있는데 문제가 있다.
왜 그런 현상이 생기는가?
어째서 국가지도자로 까지 부상하고 있는 인물에 대한 위험스런 이념성향과 국가관에 대해서 대중들이 위험성을 느끼지 못하는것일까?
그런데 답답한것은 보수우익 진영의 지식인이나 언론인들 대부분이 안 교수를 비롯한 종북좌익 세력들의 반국가적 준동에 대해서는 마치 피를 토하듯 질타를 가하면서도 정작 右軍측의 좌경화 현상에 대해서는 대부분이 입을 다물고있다는 현상이다.
이번 대선은 보수우익측의 새누리당과 종북성향의 야당연합(안철수 포함)과의 양자대결 구도가 될것이다.
그런데 새누리당의 가장 유력한 대선후보인 박근혜의 6.15 선언과 10.4 선언에 대한 지지 그리고 오직 신뢰와 포용의 대북지원만으로 남북간의 평화를 구축할 수 있다는 지론에 대해서는 대부분의 보수우익측이 입을 다물고있는 반면 안 교수의 종북좌익 세력과의 친분관계 그리고 그의 무모한 '한반도 평화론' 등의 대북관이 박근혜의 그것보다 별로 더 나빠보이지 않음에도 불구하고 '안철수 때리기' 에만 열중하는것은 모순이다.
박근혜의 이와같은 불안한 대북관/통일관은 괜찮고 안철수의 위험스런 대북관/통일관만 위험스럽다는 의미 인가?
그러한 논리로 '안철수 때리기' 에 아무리 강도를 높인다고 한들 대중에게 얼마만큼의 설득력이 있겠는가?
박근혜가 저 불안한 대북관과 통일관을 그대로 지닌채 對좌파정당 또는 對안철수와의 대선전에서 유리한 싸움을 할 수 있다고 믿는가?
혹은 박근혜나 좌파정당 그리고 안철수 그 누가 집권하더라도 자유대한민국의 안위에는 별반 차이가 없으니 일단 보수우익 이라는 명분이나 살려보고자 종북좌파 정당들과 안철수 때리기만으로 체면치레나 하자는것인가?
지금 보수우익 진영에서 가장 시급하게 서둘러야할 것은 종북좌익 때리기, 안철수의 잘못된 대북관/통일관 때리기 뿐만이 아니라, 보수우익 진영을 대표하고있는 박근혜의 좌경화 행태와 위헙스런 대북관 그리고 이상주의에 불과한 위험천만한 통일관을 바로 잡아주어 좌파와의 차별화를 확실하게 하는길이 더 시급하다.
이 일을 게을리 한다면 이번 대선을 박근혜가 이기기도 어렵겠거니와 설사 이긴다고 하더라도 자신의 공약에 손발이 묶여 그의 재임기간은 지난날의 좌파정권 시절보다 별반 낳을것이 없을것임을 보수우익 진영은 똑똑히 알아야한다.
