문재인-안철수의 단일화 노름이 가진 ‘민주주의 퇴보, 국민상식 파괴, 자유통일 훼방, 세습독재 지원’ 등의 속성을 박근혜 후보는 국민들에게 혼신의 힘을 바쳐서 알려야 한다. 좌익의 단일화 꼼수에 잘못 대응한 이회창의 실패를 교훈삼아야 할 박근혜 후보

남한의 친북좌익세력은 소수이기 때문에 스스로 집권할 수 없어서, 선거 때만 되면 비민주적이고 몰상식한 야합의 꼼수를 부리면서 대국민 사기극을 벌인다. 지난 총선에서는 종북세력인 통합진보당과 단일화 야합을 통해서 선거에 임했던 민주통합당이 이번에는 좌익세력의 위장된 도우미인 안철수를 언론을 통해 ‘순결한 정치적 구세주’로 세탁해 띄워서 대선에 임하고 있다. 물론 서울시장 보궐선거에서도 박원순을 당선시키기 위해 안철수는 좌익세력의 불쏘시개로 자처했고, 이번에는 불쏘시개가 아닌 것처럼 안철수를 언론들이 편애적으로 띄우고 있다. 정상적인 민주사회라면, 거짓과 기만에 얼룩진 안철수는 정상적 양심과 이성을 가진 시민으로서도 취급되기 힘들 것이지만, 김대중-노무현 좌익정권 이후에 한국사회에서는 좌익세력의 대국민 정치적 기만과 사기가 통용되는 정치풍토가 형성되어 있다. 종북세력이 번성하면서 남한사회도 북한사회처럼 거짓과 억지와 배반이 보편화되고 있다. 마치 안철수와 문재인의 단일화 기만극도 ‘한민족을 정의와 진실을 존중하지 않고 거짓과 기만에 취약한 종족’으로 만들고 있다.

이런 좌익세력의 번성과 대선후보 단일화 꼼수에 대해 더 상대세력인 새누리당이나 이명박 정부의 대응태세는 어떻는가? 새누리당은 “민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선후보의 단일화 국면에서 새누리당 박근혜 대선후보가 최우선적 반면교사(反面敎師)로 삼아야 할 사람은 2002년 대선 당시 이회창 한나라당 후보”라며 “여론조사에서 앞서가던 이 후보는 노무현-정몽준 후보의 단일화 이후 지지율에서 밀리자 몇 차례 무리수를 두면서 패배를 자초했다는 것이 당내 평가”라고 동아닷컴은 전했다. “박 후보 진영에서 문재인-안철수 후보의 단일화 논의에 개의치 않고 ‘나 홀로 정책 행보’를 이어가겠다고 밝히는 것”은 “단일화의 불안감에 무리수를 두는 순간 오히려 야권의 ‘단일화 프레임’에 갇히게 된다는 판단” 때문이라는 새누리당의 판단과 전력을 동아닷컴은 전했다. 이회창 후보가 너무 단일화에 적극 대응했다면, 박근혜 후보는 문재인-안철수의 단일화에 소극적으로 대응하겠다는 새누리당의 전략으로 보인다. 좌익세력은 단일화 공세로 국민들을 호리는데, 새누리당의 중심부에 있는 대선전략가들은 회피전략을 구사하는 듯하다.

동아일보는 “박 후보 진영에서는 2002년 당시 이 후보 측의 무리수 행보로 크게 4가지를 꼽는다”며 “그해 11월 25일 노 후보가 단일후보로 확정되자 사흘 뒤인 28일 이 후보 진영에서는 김대중 정권 시절 이뤄진 국가정보원의 불법감청 문건을 폭로했다. 이로부터 다시 사흘 뒤인 12월 1일 2차 폭로가 이어졌지만 네거티브 공세라는 비판여론 속에 오히려 역풍을 맞았다. 그해 대선을 11일 앞둔 12월 8일에는 이 후보가 특별기자회견을 열었다. 이 후보는 임기 중 개헌 마무리, 중앙당 축소, 현역 의원의 입각 배제, 고위공직자 재산 백지신탁, 집권 시 전 재산 헌납 등 깜짝 공약들을 쏟아냈다”고 전했다. 이어 “이 후보는 기자회견을 통해 여론의 반등을 기대했지만 결과는 신통치 않았다. 개헌 카드는 노 후보와 정 후보가 분권형 대통령제로 개헌을 추진하기로 합의한 데 대한 대응책으로 급조된 인상이 짙었다. 현역 의원의 입각 배제와 중앙당 축소 등은 오히려 당내 반발을 불렀다”며 동아일보는 이회창 후보의 실패를 주목했다. 좌익세력이 단일화의 공세를 펼 때에, 이회창은 정치쇄신의 카드들을 내놓은 것이다.

지금 봐도 이회창 후보는 좌익세력의 단일화 꼼수를 제대로 공략하지 못하고 엉뚱한 자해적 정책들만 발표하고 있었다. 이회창 진영의 패배 원인은 집권할 것으로 착각한 창빠들의 배타주의, 경직된 대국민 선동술, 대중에게 침투하지 못하는 보수세력의 게으름, 그리고 좌익세력의 우월한 선동에 끌려가는 이회창 진영의 수세적 대응 등일 것이다. 동아일보는 “이 후보가 11월 26일 후보 간 첫 TV토론회에서 미군 장갑차 여중생 사망사건과 관련해 미국 대통령의 사과와 한미주둔군지위협정(SOFA)의 개정을 요구한 것을 두고도 지나치게 여론에 편승해 보수층의 지지를 잃었다는 내부 평가가 나왔다”고 전했는데, 이회창 후보가 촛불을 등고 좌익세력의 반미집회에 나가는 순간에 그의 얍삽한 사기와 비겁한 기회주의가 패배를 자초하게 만든 것이다. 겉은 대쪽인데 속은 야바위꾼 같은 이회창은 군중들을 귀신처럼 기만하는 좌익세력의 선동술에 휘말려서 추하게 패배의 자충수를 두었다. 이회창은 좌익세력의 선동에 굴복하여 여중생 치사사건에 촛불을 들고 나감으로써 진실과 공의를 사랑하는 하늘로부터 버림을 받았을 것이다.

좌익세력의 단일화 꼼수에 대응하면서 이런 이회창의 전철을 밟지 않겠다는 박근혜 후보 캠프의 핵심 관계자는 “박 후보는 이회창 후보와 좀 다르다. 캠프에서는 박 후보에게 파격적인 공약을 내놓자고 여러 차례 제안했지만 그때마다 박 후보는 계속 ‘정도를 가야 한다’고 말하는 상황”이라고 동아닷컴은 전했다. 이회창 후보처럼 좌익세력의 귀신 같은 변신술과 기만술에 적극 대응하지 않는 ‘외면전술’을 박근혜 진영이 펴겠다는 것이다. 실제로 박근혜 후보는 5일 문재인-안철수 단일화 회동에 대해 ‘할말이 없다’는 취지의 무대응을 했고, 6일 “정당의 대통령 후보는 선거일 4개월 전까지 확정하도록 법으로 정하겠다”는 정치쇄신안을 발표하여 간접적으로 비판했고, 8일에는 “국민의 삶과 상관없는 단일화 이벤트로 민생 위기를 극복할 수 있겠느냐”며 “이 나라가 앞으로 어떤 방향과 정책을 갖고 갈지 국민들이 알 기회도 판단할 기회도 검증할 기회도 없다는 것을 생각할 때 이것은 ‘누구를 위한 단일화인가’라는 생각이 든다”는 젊잖게 좌익세력의 단일화 노름을 비판했다. 새누리당은 너무 젊잖아서, 거센 친북좌익세력에 휘둘리고 있다.

박근혜 후보의 젊잖은 대응은 원칙적으로 국민들에게 유익한 것이다. 하지만 좌익세력의 단일화를 파괴하는 데에는 이회창 후보처럼 미흡한 대응전략을 구사하고 있다. “朴 ‘누구를 위한 단일화인가… 이벤트로는 민생해결 못해’”라는 기사에 동아닷컴의 한 네티즌(남*우)은 “새우깡당이 제대로 되려면, 쫑이니와 쌍또니 같은 들쥐떼들을 확 해치워야”라고 반응했다. 새누리당 내에서 좌익세력의 세작 같은 언행을 해대는 김종인과 이상돈이 과거에 이회창이 망할 때의 참모들의 짓을 한다는 네티즌의 진단일 것이다. “朴캠프 ‘10년 전 이회창은 조급증에 무너졌지만…’”이라는 기사에 동아닷컴의 한 네티즌(박*호12)은 “대한민국에서 태극기를 애국가를 부정하는 단체에 투표하겠다는 자들은 *자식 보다 나쁜 놈들이지유”라며 종북좌익적 군중들을 비판했다. 이 두 네티즌들은 새누리당 내의 세작형 참모들과 좌익세력의 선동에 홀린 유권자(군중인간)들을 비판하고 있다. 이회창 후보도 윤여준과 같은 세작형 전략가 때문에 몰락했는데, 박근혜도 이상돈이나 김종인 같은 세작형 참모의 말을 들으면 망할 것이다.

하지만 ‘친북좌익세력의 대선후보 단일화 노름’에 대응하는 이회창과 박근혜의 전략은 조금 다르다. 이회창의 패배는 좌익세력의 선동술에 휘둘리는 이회창의 원칙 없는 행태였고, 박근혜의 패배 가능성은 종북좌익세력의 단일화 기만극을 모든 힘을 다해 공격하지 못하는 ‘소극적 대응’ 때문일 것이다. 이혜창 후보는 원칙을 앞세우면서도 좌익세력의 변칙에 자발적으로 휘둘리는 겁약함 때문에 하늘과 국민의 감동이 없어서 패배해야 했고, 박근혜 후보는 좌익세작과 같은 참모들의 간사스러운 꼬임에 빠져서 오랜 시간 좌경적인 언행을 하면서 자신의 보루를 허물어서 패배의 위기에 처해있다. 그러나 선거의 중반부터 박근혜 후보는 자신의 좌경적 노선을 교정해서 좌익세력과 분명한 대결의 자세를 취하면서, 이회창의 오류를 되풀이하려고 하지 않는 것으로 관측된다. ‘노무현-문재인의 서해NLL 포기’ 의혹을 제기하는 등 우익애국진영이 주목하는 국가안보와 국민안녕에 관련된 문제를 공세적으로 제기함으로써, 좌익세력이 수세적 자세를 취하게 만들었다. 좌익세력이 정수장학회를 문제삼지만, 서해NLL은 종북좌익세력의 반역의 문제라서 대선후보가 마땅히 제기할 이슈였다.

지금 문재인-안철수가 단일화 노름을 벌이지만, 그것은 갈수록 안철수의 기만극이 더욱더 드러나고, 세 번째나 반복되는 좌익세력의 단일화 노름이 유권자의 피로감을 부추길 것이다. 이인재, 정몽준, 안철수를 이용한 좌익세력의 비민주적이고 비상식적인 단일화 노름을 공세적으로 새누리당이 비판하는 것은 대선전략적 차원이 아니라 대선후보로서 마땅히 제기해야 할 대국민 의무인 것이다. 안철수-문재인의 배후세력은 동등한 친북좌익세력이기 때문에, 이들의 야비한 단일화 꼼수가 얼마나 정당정치를 파괴하고, 국민상식을 교란시키고, 인간양심을 무시하는지를 박근혜 후보는 혼신의 힘을 바쳐서 국민들에게 알려야 한다. 서해NLL 포기 논란의 경우에서 확인할 수 있었듯이, 대한민국을 북한에 굴복시키고, 야비한 단일화 꼼수로 민주주의를 퇴보시키고, 자신들의 권력욕을 충족시키기 위해서 국민의 뜻을 왜곡시키는 친북좌익세력의 반민주성을 박근혜 후보진영이 부각시키는 것은 여당후보의 선거전략이 아니라 대한민국 정치인의 당연한 의무인 것이다. 안철수의 정치적 기만과 문재인의 이적성 대북정책을 비판하는 것은 박근혜 후보를 포함한 모든 국민의 생존본능적 의무다.

‘대쪽’이라며 원칙을 앞세운 이회창 후보는 사실상 갈대처럼 너무 단견적인 타산에 근거하여 오직 정치공학적으로 좌익세력에 대응하는 대선전략으로 자멸했는데, 박근혜 후보는 얄팍한 정치공학이 아니라 종북좌익세력의 망국적인 기만과 반역을 지적하면 하늘과 국민이 감동할 것이다. 이미 박근혜 후보는 지난 5년 동안에 너무 정치공학적으로 좌익세력에게 대응해서, 상식적인 국민과 엄중한 하늘로부터 막대한 분노를 샀다. 2008년 광우병 촛불폭동, 세종시 수정, 미디어법 개정 등에 관해 박근혜 후보는 좌익세력의 도우미 수준으로 언행했기 때문에, 지금이라도 종북좌익세력의 자멸적인 대북정책을 맹비판하고 정의와 사랑이 살아있는 대북정책을 견지해야, 세습독재의 폭압에 찌든 북한동포들을 구할 한민족의 조상들이 종북적인 좌익세력의 단일후보를 내칠 것이다. 지금 정의로운 보응이 없는 사이비 평화주의를 선전하는 문재인-안철수 좌익후보들은 북한동포들을 억압의 사슬에 묶을 악마의 자식들임을 온 국민들에게 박근혜 후보는 알려야 한다. 북한동포의 마음을 가진 후보가 생명을 부양해온 하늘이 선택할 후보다.

종북좌익세력의 얼굴마담인 문재인-안철수의 단일화 노름이 가진 ‘민주주의 퇴보, 국민상식 파괴, 자유통일 훼방, 세습독재 지원’ 등의 속성을 박근혜 후보는 국민들에게 혼신의 힘을 바쳐서 알려야 한다. 특히 기존정치와 기성정당을 전적으로 부정하면서 무소속으로 출마한 안철수가 사실은 좌익세력의 변장된 후보였다는 사실을 새누리당이 온 세상에 알려 국민들이 정직하고 상식적인 대통령을 선출할 수 있게 도와야 한다. 대부분의 언론들이 좌익세력의 선동기관으로 전락된 상황을 직시하고, 박근혜 후보는 직접 “‘문재인-안철수의 단일화’는 좌익세력의 ‘분진합격 전술’로서 비민주적이고 비양심적인 대국민 기만극”이라고 주장해야 할 것이다. 문재인-안철수가 연출하는 좌익세력의 세 번째 단일화 노름은 박근혜 후보에게는 하늘이 내려준 승리의 변수다. 안철수의 위선과 문재인의 이적을 타파하는 것이 이번 대선의 역사적 소명이고, 이를 완수하는 자가 대한민국 선진화의 주인공이다. 국민을 속이는 안철수의 위선을 국민적 분노로 만들 정의롭고 헌신적인 대선후보를 유권자들은 갈망한다.

대통령은 민중의 손을 빌린 하늘의 작품임을 모든 대선후보자들과 국민들은 망각해서는 안 될 것이다. 망할 국민들은 망할 통치자에 환호하고, 흥할 국민들은 망할 통치자에 분노한다. 나쁜 군중들의 인기에 영합하면, 나쁜 통치자가 되어서 더 큰 악업을 쌓을 것이다. 지금 문재인과 안철수가 세 번째로 좌익세력의 단일화 기만극을 벌이는 것에 박근혜 후보는 공분해야 할 것이다. 단지 대선전략 수준으로 안철수의 대국민 기만극에 대응하면, 국민의 감동은 없을 것이다. 이회창을 꺾을 때에 노무현은 빨갱이 장인 논란에 대해 “그럼 아내를 버리란 말인가?”라는 한마디로 유권자들의 호감을 샀다. 물론 언론이 이런 한마디를 크게 뻥튀기한 과장은 있지만, 그래도 노무현은 적당한 대응을 했다. 이회창이 촛불 들고 반미집회에 얼쩡거리는 것과 노무현의 단호한 아내 비호가 대조되면서, 유권자들은 노무현은 화끈한 통치자로 본 것이다. 박근혜 후보가 오물쪼물하면서 좌익세력의 노골적인 기만과 반역을 회피한다면, 지나치게 신중해서 몰락한 이회창의 전철을 밟을 수 있다. 지나친 신중인 비겁과 지나친 용기인 만용은 모든 정치인이 피해야 한다.

윤창중 전 문화일보 논설실장의 박근혜 비평은 일리가 있다. 윤창중 전 실장은 “문재인·안철수를 정면으로 겨냥한 전면전에 즉각 돌입하지 않으면 결코 승기(勝機)를 잡을 수 없다. 박근혜의 지지도가 답보 상태인 근본 이유를 찾아라! ‘왜 박근혜 대통령인가?’하는 박근혜 자신만의 정체성을 유권자들의 머릿속에 강렬하게 심어주는 데 실패했기 때문!”이라며 “‘타깃’이 선명한 전략으로 돌아서서 유권자들의 심장 속으로 확확 파고 들어야 한다. 첫째, 박근혜 자신의 입으로 ‘문철수 단일화’에 대해 ‘이건 묻지마 야합’이라고 강하게 찍어서 말해야 한다. 이건 그야말로 사활이 걸린 문제인데, 미적지근한 소리로는 깰 수가 없다”고 주장했다. 윤창중 전 실장이 적절한 전략을 빅근혜 후보에게 말하고 있다. 윤창중의 “국가안보 문제에 대해선 좌고우면하지 말고 강하게 물고 늘어져 최대 쟁점으로 만들어야 한다. 이게 바로 ‘왜 박근혜인가?’를 보여줄 수 있는, 오로지 박근혜만이 치고 나올 수 있는 전매특허 같은 것!”이라는 진단도 옳다. 자유통일을 위한 종북좌익세력의 척결을 박근혜 후보가 외치는 것은 원칙적으로 옳고 전략적으로 유익하다.

박근혜 후보는 하늘이 준 기회를 이용해서, 문재인과 안철수를 앞세운 친북좌익세력에 의해 대한민국이 지금 얼마나 위태로운 상황에 처한지를 국민들에게 자세하게 알려야 한다. 안철수와 문재인의 대북정책은 평화를 앞세운 대북굴종노선으로 가히 망국적이다. 문재인 후보는 노무현의 아바타로 보면 되겠지만, 안철수의 대북노선은 국민들이 잘 모른다. 박근혜 후보는 안철수의 친북노선과 문재인-안철수 단일화가 친북세력의 연대임을 국민들에게 알려야 한다. 안철수 진영의 ‘평화로운 한반도 건설’ 전략에 내포된 “남북 화해를 바탕으로 북핵문제와 평화체제의 선순환, 서해 평화정착을 기반으로 남북 군사적 신뢰구축의 진전, 분야별 교류협력으로 사실상의 ‘남북연합’기반 구축, 인도주의적 협력의 확대 및 북한 인권의 실질적 개선, 남북 경협과 북방 경제의 활성화” 등을 비판해야 할 것이다. 연방제 추진을 노리는 안철수의 친북근성을 알리는 후보는 대한민국의 안보와 번영에 주역이 될 것이다. 친북좌익세력의 척결은 하늘의 요구와 한민족의 갈망이 담긴 정치적 긴급과제다. [조영환 편집인: http://allinkorea.net/]