안철수의 퇴장에 생각나는 것들 국민이 나라의 주인으로 대접받는 민주주의 국가에서 나라의 살림을 맡을 위정자를 선택할 권한을 가진 유권자에게는 그 권리(참정권)에 못지 않게 의무도 막중하다. 그래서 우리나라의 공직자선거법 에서도 투표권자의 자격을 법제화하여 정상적인 사고능력의 소유자로 제한하고 있다. 그러나 법이 허용하는 유권자로서의 자격을 갖추었다고 해서 모두가 다 나라의 주인으로서의 당당한 유권자라고 주장하기에는 많은 의문이 남는다. 유권자로서의 물리적 자격은 갖추었으되 제대로 나라의 주인행세를 할 수 있는 의사능력의 소유자가 아니라고 보여지는 유권자라면 그는 사실상 공직자를 선발할 자격이 없는 유권자라고 볼 수밖에 없다.

특히 우리나라와 같이 준 전시하의 나라에서 국가원수를 선발하는 대통령 선거에 임하는 유권자라면 가장 중시하고 유념해야할 사항 중의 하나는 국가 안보관이 최소한도의 상식 수준은 되어야 일차적으로 유권자의 자격이 있다고 봐야 할 것이다.

극단적인 실예가 되겠지만 자유월남이 패망하기 8년 전인 1967년 대선에서 국민들의 선풍적인 인기를 누렸으나 선거전략의 미흡으로 인해서 차점자로 낙선한 쭝딘쥬는 하노이 월맹정권에 포섭된 공산주의자이자 첩자였었지만 당시에 이를 눈치 챈 사람은 아무도 없었다. 다만 자유월남이 패망한 이후에서야 그가 월맹의 첩자였음을 알았을 뿐이다. 쭝딘쥬의 경우는 자신의 정체를 100% 숨기고 첩자활동을 했으니 유권자들도 속을 수밖에 없었겠지만 노골적으로 이적행위로 보여지는 언행을 일삼으면서 유세활동을 하고 있음에도 불구하고 추호의 의심도 하지 않고 선거에서 그에게 지지를 보내는 유권자가 있다면 과연 그들을 나라의 주인의식을 가진 유권자라고 할 수 있겠는가?

장차 5년간 이 나라의 국가지도자가 되어 앞장서서 나라를 이끌어갈 대통령을 선출할 대선도 어느덧 23일 앞으로 다가왔고 각 선거캠프에서는 사활을 건 유세전이 막바지를 향하여 줄다름 치고 있고, 여론조사기관이 발표하는 각 진영의 지지율 추이도 결과의 예측을 불허하는 백중지세의 접전이 지속되고 있다. 그런데 각 후보진영의 지지율 추세를 보건대 여론조사에 임하는 유권자들의 국가 안보관이 너무나 의심스러워 개탄을 금치 못하겠다.

예컨대 어떤 후보는 남북간의 정전협정을 평화협정으로 전환하여 남북 간의 준 전시상황을 종식 시키겠다고 유권자들을 현혹 하고 있다. 그러나 1953년 미/북간에 조인된 정전협정을 미/북간의 평화협정으로 전환 한다는 것은 남/북간에 교전상태가 발발 하더라도 미/북간의 평화협정 때문에 미군이 남한을 위해서 북한군과 교전을 할 수 없게 된다는 것을 의미한다. 다시 말해서 한/미간에 기왕에 맺은 한미방위조약을 무력화 시키겠다는 저의를 품고 있는 게 바로 미/북간 평화협정의 체결 주장이다. 그럼에도 불구하고 그 후보자의 지지율은 고개를 숙일 줄 모르니 이는 우리 유권자들의 국가안보관의 無知가 어느 정도인가를 가늠해주는 증거다.

그뿐 아니다. 서해상에서 남북 간의 충돌을 예방하기 위해서는 NLL 부근에 소위 평화수역 이라는 이름하에 공동어로수역을 설치하겠다는 사탕발림의 주장을 펴고 있는데, 이는 우리의 심장부인 인천과 수도 서울의 바로 코 앞에 적의 순시선이 무시로 드나들 수 있는 문호를 열어 주겠다는 실로 위험천만한 이적성 발언이다. 또한 우리의 대북 경제지원은 적화통일이 저들의 國是인 先軍정치를 돕는 행위이자 주적의 무력증강을 돕는 행위 이므로 이는 지극히 민감하고도 조심스러운 사안으로서 대통령 후보가 함부로 운위할 사안이 아니다. 그럼에도 불구하고 마치 북한경제를 돕는 행위가 북한의 도발을 예방하고 북핵을 해결하여 남북간의 평화를 정착시키는 싼타할아버지의 역할이나 되는 듯 유권자들을 현혹하는 후보가 열렬한 지지를 받는 기현상이 이 땅에서 벌어지고 있다.

게다가 더욱 한심스러운 것은 북한이 國是로 여기고 있는 적화통일의 한 수단에 불과한 연방제통일안을 그대로 수용하겠다는 反국가적 망발에 대해 꿀먹은 벙어리같이 無대응인채 지지를 보내는 지지자들의 태도다. 연방제통일안은 1950년 6.25남침으로 무력에 의한 적화통일이 좌절되자, 무력을 증강하는 한편 대남 회유책의 일환으로 1국가 2지방정부 형태의 연방제통일안을 창안한 김일성의 한반도 적화통일을 위한 복안이고, 이는 김대중 전 대통령이 김정일의 제안을 무비판적으로 받아들인 6.15선언의 기본 골자다. 연방제통일을 골자로 하는 6.15선언은 국회의 동의도 국민의 동의도 받지 않은 단순히 대통령이라는 직함만을 가지고 적장에게 합의해 준 反국가적 반역적 문서에 불과한 것으로서 이명박 정부가 집권과 동시에 국회의 승인을 얻어서 폐기 했어야 했을 반역문서다.

연방제통일의 전제조건은 소위 自主.평화.민족 이라는 김일성의 통일 3원칙이 우선돼야 한다. 그중 자주는 외세의 배격 즉 주한미군의 철수를 의미하고, 평화란 미/북간의 평화협정 체결로 준 전시상태인 정전협정을 폐기하는것(전술한바와 같이)이고, 민족이란 국민들의 감상적 민족주의를 자극하여 한반도통일(실은 적화통일)을 획책하려는 저의가 깔려있는 술책이다. 따라서 연방제통일을 주장 한다는 것은 아무리 선의로 해석한다고 하더라도 김일성/김정일의 적화통일 책략에 동조하는 것 그 이상도 그 이하도 아니다. 그럼에도 불구하고 그런 주장을 하는 대통령 후보를 지지하는 유권자가 봇물을 이루고 있다는 것은 우리 유권자들의 안보에 관한 知的능력이 너무나 비참할 정도로 한심스럽다는 것을 증명하는 사례라 할 수 있겠다.

1975년 자유월남이 패망한 것은 국력의 부족도 군사력의 부족도 아닌 위에서부터 밑바닥 국민에 이르기까지 안보력 부재에 있었다. 세계 4대 군사강국 이었던 자유월남 군대가 신발조차 없어서 자동차 타이어를 오려서 신발로 대신했던 거렁뱅이 월맹군에게 힘한번 써보지 못하고 백기를 든 것은 순전히 적을 적으로 보지 않는 감상적 민족주의 사상이 주입된 사상전에서 졌기 때문이다. 말하자면 정전협정을 평화협정으로 대치한다고 주장 하더라도, NLL 부근에 적의 아지트나 다름없는 평화수역을 설치한다고 주장하더라도, 무진장의 대북 퍼주기로 경제난으로 비틀거리는 주적에게 자양분을 공급해주겠다고 하더라도 그리고 적화통일의 수단에 불과한 연방제통일을 주장 하더라도 표나 꾹꾹 눌러주는 유권자가 많으면 많을수록 자유대한민국의 장래는 절망뿐 이라는 것을 잘 보여준 사례라 할 것이다.

민주국가에서 국가원수는 국민의 거울이다. 똑똑한 국민은 똑똑한 국가원수를 갖게 되겠지만, 어리석은 국민이 똑똑한 국가원수를 갖기란 낙타가 바늘구멍을 통과하기 만큼이나 어렵다. 유권자가 스스로 판단하기에 자신의 안보관이 부실하다고 느껴진다면 차라리 주권행사를 포기 하는 게 그나마 나라에 해악을 덜 끼치는 길이 아닐까? http://www.chogabje.com/

안철수의 퇴장에 생각나는 것들(문암 조갑제닷컴 회원논객)

고사성어 중에 감탄고토(甘呑苦吐)라는 말이 있다. '달면 삼키고 쓰면 뱉는다'라는 인간의 이기심을 잘 표현한 말이다.

그런데 작년여름 서울시장 보선을 계기로 혜성같이 나타났던 안철수의 출/몰 현상을 보자니 감탄고토와 더불어 인간의 원초적 본능인 염량세태(炎凉世態)가 문득 생각난다. 작년여름 젊은이들의 우상으로까지 여겨지던 안철수 교수가 서울시장 보선에 등록만 해 놓아도 서울시장 당선은 무난하리라고 여겼음에도 불구하고 고작 지지율 5%를 오락가락하던 박원순 변호사에게 후보직을 양보하자 그의 지지율은 천정부지로 치 솟았고 별로 보잘것 없었던 박원순 후보가 쟁쟁한 인기를 누리던 나경원 후보를 누르고 당선되는 해프닝이 벌어졌다.

이때부터 좌경화 인물들을 멘토로 여기고 있던 안철수는 좌파정당의 우상이 되어 그의 인기는 식을 줄을 몰랐고 차기 대권을 노리던 박근혜에게는 비상이 걸렸다. 결국 12/19 대선을 염두에 둔 양 진영에서는 안철수라는 인물 한 사람을 놓고 한쪽에서는 안철수 우상화에 전력을 기울이는 반면 다른 한쪽에서는 안철수 깎아내리기에 젖 먹던 힘마저 총 동원하는 양상을 보였다. 그런데 막상 대선에 임박하여 야권(실은 좌파)후보 단일화에 돌입하자 대권욕이 목구멍에까지 차 오른 문/안 두 사람의 치열한 경쟁이 급기야는 상호간의 흠집내기에 줄달음치며 원수지간이 돼버렸다.

단일화 없이는 박근혜를 이길 수 없었던 그들 중 누군가는 양보를 해야 하는 절박한 상황 하에서 결국은 문재인의 노회한 술수에 말려든 안철수가 발끈한 감정을 억제치 못하고 白衣從軍하겠다는 야릇한 말을 남기고 이상야릇한 단일화를 만들어 주고 서을을 떠나 잠적해 버렸다.

사실 이들 두 사람의 후보 단일화는 처음부터 결렬이 예정돼 있었다. 민통당으로서는 지난해 서울시장 보선에 이어 또다시 후보를 내지 못하는 불임정당이 되어 안철수에게 밀린다면 자칫 쇄신이라는 이름하에 당을 해체 해야 하는 운명에 처하게 될지도 모른다. 반면 여론 지지율에서 항상 박근혜를 누르고 있던 안철수는 자신만이 정권교체를 할 수 있는 유일한 인물이라며 문재인이 물러서기를 기대하고 있었다.

그러나 안철수를 밀어내고 의기 양양해진 것도 잠깐, 안철수를 지지하던 표심 없이는 본선 승리가 불가능하다 는것을 뒤늦게나마 깨달은 문재인 진영에서는 또다시 비상이 걸렸다. 게다가 안철수가 뜨기 시작할 때부터 안철수 흠집내기에 올인하던 박근혜 진영 및 박근혜 지지자들의 안철수 동정론이 솔솔불기 시작 하더니 급기야는 안철수 지지자들의 환심사기의 훈풍에 긴장한 문제인 진영에는 초비상이 걸렸다. 이대로 나가다가는 안철수 지지표 다수가 박근혜쪽으로 몰려가게 되어 문재인 으로서는 죽쒀서 개에게 주는 셈이 되었고 닭쫓던 개 꼴이 되게 생겼다. 결국 문재인에게는 계륵(鷄肋)같았고 박근혜에게는 웬수같던 안철수가 묘하게도 이들 양 진영에는 구세주와 같은 존재가 되어 누가 더 많이 安心을 끌어들이느냐의 추한 각축장으로 변했다.

'안철수의 생각' 이라는 책자를 읽어본 사람이라면 안철수란 인물이 어떤 인물인가쯤은 대강 알 수 있었을 것이다. 필자가 읽어본 바로 그는 잡다한 인간들이 어울려 사는 인간세상의 현실을 도외시한 이상주의적 평론가는 될 수 있을지언정 능구렁이들이 우굴거리는 정치계를 평정할 지도자 깜은 아니다. 문재인 측의 이면공작에 발끈하여 자신의 인생을 걸다시피 했던 정계에의 도전을 한순간에 박차버린 편협성이 바로 이를 증명한다.

그가 좀 더 지략이 있는 인물이었다면 현실을 직시하고 소위 '아름다운 단일화'의 일등공신이 되어 범을 잡기 위해 범의 굴에 처들어가듯 훗날을 도모해야 했을 것이다. 그랬더라면 민통당으로서도 그를 홀대할 수 없었을 것이고 아직 젊은 나이의 그는 그의 처신에 따라서는 그가 갈망했던 정치쇄신의 길이 열리는 기회를 잡을 수도 있겠지만 이제는 아닌 것 같다. '나 안철수의 인물 됨됨이는 이 정도 일뿐'이라는 것을 여실히 보여줬기 때문이고, 이후의 그의 용도는 기껏해야 어느 정권 창출에 이용되고 나서 용도 폐기될 표심이나 나누어 주는가에 불과하게 될 것이다.

어쨋거나 별로 시답지 않은 백면서생 한사람이 나타나서 정계를 좌지우지하고 있다는 것은 우리의 비극이다. 더구나 종북좌익형 정당의 집권을 위해서 날을 세우던 인물을 향해서 명색이 보수우익 정당이라는 정당이 러브콜을 보내고 있는 비참한 현실을 어떻게 해석해야 할까