일류대학 출신들이 나라 망친다는 시니컬한 평이 있다. 공부 잘하고 똑똑하고 빼어난(?) ‘수재(秀才) 망국론’인 셈이다. 아무리 공부를 잘하면 뭘 하나? 성질 못 되고 덕(德) 없고 배배 꼬인 수재는 공해나 다름없다.

그들은 자신의 오만한 메시아 의식으로 대중을 위합네 하면서 실은 세상과 대중을 오도한다. 그들의 독단, 증오, 저주, 남 탓, 외곬, 잘난 체, 나대기, 맹독성(猛毒性),.. 이건 세상을 오히려 더 황폐화 시킬 뿐이다.

오늘의 대결은 그래서 증오의 이데올로기냐, 자유의 정신이냐의 싸움이다. 어떤 기자는 “세상을 좌파와 우파로만 나눌 수 없다”고 말했다. 그러나 그건 증오의 이데올로기와 자유의 정신을 등가(等價)로 간주하는 오류를 범하고 있다. 오늘의 한국 범좌파를 주도하는 본부중대는 서유럽적인 ‘자유의 진보’가 아니라 NL 전체주의 집단이다. 이건 ‘자유의 보수’와 ‘자유의 진보’ 공동의 적(敵)이다.

자유의 정신을 지키려는 측은 다소 우로 기우뚱 했든 다소 좌로 기우뚱했든, 증오의 이데올로그(ideologue)들처럼 자신들의 특정한 이데올로기를 ‘유일 절대’의 우상으로 세우려는 사람들이 아니다. 그야말로 각자의 양심의 자유가 보장되는 다양성의 체제를 옹호하면서, 그런 다양성의 체제를 전체주의 체제로 변혁 시키려는 증오의 ‘이데올로기 권력’에 반대하는 것이다. 이걸 어떻게 “둘 다 똑같다”고 칠 수 있는가?

이정희는 진보가 아니다. 참 진보라면 참 진보의 정면의 대척점에 있는 북의 반동적 세습 전제군주제의 폭정에 “아니오”라고 말할 수 있어야 한다. 그러나 이정희를 후보로 내세운 집단이 그랬다는 소리를 일찍이 들어본 적이 없다. 문재인을 후보로 내세운 세력도 그런 이정희 집단에 대해 “우리는 그 점에서 당신들과 분명히 다르다”고 배척한 적이 있었나? 오히려 ‘야권연대’라며 부둥켜안지 않았나?

박근혜 후보도 그런 이정희에 대한 반박에서 충분히 신랄했다고 할 수는 없다. 박근혜 후보는 토론 과정에서 침착하고 ‘젠틀(gentle)’ 했다. 그러나 증오의 이데올로기 집단의 막가파 행패로부터 대한민국을 ‘젠틀함’만으로 지켜낼 수 있을까?

류근일 2012/12/15

류근일의 탐미주의 클럽(cafe.daum.net/aestheticismclub)