민주통합당은 생존의 구도가 자멸적이다. 민통당의 핵심들은 구조적으로 대한민국과 한민족의 역사에서, 북한의 세습독재자들처럼 반역자로 몰릴 위험에 처해져 있으며, 불행한 삶을 살고 있다. 자신의 삶이 곧 나라의 부강과 비례관계가 된 삶은 행복하지만, 자신의 성공이 국가의 패망과 비례관계가 된 망국노의 삶은 불행하다. 현재 상태의 통진당은 물론이고 민통당도 국가의 패망이 그들의 흥함에 비례관계가 되어있기 때문에, 통진당과 민통당은 국민들에게는 고통을 가할 정당이고, 그들 자신들에게는 불행을 자초할 집단이다. 통진당이 사라지고 민통당이 쇠락하는 게 대한민국의 부강에 큰 도움이 되는 구조를 통진당과 민통당의 핵심인사들을 깊이 고민하고, 대오각성하여 그들의 생존구조를 개과천선하지 못하면, 결국 국민의 힘으로 이 좌익패당들은 척결되어야 할 것이다. 국가의 번영과 국민의 행복에 적대적인 존재구조를 가지고 있는 민통당과 통진당은 사실은 자멸의 원인도 모르는 불쌍한 정치패당이다.
중앙일보(중앙중앙SUNDAY)는 노무현 전 대통령의 오른팔로 불려온 이광재 전 강원지사와 인터뷰를 하면서 민통당의 현실과 미래에 대한 전망을 들어봤다. 중앙SUNDAY와 10일 인터뷰한 이광재는 “민주당이 대선에서 진 원인은 ‘친노(親노무현) 세력’ 때문이 아니라 중도를 잃은 정책으로 국민에게 안정감을 주지 못해서”라며 “앞으로 민주당이 중도를 확보하지 못하면 5년 뒤 대선에서도 희망이 없다”는 전망을 내놓았다. “이제는 노 전 대통령을 정치에서 쉬게 할 때”라면서 친노의 정치세력화에 반대한 이광재는 대선의 패배원인에 대해 “첫째, 문재인 후보는 국민들에게 선하고 반듯한 이미지를 줬지만 민주당 자체에 국민의 거부감이 있었다. 둘째, 문 후보가 정권심판론을 제기했지만 심판을 넘어 나라를 어떻게 건설할 것인가는 국민에게 확연히 와닿지 않았다”고 분석했다. 일부 공감이 가는 부분이 있는 민통당의 선거전 실패에 대한 분석이지만, 아래에 열거한 중앙일보 네티즌들의 분석에 비하면, 여전히 미몽한 수준의 넋두리다.
하지만, 이광재는 “셋째는 결국 50대다. 1987년 6월항쟁 때 ‘넥타이 부대’였던 50대가 막연히 보수적인 세대라곤 보지 않는다. 하지만 이들은 직장에서 쫓겨날까 초조해하고, 자식들이 한창 대학에 다니는 세대다. 민주당은 이런 분들의 흔들리는 삶에 안정감을 주지 못했다”며 “또 ‘나이 드신 분들은 민주당을 안 찍는다’는 사고에서도 벗어나야 했다. 호적상 자식이 있다는 이유만으로 기초생활수급자가 되지 못하는 분들 가운데 65세 이상이 117만 명이나 된다. 이들을 보호하는 공약을 내놨으면 민주당이 지향하는 ‘중산층과 서민을 위한 당’에 맞아떨어졌을 것”이라고 분석했다. 이광재는 아직도 한국의 성숙한 중장년들이 경제적 이유 때문에 민주통합당을 배척한다고 오판하고 있다. 중장년과 노인세대가 민주통합당을 거부하는 것은 민주주의를 악용해서 미성숙한 젊은 군중인간들을 미혹해서 사회를 혼란시키고 국가를 망가뜨린다고 생각하기 때문이다. 민주통합당의 종북노선이 바로 성숙한 국민들로부터 배척당하는 핵심적 원인이었다.
플라톤이나 아리스토텔레스의 민주주의를 감안하면, 현대 민주주의의 폐해는 미성숙한 젊은 층이 포괄적인 판단력도 없이 경솔하게 정치에 참여하는 군중현상이다. 이런 중우정치적 민주주의의 폐해를 한국의 군중사회도 앓고 있는데, 성숙한 어른 세대가 ‘민주통합당이 민주제도를 악용해서 모국을 파괴하고 적국을 돕는다는 의심을 하고 있다’는 점을 이광재는 놓치고 있는 것이다. “당을 장악한 친노 세력 때문에 졌다”는 주장에 이광재는 “선거대책위원 가운데 친노가 몇 명이나 있었나. 위원장도 없었고, 본부장급에도 거의 없었다. 그런 걸 벗어나 민주당의 실질적인 모습을 되돌아봐야 한다. 전쟁으로 말하면 중원이 중요하고, 경제로는 중산층이 중요하고, 정치로는 중도가 중요한데 민주당의 정책은 중도를 잃어버린 정책이었다”며 민주통합당의 패배가 ‘친노 때문’이 아니라 ‘중도를 잃어버렸기 때문’이라고 진단했다. 아직도 이광재는 민통당의 근원적 문제를 피하면서, 주변적 패배원인을 들먹이고 있다. 민통당은 종북당으로 보여서 50대 이상에서 배척당한 것이다.
노무현의 최측근답게 “노무현 전 대통령의 평이 좋았을 땐 친노를 넘어 ‘칭노(스스로 친노를 칭함)’하다가 노 전 대통령이 어려워지면 친노책임론을 제기한다. 이젠 그런 행태에서 벗어났으면 좋겠다”고 ‘노무현 팔이’를 비판하면서 이광재는 “민주당이 과거에 서울시장 선거를 이긴 건 조순·고건 같은 합리적 보수 인사들을 후보로 냈을 때다. 이번 대선에도 민주당이 뜨거운 반응을 얻은 건 윤여준 전 환경부 장관을 영입했을 때였지 않나. 민주당이 합리적 보수까지 껴안아 안정을 줄 수 있다는 믿음을 줘야 이길 수 있다”고 주장했다. 이런 주장도 근본적 문제를 직언한 것은 아니다. 민주통합당의 종북화가 성숙한 국민들의 분노에 찬 배척을 자초한 것이다. 성숙한 정치의식을 가진 애국민들이 ‘민통당은 빨갱이당’이라는 확신을 가지게 되자, 언론의 악랄한 좌익선동을 극복하고, 민통당을 열광적으로 배척한 것이다. 자유대한민국의 안보를 위태롭게 하고 주권을 무시하고, 영토를 포기하면서, 김일성 세습독재세력에 굴종하는 반역적 좌익패당을 어떤 제정신 있는 국민이 지지하겠는가?
“당에서 중도를 향한 확고한, 구체적 정책이 (없었던 게) 문제였다고 본다. 지난 총선 때 당에서 김진표 전 부총리를 공천하지 말자는 얘기가 있었다. 하지만 결과는 김 전 부총리가 최다 득표한 걸 눈여겨봐야 한다”며 중도를 강조한 전 청와대 상황실장 이광재는 “노 전 대통령과 인연이 있는 분들이 그랬던 것으로 보이는데, 문재인 후보도 노 전 대통령을 넘어서서 자기 세계를 가지려고 했던 거 아닌가. 그게 중요하다. 그럼에도 노 전 대통령을 넘어설 무언가를 못 만든 게 문제다. 노 전 대통령의 묘역을 매년 200만 명이 찾는 걸 보면 보통 사람들의 친구요 인간의 얼굴을 한 대통령을 보고 싶은 국민의 열망이 있다고 본다. 이게 해소되지 않는 한 (그런 지도자를 찾는) 국민의 바람은 지속될 것이다”라고 한국의 정치상황을 분석했다. ‘민통당의 중도화 강조’는 ‘민통당의 종북화 개선’으로 이해되지만, 노무현에 대한 광신현상을 호평하는 이광재는 아직도 한국의 정치현실을 제대로 파악하지 못하고 좌익세력의 비현실적 몽상에 찌들어 헷갈리고 있다.
문재인-안철수 단일화에 대해 “2002년 노무현·정몽준 단일화 당시 노 전 대통령이 정몽준 후보보다 여론조사 지지율이 훨씬 낮았지만 먼저 양보하면서 진정성이 받아들여졌고 지지율도 높아졌다. 이번 대선에도 그런 모습을 먼저 보인 사람이 이겼을 거라 본다”는 이광재는 여전히 좌익세력 특유의 꼼수에 머물고 있으며, “아름다운 단일화가 있었더라면, (대선) 승패를 떠나 하루하루 팍팍하게 살아가는 국민들이 그래도 정치를 조금 더 밝은 눈으로 봤을 텐데 싶다”고 판단하는 이광재는 안철수 따위의 꼼수장이를 호평하는 천박한 정치윤리의식에 머물고 있는 것이다. “안철수 전 후보는 이번에 상처를 입었지만 국민들이 바라는 게 무엇인지 기성 정치권에 보여줬다고 본다”며 “본인도 자신을 ‘정치인 안철수’로 표현했기 때문에 정치를 하겠다고 마음먹었다면 선거에 나와야 한다”는 이광재의 판단은 좌익세력이 왜 구조적으로 잘못된 정치의식 때문에 국민들의 버림을 받아서 자멸하는지를 잘 증거하는 듯하다.
“민주당을 놓고 새 정당을 만들었던 건 바람직하지 않았다고 본다. 기득권을 버리고 진보와 합리적 보수까지 포용하는 모습을 보여야 했다. 지금도 민주당은 세대교체에 실패하고 있다. 486 운동권 아래로는 내려가지 못하고 있다”는 이광재의 주장은 민통당의 문제를 일부 지적한 것이다. 하지만 “이제 한국도 미국처럼 보수 10년, 진보 10년 주기로 가는 거 아닌가 싶다”는 이광재의 전망은 민통당이 종북노선을 포기했을 때에만 사실로 될 수 있는 진단이다. 5년 뒤 대선에 대해 이광재는 “중도를 갖는 쪽이 또 승자가 될 거다”라고 했지만, 다음 대선에서는 박근혜 정부가 정상적인 대한민국의 정부로 역할한다면, ‘중도화’가 아니라 ‘종북척결’이 대선의 화두가 될 것이다. “민주당이 중도를 갖지 못하면 5년 뒤에도 희망이 없다는 얘긴가”라는 질문에 이광재는 “그렇다. 노선상으론 중도, 내용상으론 국민 삶의 구체적 현장과 문제 해결 능력이 중요하다”고 대답했지만, 민통당이 종북노선에 집착하는 486이 장악하는 한, 차기대선에서 더 많이 패배할 것이다.
민주당의 진로에 대해 이광재는 “우리 민주당도 (5년 뒤 이기려면) 실질적인 중도로의 길을 확고히 할 필요가 있다”고 주장했지만, 낡은 ‘제3의 길’을 답습하고 있다. 종북노선의 포기가 민통당의 유일한 살 길인데, 이광재는 죽어도 그 말을 꺼내지 않는다. “대선 후보 토론에서 통합진보당 이정희 후보가 ‘남쪽 정부’ 같은 상식 밖의 발언을 해도 민주당은 말 한마디 못했다. 그러니 중도로 간다고 해도 국민에게 먹히지 않는 것 아닌가”라는 중앙일보 기자의 적확한 질문에 대해 이광제는 “연대할 건 연대하고, 결별할 건 결별해야 한다. 새누리당은 극우와, 민주당은 극좌와 결별해야 한다. 선거에서 이기려고 (극좌와) 무리한 연결을 하는 건 바람직하지 않다”고 대답했다. 이광재가 이번에 박근혜 후보가 본격적 대선전에서 기울어진 정통우파적 노선을 ‘극우’라고 부르는 이광재는 아직도 좌익의 몽상에 빠져있다.
이광재가 ‘극우’라고 부르는 정통우파의 정신을 민통당이 철저하게 따라오지 않는 한, 민통당의 장래를 없는 것이다. 젊은 세대가 잠시 민통당이나 통진당의 좌익선동에 홀렸지만, 그들도 성숙해지먄, 민통당은 그들의 손에 척결될 것이다. “극좌 세력의 종북적 언행은 확실히 부인할 수 있어야 한다는 뜻인가”라는 중앙일보의 질문에 “그렇다. 이건 분단사회의 비극인데, ‘너 좌파지?’처럼 내 맘에 안 드는 사람을 하루아침에 매장시키는 말은 사라져야 한다”고 이광재가 대응했지만, 노무현 수준의 종북좌익은 종북노예로 불리고, 이광재 수준의 좌익은 좌익이라고 불려지는 한국사회가 진실하고 건강한 것이다. 골수 종북좌익세력은 척결되고, 강성 우익애국세력은 더 강화되는 게 대한민국의 정상화라는 사실을 이광재가 깨달아야, 좌경적 언론의 선동을 넘어서서, 저변 국민들의 정서(진짜 한국상황)를 비로소 이해하기 시작하는 것이다.
“보수의 금과옥조인 애덤 스미스, 진보의 금과옥조인 마르크스는 벌써 100년 전 사람들이다. 시장맹신주의도 문제고, 계획경제나 사회주의를 생각하는 것도 시대에 뒤처지는 거라 생각한다. 둘 다 결별해야 자유로워진다”며 “한·미 자유무역협정(FTA) 문제도 그렇다. 노 전 대통령의 종착점은 한·미 FTA를 넘어 남북 FTA를 하는 거였다”고 이광재는 말했는데, 아직도 종북의 꿈에 머물고 있는 것이다. 전 세계는 아담스미스를 정치이념과 경제제도의 영역에서 가장 선각자로 추종하고 있는 것이다. “왜 지난해 민주당이 한·미 FTA 폐기를 주장할 때 반대 목소리를 내지 않았나”는 중앙일보 기자의 질문에 “당시엔 그럴 위치가 아니었다. 그리고 제주 해군기지도 지어야 한다”며 “아쉬운 점은 주민투표 과정에서 설득이 부족했다는 것”이라고 주장했는데, 기회주의적 궤변이다. ‘종북좌익세력이 제주해군기자를 극구 반대한다’는 직언 한마디를 이광재는 내뱉지 못한다.
박근혜 당선자에게 “박 당선인이 속히 문재인 후보를 만나야 한다. 패배자가 아니라 아름다운 경쟁자로 껴안아야 한다. 지금 정부 부채가 450조원이고 가계부채는 1000조원에 달하는데 수익을 내는 기업은 많지 않다. 문 후보로 대표되는 48%를 껴안아야 위기를 극복할 수 있다”고 이광재는 주장했는데, ‘민통당의 종북노선을 포기하라’고 자아비판부터 해야 할 것이다. 이광재는 “당분간 정치 일선과 떨어져 자숙의 시간을 갖는 게 맞는 것 같다. 진보와 보수가 너무 격렬하게 대결하는 걸 극복해야겠다는 생각에서 『우리 사회 원로에게 배우다』란 책을 내려 한다. 박정희 전 대통령의 비서실장을 지낸 김정렴씨와 김종필 전 자민련 총재, 남덕우 전 총리 등 보수 원로들과 진보 원로들을 같이 인터뷰해 벽을 넘어보려는 의도다”라고 주장했는데, 좌익의 마성에서부터 자신이나 벗어나기 바란다. 대한민국에는 진보와 보수가 격하게 대결하는 게 아니라 종북세력이 자유대한민국에 도전하고 있다. 이광재의 개념은 아직도 좌익세력의 허구와 자멸에 찌들어있다.
<이광재 '민주당, 중도로 못가면 5년 후에도…'>라는 중앙일보의 기사에 네티즌들의 반응은 이광재의 낡고 썩고 무지한 정치의식을 잘 지적한다. 한 네티즌(시간여행)은 “친노 이광재씨 당신이 말하는 문제점 전부다 친노들이 그렇게 만든거야. 친노 그 재앙세력들이 민주당에 기생하면서 그렇게 만들었지. 아니다. 이제는 친노들의 정당이 민주당이네. 모바일 수작으로 친노들 마음대로 가지고 노는 민주당”이라고 했고, 다른 네티즌(aho9496)은 “열린우리당 때 40대 0 530만표로 지면서도 종북인사들을 영입했고 북한핵문제는 핵은 반대하지만 제제도 반대한다는 요설이 5000만 국민을 핵인질 만들고도 아직도 무조권 친북을 못 버리면 선거를 이기기 힘들 것이다”라고 했고, 또 다른 네티즌(cwyoo)은 “이광재 지사의 말이 그 자신의 성숙한 표현이길 바란다. 그러나 많은 사람들은 그의 기회주의적 처신이라 할지도 모르겠다. 필요하면 또 상대방을 반민주, 수구보수로 몰아붙일 그런 사람으로...”라고 반응했다. 정통우익진영을 극우라고 부를 정도면, 이광재는 아직도 헛된 몽상에 찌든 것이다.
그리고 중앙일보의 한 네티즌(zxcv3535)은 “이해찬과 박지원에 대한 세간의 거부반응은 심각하다”고 했고, 다른 네티즌(부국강병)은 “민주당은 누차 말하지만 당내 종북좌빨, 범법자. 비리관련자들 다 척결하고 진정한 진보로 거듭나야 그나마 가망이 보인다. 대선 후보가 종북하겠다고 하고 국민 편가르고 다운계약서에... 문씨 같은 각종 비리자를 후보로 내는 게 정상이냐?”고 반응했고, 또 다른 네티즌(ss40036)은 “박개눈, 이해고리, 노깨구리, 김되중, 개정희. 이희오, 권양수시. 개석기, 김제연, 한멓수기, 정똥영, 이공재... 너희들의 공통점은 김일성이의 전속 발가락빨이들이란 점이지. 그러면서 국민들의 세금으로 먹고, 입고, 싸고 희희락락하는 *놈들이지. 더러운 양*치들!”이라고 반응했다. 중앙일보의 대부분 네티즌들은 민주통합당과 그 핵심인사들의 종북성향에 대해 지극한 혐오감을 드러냈다. 겉으로는 거리가 있지만, 사실은 민통당과 통진당이 연대하는 종북패당이라는 중앙일보 네티즌들의 지적이 주류를 이뤘다.
그리고 또 한 네티즌(ilewhan)은 “문재인의 패인은 광재씨의 주장에도 일이가 있으나 문재인 씨가 안철수 씨에게 올인한 것과 자기 캐릭터가 확실치 않은 것 노무현을 맹종한 것 극좌파처럼 NLL, 제주해군기지 반대한 것. 포용력 부족. 한두 가지가 아니다”라고 했고, 다른 네티즌(photo260)은 “이광재씨 민통당 대선 실패요인 분석에 수긍이 가나 절대 패인은 계획경제, 사회주의 맹신 극좌 공산화세력과 연대로 국민들에게 불안감을 준 것이다. 남쪽정부, 미군철수, 남북연방제를 떠드는 불안한 세력을 감싸고 돈 것이 최대실책이다. 그리고 노무현 실책을 잘 알고 있는 국민에게 제2노무현을 내세우려하니 누가 표 주겠나?”라고 했고, 또 다른 네티즌(rmsdnjss)은 “바보 같은 시각이다. 중도후보가 나와야 하는 것은 맞지만 문재인을 중도라고 보는 부류는 친노 문재인 지지자 뿐이다”라고 했다. 이광재가 규정하는 ‘중도’나 ‘극우’나 ‘극좌’라는 용어가 일반 국민들이 규정하는 개념과는 거리가 멀다는 중앙일보 네티즌의 지적이다.
중앙일보의 한 네티즌(db0924)은 “패인은 간단하다. 이정희+종북이 원흉이다. 이걸 꺼꾸러 트리지 못하면 5년 후에도 꽝이다”라고 했고, 다른 네티즌(soocheun)은 “죄인이가 선하고 반듯한 이미지를 준 것이 아니고, 애국 국민들을 무시하고 종북좌파를 옹호하였기 때문이다. 국립묘지 김대중 무덤만 절하고 이승만, 박정희 대통령의 묘소를 무시한 것이 50만표가 날아갔다. 광군아!”라고 했고, 또 다른 네티즌(rainy-day)은 “이정희와 연대한 문재인을 찍은 건 사실상 반역질이었다!”고 했고, “민주당의 패인은 유권자의 입장에서 보면 첫째 친노세력의 확실한 2선후퇴 실패, 둘째는 반대를 위한 반대 장외투쟁 발복잡기의 이미지를 청산하지 못한 점, 셋재는 종북좌파의 확실한 단절 실패, 넷째는 봉화마을를 탈출하지 못한 점, 다섯째는 손학규 김한길 김진표 등 건전 이미지의 중진들이 적극적으로 전면에 세우지 못한점이라 생각됩니다”라고 진단하는 네티즌(seajung1210)도 있었다.
그리고 한 네티즌(uwiniwin)은 “정상을 정상으로 인식하지 못하는 게 비정상이요 정신이상자 아닌가? 노면은 실패한 대통령이요. 가족과 본인의 부패로 자살한 사람 아닌가? 뭘 배우고, 뭘 내세울 게 있는가? 그를 내세우는 자들은 정신이상자 그 이상도 이하도 아니 잖은가? 중도로 돌아가야 한다는 것은 이제야 철이 좀 든 소리로 들리지만 자네도 부패종자이기는 마찬가지 아닌가? 자신의 부패를 부끄러운 줄 알아야지...”라고 이광재를 비판했고, 다른 네티즌(kykim27)은 “놈현을 넘어서야 한다는 말은 친노들이면 입에 달고 살면서 단 한 넘도 넘어서는 넘을 못 봤다. 아니 넘어서려는 의지조차 있는지 의심스러웠다. 참 친노들의 행패를 덮어주느라 애쓴다”고 이광재를 비난했고, 한 네티즌(tree3sam)은 “광재야, 이번 선거결과분석을 그케도 못하겠냐? 개민주는 중도가 아니라, 당내에 종북좌빨들 전부 제거하고 당 외의 종북좌빨들과도 일체 연대를 끊고 빨개이 당임을 스스로 천명한 당강령과 당가 전부 새로이 교체하고, 자유대한민국의 법을 준수하겠다는 입장을 확실히 국민에게 밝혀도 5년 후에 될까 말까다”라고 반응했다.
한 네티즌(cheigh1230)은 “책상 위의 오른손은 왜 꼭 쥐고 있는가? 군대 안 가려고 잘라낸 검지가 아직도 부끄러운가? 나는 당신을 볼 때마다 당신의 오른손부터 바라본다. 이제 그만하면 정치판에서 물러나 위선으로 가득한 당신의 인생을 뒤돌아보고 정리할 때도 되었다. 당신의 입에서는 무슨 소리가 나와도 그 원래의 의미 보다는 가증스러움으로 왜곡되어 전해져 오기 때문이다”라 질타했고, 다른 네티즌(solpee)은 “멍청한 * 48%가 남로당 소속으로 착각하능겨? 아이다. 그분들이 남로당의 실체를 모르는 분들이 대부분이야. 남로당이라는 실체를 아는 순간 돌아설 분들이 구할이다”라 했고, 또 다른 네티즌(psjb0625)은 “왜 분단국이 아닌 나라의 보수와 진보에 비하나? 우리나라는 휴전상태라는 것 지각 있는 사람이면 다 알고 있다! 노무현 당선축하모임 100여명이 대한민국대통령 궁인 청와대에서 안희정과 너 이광재 주도로 북한의 인민영웅 이춘구가 만든 님을 위한 행진곡을 합창했던 이 386주도세력들이 친노”라고 반응했다.
네티즌들은 이렇게 이광재나 민통당이 품고 있는 반대한민국적 종북성의 한계를 명심하고 있다.이광재의 온갖 회피적 변명은 이미 각성된 국민(네티즌)들에게는 통하지 않고 있다. 국민들의 수준을 안철수가 호리는 미숙하고 어리석은 군중 수준으로 착각하는 한, 이광재나 민통당은 자멸의 수렁으로 깊이 빠져들 것이다. 대한민국은 이번 대선을 통해서 박근혜 후보도 제대로 말하지 못한 종북세력의 척결에 나선 것이다. 좌익세력에 깊이 장악당한 언론들이 ‘종북좌익세력의 척결’이라는 진실하고 애국적인 용어를 일체 사용하지 않았지만, 그리고 겁약한 새누리당이나 박근혜 후보도 일체 이런 시대적 소명을 선명하게 외치지 못했지만, 산전수전을 겪은 저변 국민들은 이번 대선을 종북세력의 척결이라는 화두에 집착한 것이다. 이번 대선을 통해서도 민주통합당이나 이광재가 국민의 명령인 ‘종북세력척결’을 정치쇄신의 화두로 삼지 않는다면, 그들의 자멸만 기다리게 될 것이다. 이광재의 좌익적 몽상은 여전히 구제불능 상태 같다. [조영환 편집인: http://allinkorea.net]
