요즈음 “이 정도면 인수위는 잘하는 거다”라는 생각이 자주 든다.

선거운동 과정에서 과다한 복지공약에 따른 당황감으로 인하여 다소 어수룩한 면도 있지만, 아직 애국우파들의 심기를 눈에 띄게 불편하게 하는 인사나 언행을 거의 하지 않는데다 “4대강 문제 불문”, “취임식 북한 참석 검토 안 해”라는 데서 훨씬 신뢰를 느끼는 바다.

그러면서도 박근혜 당선인은 집권을 대비하는 과정에서 권한 외의 일에 개입하거나 발표하여 현직 대통령의 레임덕을 초래하는 행위를 하지 않는 등 “아직 집권하지 않은 상태”임을 분명하게 인식하면서도 나름으로는 실권을 행사하는 카리스마를 유지하고 있다.

종북논리와 좌익정서에 찌든 언론들이 “불통”이라고 하든 말든 “소신”으로 밀고 나가는 모습이 보기 좋다.

솔직히 말해서 그들이 말하는 “소통”이란 게 실은 “좌익 말 좀 들어주라”는 뜻 아닌가 말이다.




그런데, 이러한 박 당선인의 의중과 다른 일이 발생했으니, 그것은 이동흡 헌법재판소장의 임명에 따른 청문회 문제와 김용준 인수위원장의 국무총리 임명 건이다.




이동흡 헌법재판소장 후보에 대하여 좌익야당들이 ‘항공권 깡’까지 동원하는 등 갖은 ‘카더라’ㆍ‘아님 말고’ 식의 의혹제기로 괴롭혔지만 모두 무위로 돌아가니까, 헌법재판관들 뿐만 아니라 고위공무원이면 누구나 해당하는 “묵인된 모순”까지 건드린 모양이다.




“특정업무추진비”라는 것인데, “활동비”, “판공비”라는 이름으로 공직사회 어디에나 존재하는데, 실은 경비가 소요될 일마다 껀껀이 규정 다져가며 경비를 요구하기가 번거로우니 일단 “대충 떼울 수 있는 것은 우선 이걸로 떼우라”는 뜻으로 주는 두루뭉실 용도의 잡비다.




이러한 잡비의 쓰임새를 정밀하게 따지자면 아마도 이에 자유로울 수 있는 공직자는 “외톨이 중의 외톨이” 근성을 지닌 결벽증 환자가 아니면 없다고 본다.

그래서 말인데, “특정업무추진비”의 잘못된 쓰임이나 사용형태가 이동흡 재판관을 비롯한 극소수의 사람에게만 해당된다면 이는 분명히 이동흡에게 큰 잘못이 되지만, 대부분의 사람에게 해당되면 “이동흡 만의 문제가 아닌 개선해야 할 문제”인 것이다.




사실 요즈음 금연구역이 많아서 솔직히 필자도 남들 담배 피우는 곳에서 따라서 피운다.

‘단속도 안 하는 곳인데, 설마 저 사람을 비롯한 많은 사람들이 피우는데...’라고 자위하면서 일일이 금연구역이 아닌지 확인하는 수고로움을 피한다.




즉, 이번 이동흡 후보에 대한 “특정업무추진비 유용”이라는 트집은 10년 동안 단속 안하던 장소에서 여러 사람과 피운 담배에 대하여 벌금 무는 경우와 같고, 몇 년 동안 인적 없는 곳에서 노상방뇨 하던 것을 기억에도 없는 먼 훗날 갑자기 큰 죄라고 따지는 것과 같다는 것이다.

왜 그때는 방치했었나? 먼 훗날 트집거리 만들려고!




그럼에도 종북정서에 찌든 언론기자들은 이를 이동흡 본인만의 문제로 몰아가면서 국민정서와 배치된다는 점을 부각시키는 모양인데, 여기서 박근혜 정부가 출범과 동시에 가장 먼저 손 봐야 할 곳이 어디인가를 알려주는 시그널이라고 보이지 않는가. (언론, 특히 방송포털 말이다!)

게다가 헌법재판소 회계담당 사무관이라는 여직원이 나와서 양심선언 같은 소리를 해대는데, 그런 이동흡을 그 당시에 방치한 자신은 책임이 없단 소린가?

특히나 그 여직원의 특정지역 억양을 듣고선 생각나는 게, 헌법재판소 내의 특정지역 출신 직원들이 이러한 특정업무추진비가 이동흡에게 하자나 트집거리가 되도록 기억을 더듬어 전부 수집해다가 야당에다 준 것이 아닐까 의심될 정도다.

그래 누구에게나 해당되어 지금까지 묵인하던 모순을 이제야 따지는 꼴이 지저분해서 그러는데, 이거 하나 물어보자.

“이동흡이 전라도가 아니라서 그러는 건가?”

결국 전라도 출신이나 좌익야당 성향의 인물이 나올 때까지 이런 식으로 물고 늘어질 것 아닌가 말이다.




김용준의 경우를 보자.




딴에는 만 19세에 사시 합격하여 최연소 법권이라는 기록을 가진 입지전적인 인물이요, 이화여대 메이퀸과 결혼한 성공인이면서도 어릴 때 소아마비를 앓았다는 이유로 지금도 다리가 좀 불편하므로 사회적 약자의 입장을 대변하는 것처럼 언론에서 부각시켜 비춰 보이고 있다.




그러나, 비록 소아마비로 몸이 불편하더라도 그렇게 크게 성공한 사람을 두고 ‘약자의 대변인’이라는 게 과연 어울리는지 의문인데다, 본인은 몸 때문에 병역을 치르지 못했다고 하더라도 큰아들은 신장과 체중 미달로, 둘째 아들은 통풍으로 병역을 치르지 않았고, 큰 아들은 사위가 대표변호사로 있는 법무법인 넥서스에서 외국변호사로 근무하고 있다는 점이 어디서 많이 보던 패턴 같지 않은가.

게다가 당시 6세 8세이던 두 아들은 땅을 산 뒤 택지초과소유부담금을 적게 내기 위해 16년 만에 주택을 지은 것처럼 16년 뒤인 91년에 건축허가를 받아 등기를 했다고 한다.

국적과 등기 가지고 장난친 게 전부 일반국민을 우롱한다는 생각이 안 드는가.

이런 자가 무슨 “결혼 주례사도 판결문식”이라는 식의 부르조아적 습관을 자랑한단 말인가.




최연소? 그게 뭐가 그리 대단한가. 자신에게 좋은 기록이었지 국민에게 무슨 큰 대수인가?

그런데도 언론에서는 이런 김용준을 이동흡보다 덜 나쁘게 언급하는 이유가 뭘까?




“박정희 출마 반대글 쓴 송요찬 前육참총장 석방 ‘소신 판결’”, “과외 금지·동성동본 금혼 등 헌재소장 때 위헌 결정 내려”, “사회복지공동모금기금 회장 역임”이라는 기사제목들이 의미하는 바가 무엇인지 느껴지는 것 없는가.

바로 김용준은 “좌파모드에 충실”하였다는 뜻이다.

그래서 언론에서는 “사회적 약자의 입장을 대변”하는 것처럼 부각시켰던 것이다.

김용준에 대하여 이동흡만큼 좌익야당들이 떠들지 않은 것도 바로 여기에 있다고 본다.




우파적 정서를 가진 자라면 김용준처럼 수많은 “복지공약 강행의지”라는 식의 아부를 못 떤다.

그런데도 김용준 두 아들의 병역면제에는 법적 하자가 없다고 청와대에서 맞장구친다.

그걸 “법적 하자”라는 부르조아적 기준으로 둘러댈 문제인가. 청와대는 정신 좀 차려라!




그래서 말인데, 애국우파적 관점에서 논하자면 “김용준은 버리고, 이동흡은 취해야” 지지세력 사기강화와 지지기반의 공고화에 좋다고 본다.

“편 되는 분은 배척하고 적 되는 놈은 포용”한다면 원수지간 되어 씹어제끼면 득이 되는데, 누가 지지해줄까.

“소통”? 이명박 정부 때 애국우파와 소통한 적 없다.

그래서 박근혜 정부의 ‘소통’이라는 용어에 대하여 애국우파가 알레르기를 일으키는 이유를 알아야 할 것이다.

저들의 소통모드에 걸려들어 이동흡과 김용준에 대한 평가를 혼동하는 일이 없어야 할 것이다.

김용준을 버리고, 이동흡을 취하란 말이다. <끝>