| 중앙일보 기자들의 악의에 네티즌 비판 |
| 박근혜 정부 흠집내기 기자들에 네티즌 비난 |
|
조영환 편집인  |
 ▲ 48일 인수위를 취재한 12명 기자의 후담을 나눈 기사에 이런 악성 제목을 단 중앙일보 편집 박근혜 정부 인수위를 악평한 중앙일보 기자들을 중앙일보의 네티즌들은 극히 악평했다. 48일간의 대통령직인수위 취재를 담당했던 중앙일보의 기자들(류정화·손해용·허진·이소아·이가영·김정하·김경진·신용호·권호·하선영·정원엽·손국희)이 22일 한 자리에 모여서 인수위의 활동을 평가하고, 자신들의 활약도 자평했다고 한다. 이들은 “박 당선인이 언급한 ‘조용한’이란 말과 ‘기반’이란 단어는 ‘박근혜 인수위’를 갈무리한다. 이번 인수위는 출범 때부터 종전과 다른 인수위를 표방했다”며 “실제 이번 인수위에는 ‘아륀지’(이명박 정부 인수위 이경숙 위원장이 원어민 발음으로 영어를 배워야 한다며 한 말)가 없었다. 의욕이 앞선 탓에 섣부른 정책을 발표하며 적잖은 혼선을 빚었던 예전의 인수위와 달랐다. 그런데 박 당선인이 보안을 워낙 강조한 탓에 밀봉(密封) 인수위 논란도 거셌다. 소통 부족은 매일 같이 지적됐다”며 이명박 정부의 인수위와 박근혜 정부의 인수위에 악담했다. 하지만 이 기자들을 다시 비난하는 여론도 만만치 않다. 이 중앙일보 기자들은 “불통 얘기를 많이 한다. 그런데 처음부터 어느 정도 예상 가능한 부분이다. 국회에서 활동하거나 선거 국면에서 이를 보완해 줬던 측근 정치인들은 인수위 과정에서 모습을 볼 수 없었다. 참모형 측근들도 배제됐다. 대신 정무적 감각이 무딘 정책 참모들이 전면에 등장하면서 그들은 교수와 전문가로서 활동만 했다. 정무 기능이란 볼 수 없는 인수위였다”며 “장관 후보자나 청와대 수석 임명 과정에서 인사를 통해 국민에게 줄 수 있는 감동이 적었다. 인사의 정치적 의미가 간과된 것이다. 노무현 전 대통령이 김두관 전 남해군수를 행정자치부 장관으로 발탁했던 것처럼 상징성이 없었다. 지역이나 출신학교 등 기존의 주요 요소들은 고려되지 않은 것 같다. (중략) 그렇지만 대탕평도 없었다. 특히 성균관대 출신 수석 4명을 한 날 발표한 것은 정무적 판단이 배제됐음을 그대로 나타냈다”고 평했다. 기자들은 박근혜 인수위를 비난하는데, 네티즌들은 김두관 박탈을 호평하는 (중앙일보) 기자들을 비난한다. 상식적 애국민들에 대적하는 비상식적 망국언론이 아닌가? 조중동이 아닌 기자 출신이라서 그런지 윤창중 인수위 대변인에 대해서도 중앙일보 기자는 적대감을 표출했다. “자신감이 충만했던 윤 대변인도 기억에 남는다. 언론인 출신임에도 언론에 대해선 불친절했다. ‘얘기 안 된다’며 기사 판단을 다 해버리고, ‘인수위 단독 출입기자’라고 자신을 규정하는 등 여러 순간 자신의 해석을 개입했다. 특히 스스로 판단해 인선 내용이 담긴 봉투를 테이프로 붙였다 발표 시 이를 열어보는 장면이 전국에 생중계되면서 ‘밀봉 논란’을 자초했다. 박 당선인에게 부담이 됐던 요인”이라며 윤창중 대변인을 악평하면서, 중앙일보 기자는 “외교통일국방분과의 최대석 간사의 경우 전격적으로 사퇴를 발표하기 전날 봤던 쓸쓸한 뒷모습이 기억에 남는다. 기자만 보면 ‘말 못한다’며 손사래를 치던 다른 인수위원과 달리 그날 그의 모습은 유독 어두웠다”며 최대석의 사임을 미스터리로 덮었다. 우익후보자의 30년 전 잡담까지 캐면서 최대석의 사임 이유를 모른 척 얼버무리는 게 좌편향적 기자들의 무능으로 비친다. 과도한 취재 속에서도 종북좌익세력에 대한 비호는 철저하다. “중앙일보는 중앙정치에서 철저한 무명이던 이혜진 법질서사회분과 간사의 발탁을 정확히 맞혔다. 인수위 48일 동안의 유일한 인사 특종이었다. 취재를 위해 무악동에 있는 김용준 인수위원장의 집 앞에서 기다리다 귀가하는 김 위원장과 만날 수 있었다. 영하 16도 추위에 떨던 모습이 안됐다고 생각했는지 김 위원장과 집에 같이 들어갈 수 있었다. 부인이 ‘대통령님에게 전화가 왔었다’고 했고 김 위원장이 ‘오늘은 이만 돌아가달라’고 해서 집 밖으로 나왔다. 잠시 후 당선인과의 통화 목소리가 밖으로 흘러나왔다. 거기서 이혜진이란 이름이 나왔다”며 중앙일보의 기자는 “며칠 후 다시 그 아파트를 찾았다. 이혜진 발탁 기사의 파장이 커서인지 가족들이 예민해져 있었다. 초인종을 눌렀다 집안에 있는 한 사람으로부터 ‘잡귀 같은 X. 썩 꺼지라’는 ‘욕’을 먹기도 했다”고 중앙일보는 보도했다. 인수위에 대한 기자들의 무지막지한 보도 행태를 보면, 김용준 가족의 이런 막말비난이 자연발생적인 반발로 보이기도 한다. 과잉민주주의의 폐해가 언론의 횡포에서 가장 극명하게 나타난다. <'김용준 집 초인종 누르자 '잡귀같은…' 욕설'>이라는 악의적 제목의 기사에 중앙일보의 네티즌들은 기자들을 악평했다. 한 네티즌(마샬)은 “중앙일보 좀 공정해라! 공정 경쟁은 사회적 순리다! 그만 좀 먹어도 된다! 박근혜 정부 길들이기 하냐? 요즘 같은 기사 내용도 교묘히 방향을 틀어 비판 일변도로 새정부에게 쨉 던지는 거 너무 표난다! 적당히 해라! 그동안 많이 묵었다 아이가!”라고 했고, 다른 네티즌(newddolite)은 “기자가 아니라 중앙일보가 잡귀다”라고 했고, 또 다른 네티즌(damu3)은 “기자가 뭔데 남의 사생활까지 침범하나. 예의 없는 쓰레기. 나가라 하면 나갈 일이지”라며 기자들을 비난했다. 그리고 한 네티즌(kkjbs61)은 “내보기에도 안하무인 기자 섹히들이 개*끼네”라고 했고, 다른 네티즌(whwjdtjr)은 “인수위원들도 사생활이 있는데 한밤중에 가정집까지 쫓아가 초인종을 누른다면 혹자는 경끼까지 일으킬 노릇인데 그런 소릴 들어도 싸지! 기자라고 치외법권 직책인가? 정말 싸가지들 없는 게 맞네. 무단침입에 스토킹 처벌로 고소당하지 않은 걸 다행으로 여겨야 할 듯”이라고 비판했다. 한 네티즌(ryu7203)은 “조중동 기자가 이 정도 비판기사를 쓸 정도면, 싹이 노랗다. 여기서 몇몇 수구보수 늙다리들이 모여서 근혜어천가를 외친다고 돌아선 민심이 바뀌지 않는다. 지난 몇 달 동안 박당선인이 보여준 게 신선하게 뭐가 있는가? 구태의 답습과 여론을 무시하고 더 먹통인 자세를 보여왔다”라며 박근혜 정부의 인수위를 비판했지만, 다른 네티즌(wgwan)은 “잡귀, 좀비가 맞습니다. 인수위 등록 취재기자가 1,000명이라니... 월급 받는 기자가 몇 명이나 되는지도 취재해 보시라. 인수위가 그렇게 시달리는데 광고강매 등으로 시달리는 기업과 국민은 얼마나 피해가 많을까 생각해본다”며 기자들을 비판했고, 또 다른 네티즌trutice)은 “스킨십에 서툴고 꼼꼼하다는 것은 그만큼 타고난 인간성이 순수하고 진정어리다는 것을 뜻할 수도 있다. '신뢰와 원칙'이란 박근혜 트레이드 마크도 그 진정성과 순수함에 기반하는 것일 것이다”라며 박근혜 당선자의 인수위를 두둔했다. 언론권력의 횡포에 국민의 반감은 천적(天敵) 같다. [조영환 편집인: http://allinkorea.net/]  ▲ 남의 사생활까지 침해하는 기자들을 '잡귀, 좀비, 쓰레기가 아니냐'고 반문하는 네티즌들 |
- ↑위로
Copyright ⓒ 조갑제닷컴 - 무단전재 및 재배포 금지
