동시다발적으로, 연속적으로 사건이 발생한 경우 사건의 輕重(경중), 展開過程(전개과정) 등 사건 전체를 살펴봐야 한다. 이번 대통령 訪美 과정에서 발생한 ‘이남기-윤창중 추문사건’은 <윤창중의 부적절한 음주 및 신체접촉→ 이남기와 윤창중 간의 사후 모의→ 윤창중의 비밀귀국→ 이남기의 보고→ 대통령의 경질지시→ 부적절한 경로를 통해 언론 등에 공개→ 엄청난 사건으로 확대재생산→ 윤창중 기자회견→ 이남기의 반박 등 청와대의 윤창중에 대한 언론 플레이→대통령의 언급> 등으로 전개되어 왔다.

사람에 따라 사건을 보는 견해가 다양할 수 있다. 윤창중 개인의 일탈행위에 초점을 맞추는 게 대다수의 견해이지만, 나의 경우는 소수 견해로서 청와대 조직의 지리멸렬상태에 초점을 맞춘다. 따라서 ‘윤창중 성추문사건’이라기보다는 ‘청와대 기강해이사건’으로 본다. 윤창중의 무사안일, 이남기의 잔머리 굴리기, 대통령의 판단착오 등을 골고루 살펴봐야 한다.

1. 운창중의 무사안일

성추행은 아닌 것으로 보이나 부적절한 신체접촉임은 분명해 보인다. 이런 걸 근무 중에 했다는 게 문제다. 자신의 신분을 망각하고 무사안일하게 밥그릇이나 지킨 결과로 나태해진 거다. 윤창중이 운이 좋은 게... 처음부터 근무태만으로 경질했다고 알려졌으면 빼도 박도 못할 것인데, 윤창중을 골탕 먹이려는 세력이 성추행으로 몰고 가려다가 오히려 윤창중에게 “성추행 아니다”란 역습을 허용한 거다. 反윤창중 세력의 자충수 때문에 윤창중이 큰소리치는 것이지 처음부터 대통령 訪美 중 음주, 근무지 이탈 등을 부각시켰으면 윤창중은 찍소리도 못했을 것이다. 조선, 동아 등 성추문을 과도하게 부각시켜 흥미위주로 사건을 전개시킨 찌라시 언론이 윤창중 기사회생의 일등공신이다. 사건의 본질을 희석시켰기에...

2. 이남기의 잔머리 굴리기

기자들 앞에서 100% 기억나지 않는다는 식으로 두루뭉실하게 버벅대는 걸로 봐서 대통령에게 보고하는 과정에서 무언가 양념 친 것으로 보인다. 한 배 탄 동지의 불행에 아주 기뻐한 나머지 이번 사건을 종합적으로 대처하는 방안에 대해 생각할 겨를이 없었나 보다. 이런 사람은 面從腹背(면종복배)의 전형으로서 윤창중에 비해 10배나 더 잘못했다. 이런 사람 당장 잘라야 한다. 이런 사람 부서의 長으로서는 부적절하다.

3. 대통령의 판단착오

이남기의 보고를 받은 즉시 윤창중으로부터 소명을 들었어야 했다. 대통령 앞에서 윤창중이 이렇고 저렇고 소명했다면... 지금 이렇고 저렇고 하는 것 모두 깔끔하게 정리되었을 것이다. 이번 사건의 책임순서를 따지자면 이남기-윤창중-박근혜 順이지만, 부하통솔을 잘못한 대통령이 최종책임을 져야 한다.