한강에서 투신후 실종되었던 남성연대 대표 성재기씨가 29일 숨진채 발견되었다.

필자는 여성부로 대표되는 빗나간 여성운동에 대해 비판적인 한편으로, 성재기씨의 극단적인 남성 인권운동 또한 경계해 왔다. 그러나 본인도 원하지 않았던 죽음이었기에 사망 소식을 접하자 매우 안타깝고 착잡한 마음이 컸다.

그러나 그것과는 별개로 '일베(일간베스트)'를 중심으로 일어나는 성재기씨 미화 붐에 관해서는 크게 우려하고 있다. 우파 진영 게시판이나 sns 계정 등에서는 많은 이들이 성재기씨를 순교 혹은 전태일의 희생에 빗대어 그를 영웅으로 비추고 있다.

물론 성재기씨가 남성 인권 증진을 위해 활동한 점이나 미디어워치 변희재 대표 등 우파 논객들과 연합한 경력은 우파 청년들의 호감을 끌기 좋다. 하지만 그것과는 별개로 우리는 한명의 인간을 영웅으로 만들어선 안된다.

만약 누군가가 죽음을 통해 영웅이 되어야 한다면 적어도 그의 죽음에는 긍정적 동기나 원인이 있어야 한다. 개인적으로 성재기씨의 죽음을 자살로 보지는 않는다.

물론 그는 투신을 통해 죽을수도 있다는 리스크를 감수했다. 하지만 미비하나마 투신 후의 구조 대책을 세운 것은 그가 자살할 의도가 아니었음을 말해준다.

그러나 그것을 떠나 성재기씨의 투신 동기는 전혀 좋지 못했다. 남성연대의 재정난을 떠나 운영자금 1억을 위해 자신의 생명을 저울질한 것은 절대 좋은 귀감이 아니다.

만약 완벽한 구조대책이 있었더라도 투신이라는 퍼포먼스를 감행하는 것은 불법일 뿐더러 비난을 받기 충분한 행동이다. 그리고 결국 그는 구조받지 못했다. 좋지 못한 동기는 성재기 개인의 비극적 결말을 초래했다.

또한 남성연대가 과연 남성의 권익을 바르게 요구하는 단체인가에는 의문이 생긴다. 남성연대 자체는 상당히 급진적인 색채를 띄고 있다. 그러나 그 급진적 색채가 모두 옳다고 볼 수는 없다. 가령 여성부 폐지가 그것이다. 여성부 진영의 빗나간 여성운동에 대한 비판적 시각이 많으며 필자도 일부 동의한다. 그러나 그게 여성부를 폐지해야 할 이유는 되지 못한다. 대한민국에는 여성부를 통해 부당한 권익을 챙기는 페미니스트만 있는 것이 아니다. 인권의 사각지대에 존재하는 여성들이 더 많다. 여성부의 견제나 개혁이라면 몰라도 여성부 폐지는 증오를 증오로 대처하는 것밖에 되지 않는다.

아청법(아동청소년 성 보호에 관한 법률)도 마찬가지다. '처벌 기준이나 형량'등 아청법에 대한 정당한 비판은 가능하다. 그러나 대부분의 아청법 비판자들은 자신들의 성욕을 분출할 방법을 달라는 말도 안되는 주장을 내세운다. 성욕을 억제하면 성범죄로 이어진다는 논리다. 아청법의 주 타겟이 아동을 대상으로 한 성인물인 것을 생각하면 어불성설이다. 아동 포르노는 거의 모든 국가에서 불법으로 규정한다.

포르노에 대한 남성연대측 시각도 마찬가지다. 포르노 규제가 성범죄를 막지 못한다는 시각인데, 이 주장은 우파 진영에서도 극과 극으로 갈린다. 자유주의 진영에서는 가이드라인만 확실하다면 대체로 찬성할 것이다. 그러나 보수주의 측에서는 절대 반대할 것이다. 결국 남성연대의 주장이 모든 우파 진영을 대변하는게 아니라는 것이다.

그러므로 성재기씨의 죽음은 그 자체로 애도할 일이지, 죽음을 통해 어떤 흐름이나 운동을 만드려는 것은 지양되어야 한다. 우파 청년분들은 만일 남성 권익 운동을 통해 여성부가 폐지된다면, 누가 당신들의 힘을 견제할 수 있을 것이라 생각하는가?

그리고 자신들은 견제받지 않아도 반드시 선한 행동을 할수 있다고 믿는가? 그렇게 믿지 않는다면 좌파와 다를바 없는 이 증오의 흐름을 멈춰야 한다.