급기야 서울시 농약급식 문제를 놓고 공교육정상화 단체가 고발까지 하게 되었다

서울시장 선거에서 먹걸이 안전문제와 후보자 부인의 잠적이 논란거리가 되고 있다. ‘서울시의 농약급식’과 ‘박원순 후보 부인의 은닉설’은 논쟁의 불길을 더해가고 있다. 경인일보는 28일 “박원순 서울시장 후보 측은 정몽준 후보가 지난 26일 서울시장 후보자 TV토론회를 통해 언급한 '농약급식'에 대해 적극 해명했다”며 박원순 후보 캠프 강희용 정책 대변인이 27일 ‘농약급식’ 의혹에 대해 “2단계 사전검사를 통해 농약이 검출되면 전량폐기하기 때문에 단 한 건도 농약 있는 채소가 유통된 적 없다는 게 기록으로 증명된다”고 주장했다며 진성준 대변인의 “감사원 보고서도 농약이 검출된 농산물이 유통될 우려가 있다고 했지 유통됐다고 한 적이 없다”는 브리핑도 전했다.

“박원순 후보는 28일 서울친환경유통센터를 방문해 급식재료의 안전성을 확인하는 등 ‘농약급식’ 논란에 정면 대응할 계획”이라며 경인일보는 “농림축산식품부 국립농산물품질관리원(농관원)도 해명자료를 통해 ‘농약 급식’ 의혹에 대해 해명했다”며 23일자 농관원의 “‘학교에 납품되는 농산물에 대해 기준치 이상의 잔류농약이 검출된 사실을 파악하고도 이를 생산자에게만 알려 해당재료가 학교에 공급되도록 사실상 방치하였다’는 보도는 사실과 다르다”며 “식재료에 대해 분석결과, 부적합 농가에 대해서는 교육청과 학교에 통보 조치했다”이라는 해명자료 내용을 전했다. ‘농관원은 교육청에 통보조치를 하는 것까지 자기관의 역할을 제대로 했다’는 주장으로 판단된다.

이 농관위 해명자료에 대해 동아일보(최현정 기자)는 “속 내용을 들여다보면 ‘농약급식’이 없었다는 것이 아니다. 자신들이 농약 검출을 알고도 ‘방치’ 한 게 아니라는 게 해명의 요지”라고 풀이하면서 “해명자료 3페이지 참고자료에 따르면, 농관원이 2011년 친환경유통센터가 납품한 농산물을 분석한 결과 허용기준 이상의 농약이 검출된 것으로 나와 있다. 하지만, 친환경유통센터에 조사결과를 통보하지 않아 이후 서울시 관내 내 867개 학교에 4331kg(1540만원 상당)의 부적합품이 공급됐다는 감사원의 지적을 받았다”고 보도했다. 농약검출 식자재가 서울시 급식에 공급됐다는 증거다. 농관원은 조사결과를 교육청에 통보했지만, 이를 친환경유통센터에 통보하지 않았다는 주장이다.

“농관원 해명자료에는 2012년 11월 친환경유통센터에 납품된 친환경농산물에 대해 서울보건환경연구원에서 잔류농약검사결과 잔류농약(공급자 2명)이 검출되었는데도 이를 농관원에 통보하지 않아 ‘인증 취소’되지 않았고, 결국 1년간 애호박 등 3만 1174kg가 부당 납품된 사실이 분명히 적혀 있다”고 동아일보는 지적했다. 이런 논란에 대해 문용린 서울시 교육감 후보는 27일 기자회견을 통해 “서울시 산하 친환경유통센터에서 공급된 식재료 중 일부에 대해 교육청이 자체 검사한 결과 잔류농약이 검출된 사례가 있었다”며 “어떤 경우에도 농약이 잔류한 식자재를 학교에 공급한 적이 없다”는 박원순 후보의 주장을 반박했다고 스포츠조선닷컴이 28일 전했다. 하지만 이런 주장이 농약급식 논란을 잠재우지 못했다.

이제 ‘서울시 농약급식’ 논란은 ‘어떤 후보가 뻔뻔하게 유권자를 속이는 거짓말을 하느냐’의 진실게임으로 변질되어, 이번 지방선거의 핵심적 쟁점이 될 조짐을 보이고 있다. 정몽준 후보는 “감사원 감사 결과 초중고 학생의 무상급식을 위해 서울시내 867개 학교에 보급된 친환경 농산물에서 유해농약이 검출됐다”고 주장했고, 박원순 후보는 “어떤 경우에도 농약이 잔류한 식자재를 학교에 공급한 적이 없다. 오히려 서울시 산하 기관이 매일 검사해 잔류 농약을 파악하고 전량 폐기했다. 오히려 칭찬 받을 일”이라고 반박했으니, 둘 중에 하나는 서울시민들을 상대로 뻔뻔한 거짓말을 하게 되는 것이다. 이런 논쟁은 계속된 농약검출 식재료 공급을 문용린 교육감이 막으려고 했는지도 검증받게 만들었다.

동아일보는 문용린 후보의 “2011년 이후 서울친환경유통센터를 통해 학교급식에 공급된 농산물의 잔류농약 검사 결과 매년 3건이 검출됐다”며 “잔류 농약이 검출된 농산물을 공급한 업체를 제재해 달라고 했지만, 납품이 계속됐다. 이 문제점을 개선하기 위해 ‘학교급식조달시스템’으로 구매방식을 바꿨다”는 주장을 전했다. “결과적으로 농약이 검출된 식자재가 아이들에게 공급된 적이 있다”며 문용린 후보는 “구조적인 시스템 문제로 공급 중단이 요청된 식자재가 계속 일부 납품이 됐다. 이 점 때문에 유통센터로 대다수 급식 재료가 공급되는 것을 차단했다”며 “친환경 유통센터의 독점 구조 때문에 식재료가 40% 비싸게 납품돼 왔는데 정부가 만든 농산물 조달 창구를 이용하도록 공급 시스템을 바꿨다”고 주장했다고 머니투데이가 전했다.

한편, MBN은 “새누리당은 강 여사의 잠적설에 이어 이번에는 빚이 4억 원에 달한다며, 당장 국민 앞에 나서서 해명하라고 촉구하고 나섰다”며 정몽준 후보 부인(김영명)도  박원순 후보 부인(강난희)의 잠적설에 불을 지폈다고 전했다. 이에 대해 박 후보 측은 “강 여사는 조용하게 내조하고 있고 출국설은 사실무근이다. 이 같은 의혹 제기는 치졸한 네거티브”라고 맞받아쳤다며, MBN은 “선거운동에 모습을 드러내지 않자, 인터넷에는 ‘강 여사가 성형을 받았다’는 확인되지 않은 의혹까지 확산되고 있다”며 “과거 나경원 서울시장 후보의 ‘1억 피부과 설’에 이어 또다시 불거진 소문이 진상은 드러나지 않은 채 공방만 더욱 가열되고 있다”고 전했다. [조영환 편집인: http://www.allinkorea.net/]

위 글의 출처는 인터넷 매체 올인코리아 입니다.