아사히가 아주 망하는 경우는 없겠지만 판매부수 하락과, 신문으로서 갖는 영향력이나 권위의 추락은 피할 수 없을 것. 아사히 오보 사건이 특히 日本內에서 점입가경 양상을 보이는 가운데,
향후 아사히 신문사의 명운은 韓國과 中國에 의해 크게 영향받을
가능성이 있다. 현재 日本內 여론은, 그간 위안부 관련 국제적
오명을 쓰게 된 원인이 아사히의 허위보도 때문이라는 쪽으로 형성되는
듯하다. 아사히側은 "문제의 본질은 여전하다"는 式으로 맞서지만,
역부족으로 보인다. 여야 정치권은, 아사히가 반성을 안한다며 향후
국회 차원에서 아사히를 몰아붙일 태세를 보이고 있다. 그간
유엔이나 미국하원 등이 對日 비난결의안을 낸 것이나 최근의
위안부 像(상)이나 碑(비)의 설치도 결국 아사히의 허위보도로 인한
것이며, 오늘날 韓日관계 악화의 주범이기도 하다는 式의 생각이
日本內에 확산되고 있는 것이다.

위안부 문제의 핵심은 '강제연행 여부'다. 물론, 당시
교전국(네덜란드 등) 일부여성을 동원한 예외 케이스는 별도로
처리되어야 타당하다. 한 마디로 '광범위한 강제연행'을 입증할
결정적 증거는 현재 全無한 상태다. 부모에 의해 팔리거나 악덕업자에
속은 경우가 있지만 이 케이스는 '광범위한 강제연행'으로 보기에는
사실 무리가 있으며. 당시의 '잘못된 인습이나 사회일반범죄'로 봐야
더 타당하다. '강제연행'에 대한 결정적 증거도 없는 상태에서
그나마 이를 지탱해 주던 '요시다'(吉田)라는 인물의 증언('위안부
사냥했다')이 허위로 밝혀진 상황이라면, 정상적인 경우 위안부
이슈는 소멸의 단계로 들어가는 것이 자연스럽다.

하지만, '강제연행'이라는 핵심쟁점 대신, '보편적 인권'이라는
개념이 그 자리를 대체하여 이 이슈는 소멸되지 않고 지속될 조짐을
현재 보이고 있다. 위안부 문제의 핵심쟁점(강제연행)이 허물허진
상태에서, 아사히를 비롯한 韓國, 中國, 유엔 등이 내세우는 '보편적
인권 차원'이라는 것은 솔직히, 그 명분이 매우 약하다. 적어도
특정 국가에 대해 법적인 책임과 사죄, 배상을 요구할 정도가 되려면,
기본적 물증은 물론 명확한 인과관계 등이 타당하게 설명이
되어야(상대가 꼼짝 못할 수준이 되어야) 한다. 그런데, 도덕적
측면이 강한 '보편적 인권 차원'이라는 관념론의 잣대를 특정국에게
들이대는 지금의 분위기는, 보는 시각에 따라서는 충분히 '억지'의
하나로 보일 수도 있다. 왜냐하면, 지구상에서 '보편적 인권
문제'로부터 자유로울 나라는 하나도 없기 때문이다. 보편적 인권은
예를 들어, '戰時(전시)여성'뿐 아니라 동서고금 '平時여성'에게도 다
해당한다. 나아가 보편적 인권의 범주에는, '아동학대'나 '빈부격차'
'가정폭력' '저임금' 등 온갖 이슈가 다 들어가는데 왜 지구상의 많고
많은 나라중에서 '日本에 대해서만', 그리고 그 많은 주제 중에서
왜 '戰時여성'이라는 것만 골라 이렇게 문제 삼고 있는 것인지에
대해서는 제대로 된 명분과 논리가 전혀 없는 상태다.

아사히의 오보 사건으로, '강제연행'이라는 핵심요건이 원인무효
비슷하게 되면서, 아사히는 물론, 결의안 등을 냈던 유엔이나
美의회, 그리고 위안부像이나 碑 설치에 적극적인 韓國 등은
일종의 '스위칭 코스트'(신념, 방침 등의 철회로 인한 정신적
고통이나 물질적 피해)를 부담해야 하는 상황에 처했다고 볼 수 있다.
그런데, 이 '스위칭 코스트'가 그동안 너무 커진 탓에 현재로서
정상적인 감당이 안돼, 그 회피 수단으로 등장하는 한 것이 바로
보편적 인권이라는 '관념론의 거론'인 것이다. 위안부와 관련한
각 주체들은, 아사히의 허위보도가 드러났지만 이제 와서 이 이슈를
포기할 수는 없는 상황에 있는 것이다. 한 마디로, 너무 멀리
온 것이다. 어제(29일) 유엔이 日本을 향해 강한 톤으로 "위안부
피해자의 권리 침해를 조사하고 가해자들을 처벌하라"는 권고를
하고, 오늘(30일) 韓國 정부가 "일본정부는 위안부 문제의 본질과
성격을 직시해 피해자들이 납득할 수 있는 구체적 해결방안을
조속히 제시해야 할 것"이라는 성명을 발표한 것은 이러한
사정(중단 불가능)을 잘 반영한다.

향후 日本에 대한 위안부 공세는, '강제연행'을 따지는 부분은 점차
줄고, '보편적 인권'을 따지는 부분이 상대적으로 늘어나게 될
뿐 여전히 계속될 가능성이 크다. 하지만, 전개 양상은 좀 달라지게
될 가능성이 농후하다. 그간 주로 수세였던 日本이, 아사히
오보 실태를 국제사회에 적극 알림과 동시에, '특정국에 대해서만
도덕적 관념을 들이대는 불합리성' 등을 거론하며 역공으로 나올
가능성이 크다는 것이다.

이러한 상황 전개하에서, 아사히 신문사의 명운은 韓國과 中國의
태도에 크게 영향받게 될 가능성이 농후하다. 日本 소비자는 냉철한
면이 있다. 2002년 시장 점유율 80%의 대형 식품회사 '유키지루시'를
하루 아침에 몰락의 길로 내 몬 '저력'이 있다. 소비자를
속였다는 것이 이유였는데, 아사히의 경우 자진신고한 '요시다(吉田)
허위증언' 外에 특정사안(정신대와 위안부 구분)의 진실을
이미 20여년 전부터 알고 있으면서도 정정하지 않았었다는
고의성까지 현재 의심받고 있는 상황이다. 식품(유키지루시)과는
달리, 신문은 편집방향이나 성향 등 이념성이 가미된 '상품'으로
볼 수 있으므로 '입맛(식품회사) 바꾸기'보다 어려울 수는
있겠지만, 현재 위안부와 관련한 日本의 불명예가 아사히의
허위보도 때문이라는 인식의 확산은 아사히로서는 큰 부담이 될
수밖에 없다. 또, 허위보도에 대한 사죄도 없이 "본질은 여전하다"는
式으로 나오는 아사히 태도는 日本內 여론을 더욱 안좋게
하는 측면 또한 있다.

아사히가 지금 안고 있는 근본적 고민은, 자신이 조성한 위안부
이슈를 최근에 韓國이 너무 과도하게 反日(像과 碑)로 연결시키는
것 때문에 이에 대한 제어(쿨링) 차원에서 고민 끝에, 원래는
안해도 되었을 '自爆(자폭)'을 한 측면이 강한데 이런 보람도 없이
韓國, 유엔 등이 변함없는 태도로 나오고 있는 '원망스러운 현실'에서
비롯되고 있다. 즉, 日本內 위안부 이슈는 이번을 계기로
거의 소멸이지만, 애초 의도했던 韓國 등에서의 상황은 전혀
달라지지 않은 것이 아사히에게는 치명적이다.

이번에 이렇게 日本國內(위안부 이슈 소멸)와 국제사회(위안부
이슈 여전) 간에 발생하게 된 '온도차'에 의해 점차 아사히는
심각한 압박을 받을 수 밖에 없게 돼 있다. 다시 말해, 이전에는
日本內에서도 위안부 이슈가 활성화된 상태라서, 韓國, 유엔
등 국제사회로부터의 위안부 공세에 日本국민들도, "잘못했으니
어쩔 수 없다"는 式의 인식(=같은 온도)을 할 수 있었다. 하지만
지금은, 日本內는 위안부 이슈가 거의 소멸되어 사실상
국론통일('그간 국제사회가 오해한 것')을 본 상태인데, 국제
사회는 이전과 달라진 것이 별로 없는 상황이다. 즉, 日本國內와
日本國外(국제사회) 간 온도차가 크게(극과 극으로) 나 버린
상황이 현재 벌어진 것이다. 과거 日本과 국제사회 간 비슷했던
온도가 이번 아사히의 自爆을 계기로 양극단으로 각각 가버린
것이다. 이렇게 온도차가 커진 상태하에서 전개되는, 韓國, 유엔
등의 여전한 위안부 공세는 자연히 日本국민들로 하여금
이전과는 비교도 안될 정도로 큰 반발을 하도록 만들 수밖에
없다. 결국 짜증이 난 日本 국민들은 아사히에 대해 "너 때문"
이라는 비난을 전개하게 될 가능성이 높다. 자신이 조성한
이슈(위안부) 때문에, 자신이 고초를 겪게 되는 희한한
상황에 아사히가 처하게 된 상황이다. 허위보도로 거짓
이슈를 생산해 낸 代價)(대가)인 셈이다.

韓國側의 위안부像이나 碑 설치에 고무된 美國內 중국系
주민들도 캘리포니아州 샌프란시스코의 '포츠머스 광장'에 위안부
像을 설치하기로 추진중이라 한다. <일본군에 의해 강제로 성
노예가 된 수십만 아시아 여성의 아픔을 잊지 않는다>는 문구도
들어갈 예정이라고 한다. 아사히의 오보를 토대로 한 문구다.
아사히를 곤경에 빠뜨릴 이같은 해외 이벤트는, 오보(강제연행,
20만 명 등)가 이미 확인 된 지금도 여전히 이어지고 있는 것이다.
국가간의 대립에서는 때로 Fact보다, 명분과 관념을 앞세운
일종의 선전(프로파간다)이 우선하게 되는 현상을 보여주는
단면이다. 이런 式의 위안부 공세가 계속 이어지고 그 정도가
심해지면, 화가 난 日本국민들은 아사히에 대해 "너 때문"이라는
원망 정도의 수준에서 그치는 것이 아니라 2002년에 '유키지루시'에게
보여 준 '저력'을 똑같이 아사히에게 보여 줄 가능성을 배제할 수
없게 된다. 이같은 사정 때문에, 아사히의 명운을 韓國과 中國이
좌우하게 될 가능성이 있다는 이야기가 성립이 되는 것이다.

최악의 경우라도 아사히가 아주 망하는 경우는 없겠지만, 향후
韓國 中國 등이 펼칠 위안부 공세에 연동하여 (비례하여), 日本
內에서 어느 정도의 판매부수 하락과, 신문으로서 갖는 영향력이나
권위의 추락은 피할 수 없을 것으로 보인다. 韓國式으로
표현하면, 아사히는 日本국민들로부터 <日本의 명예를 더럽힌
'매국' 신문>쯤으로 자리매김하게 될 가능성도 최악의 경우
배제할 수 없는 상황이 되고 말았다. 아사히는 아마도 30 여년 전
허위보도를 하면서 지금의 이런 상황까지는 예상하지 못했을
것이다.

역시 분명한 것은, 아무리 좋아 보이는 명분이나 목적이라도,
그것이 Fact에 바탕을 둔 것이 아니라면, 이는 손바닥으로
해를 가리는 일이 될 수 밖에 없다는 점이다.




http://youtu.be/Zy35IQjjAeI