연합의 기사가 보여주고 있는 것은, 남을 너무나 미워하다 보면 결국, 자신의 사고체계가 자신도 모르는 사이에 그만 뒤죽박죽이 되어 버리고 마는 현상을 겪을 수 있다는 점이다. 연합뉴스가 21일 오후 <책략으로 한일관계를 풀려면 오산이다>라는 제목의 ‘시론’이라는 것을 올렸다. 韓日 관계를, 善惡(콩쥐팥쥐式)이라는 틀로만 보는 우물 안 개구리式 논평의 전형이었다. 反日에 세뇌되어 있기는 記者 등 언론인도 예외가 아니라는 사실을 잘 보여주는 기사였다.

보자. 연합뉴스는, <최대 현안인 한일 정상회의를 성사시키기 위함일 것이다>라 했는데, 이번 야치 국장 방한의 주된 목적은, 정상회담 성사를 위한 것이 아니라 日本의 집단자위권을 반영시킨 새로운 美日방위협력(가이드라인)에 대한 이해를 구하는 데 있다. 이미 美日 당국자가 韓國側에 사전 설명을 했지만, 기존의 완고함을 버리지 못하는 韓國의 태도가 韓美日 군사정보 교류 등에도 지장을 초래할 정도가 되어, 이를 조금이나마 완화시키는 노력의 일환으로 온 것이다. 물론 韓日정상회담 성사를 위한 목적도 있겠지만, 이는 부수적이다. 특사나 친서, 아베 수상의 직접 언급 등 이미 회담성사를 향한 日本側의 레토릭은 많았기 때문에, 회담성사를 위한 노력으로만 친다면, 이번 야치 국장의 방한의 의미는 ‘One of Them’ 정도밖에는 안 된다. 韓日 관계를 域內(역내) 안보 등의 큰 틀에서 조망하지 못 하고 오직 둘 간의 단순한 好不好(호불호) 차원으로밖에는 못 보는 韓國人들의 우물 안式 사고가 이처럼 ‘정상회담’에만 집착하게 만들고 있는 것이다.

아울러 연합은, <아사히신문이 20여 년 전 위안부 보도 오보를 인정한 이후 “일본군 위안부 강제동원은 없었다”는 국내외 선전전을 강화하고 있다. 일본 외무성의 사토구니 인권·인도 대사가 지난 14일 위안부 강제동원과 관련해 일본의 책임을 묻는 유엔 보고서를 작성한 스리랑카 법률가 라디카 쿠마라스와미 전 유엔특별보고관을 만나 보고서 수정을 요구한 것이 대표적인 예다. 일본이 과거사 문제는 역행하면서 뻔뻔하게 한일 정상회의를 요구하고 있는 것…>이라고 했다. 日本 정부의 선전활동이나 쿠마라스와미 씨에 대한 오보관련 내용 수정요구는, 신문사의 명백한 오보 시인에 따른 타당한 조치로 보인다. 지구상의 어느 나라라도 이러한 상황(그 나라 입장)이라면, 당장 취할만한 조치라고 볼 수 있다. 후속조치를 안 하고 가만히 있으면 오히려 이상한 것 아닌가? 명백한 오보인데도 <다른 나라라면 몰라도, 日本이니까 안 된다. 日本은 그대로 오해를 받으며 계속 살아가야 한다>는 式으로 나오는 韓國側의 태도는 非상식적인 것으로 보인다.

연합은 또, <위안부 등 과거사 문제로 국내 지지층의 결속을 꾀하면서… 군사력 증강에 박차를 가하는 일본… 대륙 진출을 향한 섬나라 국민들의 숨은 본성을 한데 묶어내 동북아 맹주로 부상하고 싶은 것이 아베의 일본…>이라고 썼다. 위안부 등 과거사 문제는 이미 종료된 문제이므로 미래를 지향하자는 것이 日本의 입장이다. <위안부 등 과거사 문제로 국내 지지층의 결속을 꾀하면서>라는 부분은 솔직히 우리 韓國을 두고 하는 소리가 아닌가 하는 생각조차 든다. 또, 中國의 비약적 군비 증강에는 꿀 먹은 벙어리로 있으면서 이에 대비하려는 쪽(日本)을 비난하는 것은 최소한의 균형감각도 갖추지 못했다는 증거로 보인다. <대륙 진출을 향한 섬나라 국민들의 숨은 본성>이라는 표현은 평소 日本을 향한 증오(국적차별)가 잘 반영된 것으로 ‘헤이트 스피치’ 같은 것으로도 보인다. ‘섬나라’ ‘국민들’ ‘본성’ 등의 표현은 편견에 가득 찬 일반화의 오류를 초래하기 쉽다.

연합은, <야치 국장은 남을 꾀로 속이려 들면 자신이 그 꾀에 속아 넘어간다는 평범한 진리부터 깨달아야 한다. 이웃 국가를 능멸하면서 상대의 약점을 이용해 강제로 우방을 만들 수는 없다.>며 강경한 표현을 동원해 써놓고도, 여기서 야치 국장의 <남을 속이려는 꾀>가 어떠한 것인지, 쉽게 예상해 볼 수 있을 만한 사례를 하나도 제시하지 못하고 있다. <나쁜 놈>이라고 단정은 했는데, 그 타당한 이유는 하나도 알려 주지 않는다. ‘日本은 나쁘다.’라는 고정관념이 빚어낸 감상문의 한 부분으로 보인다.

<일본이 한국을 적국으로 만들고 싶은 생각이 없다면 이중적 외교 전략을 포기해야 한다.>라고도 했다. 그런데, 상대를 敵國(적국)으로 생각하는 것은 日本이 아니라 韓國 쪽이 훨씬 심하다. 현실적으로, 일부 韓國人들은 日本을 敵國으로 만들고 싶은 생각을 갖고 있는 듯해 보인다. 아울러 <이중적 외교 전략을 포기해야 한다>고 했는데, 이 말은, 北韓과 교섭하고 있는 日本에게 해당할 수 있지만, 美國과 中國 사이에서 국가안보를 담보로 매우 위험한 도박을 하고 있는 韓國에게 더욱 필요한 충고가 아닌가 하는 생각이 든다.

<한국민의 반일 감정이 더욱 고조되면서 양국 관계는 회복 불가능의 상태로 치달을 수도 있다.>는 부분은 사실 이렇게 바뀌어야 더 타당해 보인다. <한국인의 반일 감정은 항상 과도한 상태이므로 크게 변수가 되지 못하지만, 일본국민들의 혐한 감정이 본격화되면 양국 관계는 회복 불가능의 상태로 치달을 수도 있다.>

<자의반 타의반 한중간 밀착구도가 형성되고 일본은 동북아에서 외톨이로 전락할 수도 있다.>는 부분은 전형적인 우물 안 개구리式 사고를 잘 보여주는 부분이다. 韓中간 밀착구도가 형성되면 日本이 외톨이가 된다는 귀에 익은 소설은 참으로 유치하기까지 하다. 韓中간 밀착구도가 완전히 형성되는 순간, 韓國은 美國으로부터는 물론 여러 우방으로부터 소외가 될 가능성을 각오해야 하는 것이 솔직한 현실이다. 상대(日本)가 너무 미운 까닭에 상대가 못되기를 바라는 마음이 너무 지나쳐, 정작 자신이 완전히 망해버릴 수도 있는 위험에는 둔감해지는 듯하다.

<영속적인 한반도 분단상태를 염두에 둔 일본>이라는 부분은, ‘日本은 결코 한반도 통일을 바라지 않는다.’는 式의 근거 없는 反日인식을 드러내는 표현이다. 한반도가 평화적으로 통일되어 北韓 리스크(核 등)로부터 벗어나고자 하는 것이 日本의 바람이다. 이는 日本에게 이익이 된다. 상식 수준의 이야기다.

결론적으로, 이 같은 연합의 기사가 보여주고 있는 것은, 남을 너무나 미워하다 보면 결국, 자신의 사고체계가 자신도 모르는 사이에 뒤죽박죽이 되어 버리고 마는 현상을 겪을 수 있다는 점이다. 아울러, 과도한 反日이 초래하는 이러한 현상(사고체계 뒤죽박죽)은 제법 많이 배운 것으로 보이는 記者 같은 사람이라도 예외가 될 수 없다는 점 또한 여실히 보여준다.