<성난 韓國 vs. 성난 日本>이라는 패턴이 도래했다. 적당한 선에서 만족할 줄 모르는 反日과욕이 초래한 일종의 자업자득이다. 첫공판을 마친 산케이 前특파원이 탄 차량을 막고 계란투
척을 한 행위와 관련하여 차량 운전기사가, '차량손상'을
이유로 가해자들을 고소했고 경찰이 수사에 나섰다. 산케이
前특파원은, 경찰에 자진 출두하여 진술 했고 아울러
운전기사의 고소와는 별도로 '감금피해'를 이유로 추가적
형사고소를 할 계획이 있는 것으로 알려졌다. 反日정서법
때문에, 향후 경찰 수사가 제대로 이루어질지 불확실해
보이지만, 이와 별개로, 이번 해프닝이 상징하는 韓日
관계의 질적 변화 양상은 확연하게 감지된다.

비등한 反日 및 反산케이 정서를 고려했을 때, 이전 같으면,
피고는 법원을 빠져나오면서 성난 韓國 군중으로부터의
위협은 사전에 각오했을 것이고 계란 몇 개로 끝난 것을
다행으로 생각하며 칩거하는 가운데 다음 공판을 준비했을
것이다. 바로 이 패턴(성난 韓國 vs. 움추러든 日本)이 지난
반세기 동안 전개돼 온 韓日관계의 전형이라고 할 수 있다.
그런데, 이번에 산케이 前특파원은, 소란(계란투척 등)과
관련하여 경찰에, 그것도 '자진' 출두하여 진술하고, 나아가
별도의 형사고소까지 검토하는 '파격' 패턴을 보였다. 이번
해프닝은 <성난 韓國 vs. 움추러든 日本>이라는 기존 패턴
대신, <성난 韓國 vs. 성난 日本>이라는 새로운 패턴을
상징적으로 보여준 사건이 됐다.

'망신(수치) 내지 불이익'을 당하는 쪽은, 기존 패턴(성난
韓國 vs. 움추러든 日本) 下에서 대체로 日本 쪽이었다면,
새로운 패턴(성난 韓國 vs. 성난 日本) 下에서는 이것이
공평하게 분담될 수밖에 없다. 이번에 고소를 접수한 경찰이,
혐의자들을 제대로 찾아내 의법 처리한다면, 새로운 패턴
(성난 日本)에 따라 韓國人이 '불이익'을 입는 케이스 중
하나가 되는 것이다. 과도한 反日행위에 따른 대가(불이익)인
셈이다. 反日이 DNA化 되어 있는 韓國人들에게 한국內에서의
이러한 상황 전개는 의외일 수밖에 없다. 하지만, OECD 국가인
韓國이 국제사회 이목도 있는데 '反日정서법'이라는 국내用
'떼법' 때문에 정식 고소까지 접수된 위법행위를 무한정
봐주는 것은 현실적으로도 쉽지 않은 상황이다.

'쓰시마'에 있는 문화재를 도둑질한 사건은, 韓國에게 '망신
(수치) 내지 불이익'을 초래한 또 다른 케이스다. <성난 韓國
vs. 움추러든 日本>이라는 패턴 下에서, 反日선동을 전개해
온 국내언론 등은 <일본에 있는 한국 문화재는 전부 약탈해
간 것>이라는 式으로 韓國人들을 세뇌해 왔다. 그리고, 일부
韓國人들은 의로운 일을 하듯 가서 도둑질을 했고 적발됐다.
그런데, 도둑질 자체로도 국제망신이지만, 이어진 국내 법원의
사실상 日本으로의 반환 불허 판결은 또다른 국제망신이라고
볼 수 있다. 韓國內에 만연한 이같은 反日선동('전부 일본이
약탈') 및 떼법(反日정서법)에 바탕한 판결은 결국, 韓國人
5명이 쓰시마에 가서 또 도둑질하다 체포되는 대형 망신을
초래하는 배경의 하나로 작용했다고도 볼 수 있다. 이같은
사건들로 인한 혐한의 확산에 따라 나타난 <성난 日本>이라는
패턴은, 향후 정식으로 韓國문화재를 반환받는 정부의 작업에
결정적 '불이익'을 초래하게 됐다.

<성난 韓國 vs. 움추러든 日本>으로부터 <성난 韓國 vs.
성난 日本>으로의 패턴전환이 현재 생생하게 진행중인
사항은 '위안부 이슈'다. 과거 <무조건 日本 잘못>상황에서
<조건부 日本 잘못>상황 쪽으로 점차 이행되고 있는 것이
분명한 현실이다. 아사히 신문의 허위보도 등을 계기로
日本 정부는 강제연행, 성노예, 20만명 등이 전혀 근거없는
것임을 계속 국제사회에 발신하는 중에 있다. Fact가
이긴다는 전제를 받아들인다면, 강제연행, 성노예, 20만명
件 역시 韓國과 日本 중, Fact에 충실한 주장을 하는 쪽이
최종 승자가 될 가능성이 크다. 위안부 이슈는, <성난 韓國
vs. 움추러든 日本> 패턴을 유지하는 가운데 韓國이 도덕적
우위를 계속 지킬 수 있었던 케이스다. 하지만, <성난 韓國
vs. 움추러든 日本> 정도로는 만족하지 못하는 韓國人들이
<'더욱' 성난 韓國 vs. '더욱' 움추러든 日本>이라는 과욕을
추구하는 바람에, 견디다 못한 日本이 작심하고 반격에
나서면서 단번에 <더욱 성난 韓國 vs. 더욱 성난 日本>
패턴으로 현재 전개되고 있는 안타까운 케이스다. 최악의
경우, 韓國은, 위안부 관련 기존의 도덕적 우위의 상당
부분을 상실하는 위험까지 염두에 두어야 하는 상황이
됐다.

검찰이, 朴槿惠 대통령 관련 기사를 쓴 산케이 신문 前
특파원을 벌주려고 기소를 했고 재판이 본격 시작됐다.
그런데, 국내 일부언론이, 이러한 검찰에게 상대적으로
불리한 주장을 담은 기사를 보도했다. 산케이 신문(前
특파원)을 벌주려는 상황에서 발생한 이같은 변수(일부
보도)로, 향후 전개될 법정공방은 더욱 국내외의 주목을
받게 될 가능성이 커졌다. 산케이를 벌 주려는 재판으로
인해, 대통령 관련 불리한 이슈가 국내외로 초미의 관심을
끌게 되는 안타까운 상황이 초래되고 만 것이다.

지난 반세기 동안 韓國은, 주로 <성난 韓國 vs. 움추러든
日本>이라는 패턴에 익숙한 상태에서 日本을 만만하게
대해 왔는데, 이제 이 패턴은 종착역에 도착하고, 새롭게
<성난 韓國 vs. 성난 日本>이라는 패턴이 도래했다.
적당한 선에서 만족할 줄 모르는 反日과욕이 초래한
일종의 자업자득이다. 이전의 패턴 下에서는, 反日로
뭉친 거의 5000만명의 韓國人이, 헤이트 스피치를 하는
일부 극우 日本人만 상대하면 됐는데, 이제 <성난 韓國
vs. 성난 日本> 패턴에 따라 혐한감정을 갖는 1억 명
이상의 日本人을 상대해야 할지도 모르는 상황이
전개되고 있다. 안타까운 것은, 日本 정부가 이러한
(혐한감정을 지닌) 보통의 日本人 입맛에 맞는 강경한
對韓정책을 전개할 가능성을 배제하지 못하는 상황이
되어 간다는 점이다. 거의 방종에 가까웠던 韓國內
反日이 초래한 대가라고 할 수 있다. 한 마디로, 反日의
종착역은, 그동안 주로 日本이 떠안던 '망신(수치) 내지
불이익'을 이제 韓國도 나누어 져야 하는 상황의
직면이라고 볼 수 있다. 폭주하는 기관차와도 같은
反日이 초래한 역설 내지 역습 상황에 지금 韓國은
처해 있다.