선량한 대다수 韓國人들의 사려깊지 못한 '과도한 反日'이 현재, 특정 세력에 의해 특정 목적을 달성하는 데 요긴하게 쓰이고 있다.
리퍼트 대사 피습 사건은, 과도한 反日의 종착역이
韓美 동맹의 균열이 될 수도 있음을 단적으로 보여준
상징적 사건이다. 피의자(김기종)는 2010년에 日本
대사에게도 공격을 가한 혐의로 징역 2년, 집행유예
3년을 선고받은 전력이 있으며, 이러한 日本 대사
공격을 담은 <독도와 우리, 그리고 2010년>이라는
책을 쓰기도 한 것으로 알려졌다. 피의자는 또한
<우리마당독도 지킴이>라는 단체의 대표를 맡고
있는 것으로 알려졌다.

리퍼트 대사를 공격하며 외친 피의자의 구호('전쟁 훈
련 반대! 등)와, 그가 역시 소장으로 있는 <우리마당
통일문화연구소>의 평소 주장이 '남북 평화협정 체결'
등이라는 점을 감안하면, 그의 사상적 성향은 충분히
짐작이 간다.

남북관계 등 국가안보관에 있어, 많은 韓國人들은
이러한 피의자(김기종)의 사상적 성향과는 전혀 다른
건전한 사고를 지니고 있다. 하지만 안타까운 것은,
많은 韓國人들이, 피의자가 보여주는 과도한 反日 행태
(日대사 공격 등)에 대해서만은 많은 공감을 하거나,
또한 각자 스스로 그러한 행동을 지향한다는 것이
오늘날 韓國이 안고 있는 가장 큰 문제점이다.

다시 말해, 선량한 대다수 韓國人들의 사려깊지 못한
'과도한 反日'이 현재, 특정 세력에 의해 특정 목적을
달성하는 데 요긴하게 쓰이고 있다는 이야기다. 이러
한 현실이 초래하게 될 최악의 결과는 바로 <韓美 동
맹의 균열>이다. 韓美 동맹의 균열은, 韓國에게 있어
곧 안보위기에 해당한다. 선량한 대다수 韓國人들은
이렇게 <쓸모있는 바보> 신세가 되어, 특정세력에게
이용이나 당하는 우(愚)를 범하지 않도록 향후 각별
히 유의해야 한다.


= = = = = 韓國人 사상 성향 및 관심사 = = = = =
(조갑제닷컴, 2015. 1. 25)

¶ 고려 인자(因子)
- 左派(親北) 여부
- 反日 여부

● 韓國人 대표적 성향 분류
① 左派(親北) + 反日
② Non 左派(親北) + 反日
③ Non 左派(親北) + Non 反日
※ '左派(親北) + Non 反日' 케이스는 극히 희소하여 제외

● 성향별 인구 분포 순위
① 左派(親北) + 反日 : 두번째로 많은 분포
② Non 左派(親北) + 反日 : 가장 많은 분포
③ Non 左派(親北) + Non 反日 : 가장 드문 분포

● 성향별 관심사
① 左派(親北) + 反日
<北韓 체제 인정 내지 공존하는 式의 한반도 통일도 OK>
<韓美日 공조 깨기>
<韓美 동맹 깨기>

② Non 左派(親北) + 反日
<자유민주체제로 한반도 통일>
<韓美 동맹 유지>

③ Non 左派(親北) + Non 反日
<자유민주체제로 한반도 통일>
<韓美 동맹 유지>
<韓美日 공조 유지>

● 성향별 지향하는 바
① 左派(親北) + 反日
<反日로 공통분모 갖는 ②번 끌어들여 우선 韓美日 공조
깨뜨리면, 韓美 동맹은 자연 균열. 이후 우리式 한반도
통일 추구!>

② Non 左派(親北) + 反日
<자유민주체제로 통일돼야 함. 韓美 동맹 유지하면 됨!>

③ Non 左派(親北) + Non 反日
<자유민주체제로 통일돼야 함. 그러기 위해서는 韓美
동맹 중요. 韓美 동맹 유지 위해서는 韓美日 공조 필수!>


※ 결론

① 左派(親北) + 反日 : <음흉>

② Non 左派(親北) + 反日 : <단순> (①번 세력에게 이용
당할 확률 큼 = 레닌 말한 '쓸모있는 ○○' 후보群 해당)

③ Non 左派(親北) + Non 反日 : <피곤> (음흉한 ①번
경계는 물론, 이들에게 이용당할 확률 큰 단순한 ②번 걱
정까지 하느라 피곤. ①번으로부터의 미움은 물론, '쓸모
있는 ○○' ②번으로부터 '친일파'라는 욕까지 얻어 먹음
= 나라 걱정은 제일 많이 하면서, ①, ②번으로부터 미움
받고 욕 먹음)