국제 정치나 내치(內治) 나 힘이 있어야만 성공하고 우리가 얻고자 하는 바를 달성할 수 있다. 나라와 나라와의 관계에서의 한 나라가 다른 나라와의 이해가 충돌할 때 자국이 의도하는 바와 같이 해결되느냐 여부는 국력에 의하여 좌우된다.  국력이란 한 나라의 경제력과 국방력, 그리고 외교력이다. 중국이 남중국해를 자신들의 영해라면서 영유권을 주장하는 억지를 인도네시아나 베트남, 필리핀과 같은 주변국들이 바로 잡지 못하는 것은  중국의 국력이 이들 나라보다 월등하게 강하기 때문이다.

국내 문제를 자신들의 의도대로 주도하고 자신들이 원하는 방향으로 풀어나가려면 자신들이 주도하는 정치적인 힘, 즉 정치력이 다른 정치 집단보다 강해야 가능하다. 그 정치력이 강하다는 의미는 집권하여 국가 권력을 자신들이 의도하는 바대로 통치할 수 있게 된다는 의미다.  바꾸어 얘기하면 국민의 민심을 얻어서 집권을 하여 정부를 장악해야만 한다. 그 통치권은 국민들로 부터 위임받는 권한임은 우리 모두가 익히 아는 바이다.

정치는 선(善)한 사람, 선한 집단이 이기고 악한 사람, 악한 집단이 지는 선악의 게임이 아니다. 선악을 떠나서 국민의 마음을 더 많이 사로 잡는 집단이 이기는 것이다. 박근혜 전 대통령은 분명 억울한 점이 많다. 그의 실정이 탄핵을 당할 정도로 위중했는지는 의문이 들고, 거기에 더하여 재판에 회부된 것은 더욱 잘못됐고  인신구속까지 된 상태에서 재판받는 것은 천부당만부당하다는 데 전적으로 동의한다.

만일 새누리당이 계속 집권했다면 위와 같은 일은 결코 일어나지 않았을 것이다. 지난 대선과 총선에서 새누리당이 이겼다면 이런 불행하고 억울한 사태에는 이르지 않았을 것이다. 국민들은 어느 정당이 옳았고 어느 정당이 더 정의로왔느냐하는 문제와는 별개로 새누리당이 당시 야당인 민주당보다 더 많은 유권자들의 지지를 못 받았기 때문에, 즉 민심으로 부터 이반했기 때문에 재집권을 못한 데서 비롯된 것이다.

집권을 하려면 어떻게든 떠나간 민심을 다시 되돌려야 가능하고 집권을 해야만 박근혜의 탄핵을 무효화하거나 억울한 문제도 바로 잡을 수가 있는 것이다. 박근혜가 아무리 억울한 일을 당했다고 국민들에게 호소하고 울분을 토로해 봐도 이를 바로 잡을 힘, 즉 국민이 국가를 통치하도록 위임하는 권력을 되찾아 오지 못하면 해결할 수가 없다. 결국 힘이 없기 때문에 초래된 비극인 것이다.

오랜 세월이 흐른 후의 민심은 어떻게 변할지 모르지만, 현재 박근혜 전 대통령에 대한 국민들이 보는 시각이나 여론은 한 겨울의 날씨처럼 싸늘하다는 냉엄한 현실을 바로 봐야 한다. 우리가 현 시점에서 박근혜의 억울함을 외칠 수록 대다수 국민들이 호응하거나 동정을 거의 받지 못하고 오히려 여론에 역행하는 역효과만 초래함을 직시해야 한다. 주변에 정치적 이념을 함께하는 동지들이야 모두 한결같이 박근혜 동정론에 의기 투합하지만 그것이 전체 국민 여론은 아닌 것이다. 세상은 넓다. 우리 안의 세상이 아니라  중간 지대에 있는 보통 국민들의 여론을 봐야 하고 그들을 우리 지지자로 만들어야 선거에서 이길 수 있고 정권을 되찾아 올 수 있는 것이다. 보수 우익 정당에 대한 국민 지지가 현재 20 % 를 넘지 못하는 것이 현실이다. 대선 전에 새누리당에 대한 여론 지지가 25 %가 넘지를 못했을 때 그 여론은 조작된 것이라면서 대선 결과는 달리 나올 것이고 꿈은 이뤄진다고 기대했지만 새누리당 후보는 여론조사와 거의 일치하는 득표율을 보였다. 대선 직전의 여론조사가 결과와 일치했다면 현재 여론조사에서 나타난 지지율도 크게 왜곡된 것이 아니라고 봐야한다. 

한 때는 50 %를 넘어선 적도 있던 보수 우익 정당에 대한 지지가 20 % 밑으로 곤두박질했다면 거기에는 다 그럴만한 이유가 있는 법이다.  여기에는 박근혜 대통령의 실정(失政)이 가장 큰 몫을 했음을 부인할 수 없다. 박근혜가 억울하고 불쌍하지만 현 시점에서 박근혜 전 대통령 문제를 거론할수록 보수우익 진영내에서의 발버둥일 뿐 진영 밖 국민들에게는 동정론은 커녕 울화만 돋구게 되는 역작용을 키울 뿐임을 알아야 한다. 그럴 리가 없다고 그녀의 지지자들은 여전히 반발하겠지만 진정한 여론, 민의만은 제대로 읽을 줄 아는 혜안을 갖지 못하는 한, 집권에서는 더 멀어지게 되고 결과적으로 선의적으로 행한 나의 처신이 보수우익 진영에게는 이적행위가 될 수도 있음을 생각해야 한다.  

구국의 영웅, 박근혜의 선친,  故 박정희 대통령 각하와 박근혜를 혹시라도 동일시하는 착각을 하고 있는 사람이 있다면 다음 한 가지 사례를 비교해 보고 환상에서 깨어났으면 좋겠다.

박정희 대통령은 재벌들로 부터 정치자금이라면 자금, 돈을 받았다. 그러나 박정희 대통령이 받은 정치자금은 박 대통령을 못 마땅하게 생각했던 당시 야당을 제외한 일반 국민들로부터는 전혀 반발이나 비난의 대상이 되지 않았다. 왜냐하면, 그 돈은 우리나라 기간 산업을 키워준 통치자에 대한 존경심에서 재벌들이 마음에서 우러나와서 자발적으로 낸 돈이 거의 대부분이었다. 박 대통령은 그 돈을 단 한푼도 사사롭게 쓴 적이 없다. 청와대 집무실 금고 안에 넣어뒀다가 재난 구호 활동을 하다가 남편이 순직하여 살 길이 막막한 유가족이나 소년소녀 가장 등 국가의 공권력이나 복지 예산으로 구원할 수 없는 그늘진 음지에 사는 힘 없는 국민들을 위하여 조금씩 나눠서 의롭게 썼기 때문이다.

그의 따님, 박근혜 전 대통령도 돈을 받았다. 그 녀는 그 돈을 직접 챙기지도 않았다.  그의 지지자들은 단 한푼도 사사롭게 쓴 적도 없다고 항변한다. 그러나 그녀는 사사롭게 정치자금을 쓴 것이 맞다고 국민들은 보고 있다. 대통령의 후광을 업고 최순실 일당이 받아 챙긴 것이기 때문이다.

한진 해운은 망하기 전까지 우리나라 5대 해상운수 회사 중에서 가장 규모가 큰 1위의 회사였고 한진 그룹내에서는 대한항공에 이어서 2번째 서열의 회사였다. 해운 불황을 맞아서 우리나라 모든 해운사들이 회생 불가의 빈사상태에서 부도직전에 직면하고 있었고 그중 가장 부실이 큰 회사는 현대상선이었다. 현대상선의 부실액수는 한진해운의 2배가 넘었다. 우리나라 대형 해운사를 하나 줄여서 구조조정하지 않으면 모든 국내 해운사들이 물동량 부족으로 전부 도산할 위기에 처했다.  언론은 이구동성으로 현대상선이 도산하는 것을 기정사실로 보도했다. 한진해운의 주식을 보유한 주주들은 바닥을 모르고 주가가 떨어졌지만 현대상선이 퇴출되고 나면 그 일감이 한진해운에게 몰리게 되고 한진해운은 곧 좋은 시절이 올 것으로 기대하고 그 시기를 기다리고 있었다. 그런데 현실은 정반대로 박근혜 정부가 한진해운을 도산시키고 현대상선이 기사회생하는 경제 원리에 반하는 결과가 나타났다. 알고 보니 한진해운 오너가 대통령이 최순실에게 지원하도록 한 정치자금 할당액 30억원을  부도 직전의 부실한 회사 형편상 금액이 너무 부담스러우니 이번에는 15억원만 낸 것이 박근혜 대통령의 화를 돋구어서 우리나라 제일의 해운사가 침몰하는 결과를 가져온 것으로 보도되었다. 곧 회생할 것으로 믿고 한진해운 주식을 끝까지 보유했던 주주들은 휴지 조각이 된 주식때문에 쪽박을 차고 전 재산을 걸었던 많은 사람들이 자살하거나 이혼을 당하고 낭인이 됐다.  물론 그 회사의 오너는 대통령이 사사롭게 부탁한(?) 정치 자금을 회사가 어렵다고 할인 상납했다가  괘심죄에 걸려서 회사 하나 날리고 평창 동계올림픽 조직위원장이란 감투까지도 동시에 떨어졌는데 문재인 정부가 들어서고 나서도 오너의 수난은 계속되고 있다. 자기 집을 수리하는 데 회사 돈을 일부 전용했다는 좀 코에 걸면 코거리로 볼 수도 있는 죄목으로 구속영장이 청구됐다는 데, 여기는 박근혜 정권에 정치자금을 낸 것이 눈밖에 난 또 다른 괘심죄가 작동한 것은 아닌지 참 기업 해먹기도 쉽지는 않고 가히 재벌 수난시대인 것 같다. 선친과 다르게 박근혜가 최순실이라는 의인을 위하여 베푼 이런 일들이 국민들의 칭송을 받을만한 일일까?     

현 시점은 한반도에서 대북 군사작전으로 전쟁이 발발하느니에서 부터 내년 지자체장 선거, 문재인 정부가 추진하고 있는 개헌 문제 등  박근혜 문제보다 더 우선순위가 높고 신경써야 할, 우리나라의 운명과 미래를 좌우할 긴박한 국사가 산적해 있다. 박근혜 문제는 반드시 바로 잡을 수 있도록 잊지는 말아야겠지만 지금은 후일을 기약하는 것이 순리라고 본다. 

박근혜 문제를 현 시점에서 집요하게 부각시키는 것은 전략상으로 보수 우익진영이 다시 국민들의 여론을 유리하게 조성하여 국가운영권을 되찾아오는 데는 하등 도움이 되지 않을 뿐만 아니라 마이너스 요인이 더 크다고 봐야할 것 같다.

박근혜가 잘한 점도 많다는 점을 인정하면서도 그의 실정까지는 인정하지 못하겠다는 사람을 박근혜의 배신자로 낙인 찍는다면,  그런 논리로 보면, 박근혜의 허물까지도 맹목적으로 감싸는 충성론자들은, 국민의 기대를  혹시라도 망각하거나 저버리고 있음도 스스로 되짚어 볼 필요는 없을까? 필자는 조갑제 닷컴의 회원, "증인"님은 이 점을 우려하고 환기시키려고 한 것으로 이해하고 있다.