문재인 정부를 주도하고 있는 주사파(主思派)는 모든 사물을 삐딱하게 본다.

대한민국의 경제를 주도하고 있는 것은 대기업이다 하면, 이걸 아니다고 삐딱하게 보고 반 기업정책에 심혈을 기울인다. 한국이 원전분야 세계 1위다라고 하면 거꾸로 탈 원전을 시도한다. 강성노조가 경제발전의 발목을 잡고 있다 하면, 그게 아니라고 한다.

즉 객관적으로 검증된 사회통념도 그게 아니라고 반대를 하고 나온다. 그러니 主思派=主斜派인 것이다. 왜 그런 삐딱한 사팔뜨기 시각을 가지게 되나? 객관적 사실을 인정하면 원조보수인 박정희를 인정하게 되니 그게 싫은 것이다.

한편 소위 보수들은 애꾸눈들이다. 한편만 보고 다른 편은 안 보려 애를 쓴다. 이번에 우종창 기자의 작심토론을 보노라면 소위 유영하 변호사는 진작부터 자기의 존재감을 과시하는데 정신이 팔렸을 뿐, 박근혜의 변론은 뒷전이었던 것이다. 그렇다면 충신과 간신을 구별 못한 박근혜는 최고 지도자로서 낙제점이 아닌가? 최고 권력자가 충신과 간신을 구별 못한다는 건 결정적 흠이 아닌가?

또 최근 이명박이 표적 수사를 받자 측근 중 아무도 그를 구제하려 않고, 각자도생으로 탈출에 여념이 없는 모습이 연출 되었다. 그렇다면 그런 인재 아닌 인재들을 끌어 모아 측근에 둔 이명박은 과연 주군으로서 자격이 있는 것인가?

김문수 전 경기도지사는 논리가 정연하고 말의 초점이 분명하다. 그런데 왜 보수의 텃밭 대구에서 김부겸에게 패배하여 국회의원 자격을 잃었나? 사람을 모으고 끌어당기는 견인력이 부족했던 게 아닌가?

전두환은 백담사에까지 귀양갔다 오고 형무소에서 복역까지 했지만 어째서 옛 동지들이 변함없이 집결하는가? 이런 면에 대해서는 애써 한쪽 눈을 감는다. 즉 보수는 애꾸눈이다.

그러면서 사팔뜨기인 진보와 애꾸눈 보수 사이에는 공통점이 있다. 내로남불과 대안 없는 비판이다.

진보는 문제점을 직시하지 않고 삐딱하게 보니, 하나의 문제점을 해결하는데 두 개의 새로운 문제들을 일으킨다. 보수는 저들이 집권할 때는 소통부재를 나무라더니 남이 소통하니 쇼통이라 한다.

대책 없는 비판도 공통이다. 진보는 원래부터 대안 없는 반대에 익숙해 있다. 경부고속도 건설을 반대해 드러누웠던 의원들도 원조 진보들이었다.

보수도 마찬가지이다. 지금 홍준표를 열심히 비난하면서도 누구를 대안으로 하자는 게 없다. 홍준표가 입이 삐딱하여 말조심을 않는 것은 잘 알려진 사실이다. 그런데 그렇다고 박근혜를 감옥에서 빼내어 대신 앉히자는 건가? 그게 가능한가?

이렇게 말하면 당장 아 당신은 홍준표를 지지하기 위해 이 글을 쓴 거요? 라는 사람이 나올 것이다. 필자는 정치지망생도 아니고 장기 해외체류자이니 그런 삐딱한 시각은 가지지 않아도 좋다.

다만 원조 보수는 애꾸적 시각 장애자가 아니고 사물을 넓게 보고, 주위 인물들을 잘 관리하고, 자기보다 능력이 뛰어난 사람들을 주위에 포진하게 하는 능력을 가진 사람이어야 함을 강조하고 싶다.