지도자는 흔히 민족자주를 강조하지만 함께 사는 세계에서 주변국 세력과의 관계는 국내세력의 확보와 유지에 영향을 준다. 비단 해당 외국 지도자의 직접지원이 아니라도 그 나라와 친한 국내 각계세력과 국민 일반의 지지(支持)도 관계되기 때문이다.
대한민국 건국 당시에도 이승만이 친미파인데 반해 김구는 친중파이었지만 장개석의 국민당이 모택동에게 패망하여 국외 지지세력을 잃은 것이 김구와 그 일파가 정치에서 소외된 큰 원인이 되었다.
근래까지 보수기득권 세력은 좌파의 反日몰이를 저네들의 통미(通美0 기득권을 유지하기 위하여 동조해왔다. 여기에는 국민이 직접 뽑은 지도자도 예외가 되지 못했다. 이명박 前 대통령은 임기 말에 (민주당 정권도) 유례가 없던 독도방문을 실시하고 “일본의 영향력이 예전만 못하다”며 일본 입장에서는 모욕이라 할 발언을 하기도 했다.
박근혜 前 대통령은 초기에 (민주당 정권도)그대로 두었던 위안부 문제를 세계적으로 부각시키며 오바마를 중심으로 아베와 마주하지도 않으며 토라진 광경을 연출하는 등 反日정치는 극에 달했다. 나중에 위안부 합의란 것을 했지만 이미 키워놓은 문제의 트집거리만 남겨둘 뿐이었다.
그 이전에 보수정권으로 분류되는 김영삼 前 대통령도 “일본의 버르장머리를 고쳐놓겠다.” 발 언이후 국가경제는 국제통화기금 관리체제(管理體制)로 들어갔다.
이렇게 저네들이 代案的으로 가져야 할 지원배경 세력인 일본을 경시하는 ‘보수정권’은 당장에는 좌파의 친일파 후예 시비를 모면하고 애국 코스프레로 만족감을 얻을 수는 있지만 종내는 지지기반(基盤)의 붕괴로 예외없이 몰락하고 마는 것이었다. 앞으로 어느 쪽의 어느 정권이 들어설지 모르지만 적어도 이념적 지향이 기득권 유지 욕구에 의해 왜곡되는 일은 없어야 할 것이다.
- ↑위로
Copyright ⓒ 조갑제닷컴 - 무단전재 및 재배포 금지
이명박, 박근혜의 무능을 생각하면 참으로 화가 난다.
독도와 위안부 등은 장관이 알아서 적절히 처리해 나가면 되는 일이었지.
일본과는 나라의 미래를 위해서 무조건 친하게 서로 협력해야 하는 것인데도 ...
일본 경시가 몰락의 원인이 되었건 아니건 , 일본경시는 옳지 않습니다. 일본과 미국의 도움으로 해방 후에 이만큼 발전했습니다.
일본을 경시한 지도자가 결국에는 몰락한다...
그렇담 일본이라면 대놓고 치를 떠는 문재인은 어떻게 될까???
역대 한국 대통령중에 가장 반일주의자가 문재인 같은데...
필요조건과 충분조건의 개념이 제대로 없는 논객들이 많죠.
중고등학교때배웠지만 용어개념불확실로 다 잊은 듯합니다.
사업적인 관점에서 정치를 보는.. 아랍원전수주 등 아랍 측으로부터 많은 경제적 수익을 얻고 아랍과의 관계가 돈독해지니가 그전까지 산업에서 일본에 영향을 받았던 상황에서 해방되었으니 이제 일본에는아쉬운것 없고 맘대로 해도 된다는 것으로..?
동기는 다르지만 엠비대통령의 아랍친화적행보에 관해서 크게우려했던 논객 한은경씨의 예언도 있었지요
이런어불성설이 어딧는가?
나도 이명박,박근혜의 일본국의실체와 일본인들의 본질을 외면하는 근시안적이고 특히일본국에만 배타적인(국민을 어떻하든지 이해시키고 설득하려하지않고 김일성망령이 이땅에 뿌려놓은 싸구려 민족주의에 경도되어) 외교정책을 질타해 온사람이지만, 같다붙일걸 같다 붙여야지...
그럼,문재인정권은 일본국존중으로 승승장구하며 폭넓은 국민적지지를 받는걸까?
좌익넘들은 거론할 가치도 없지만
애국우파국민의 엄청난지지를 받고서도 그지지가 무슨의미를 담고있는지 조차 모르는
역사적인식에 따른 자신과 자신의정권에 주어진 역사적소명,
2010년대,안밖의 격동하는 세계사속에서 핵으로무장한 북한세습정권을 머리에 엊은
한국적상황에서 동매경화에 걸린 한국병에 대한 내치와 외치에 대한 진단도 처방도 제대로 못하는 허깨비정권에 그치지않고 국내종북세력의 본질과 확장성도 예상치못하고 오히려 좌익넘들의 환심을 사려 시도하는 무능정권이어서 망한거지...
그안의 일본경시가 차지하는 비율은 100중에 하나,둘정도의 비중을 갖게될까?
정신못차리는 국민과 거기 국민수준에 걸맞는 정권담당자들이 독한 북한세습정권의
일회용소모품들에게 당하는 웃지못할비극이 전개되니
별의별, 가당치않는 입방아가 난무하는구나.