이승만이 미국의 앞잡이라는 비판이 있다는 질문에 대하여.
'李承晩은 미국의 앞잡이가 아니라 미국이 오히려 李承晩의 앞잡이였다고 봐야 한다. 이승만은 미국의 강력한 힘, 특히 자유민주주의의 힘을 잘 알았지만 국가 이익을 위하여는 미국을 압박하고 미국을 멱살 잡고 끌고 다녔다. 미국도 시달렸지만 나중에는 이승만의 노선이 옳았다고 생각하였을 것이다. 그는 미국을 이용할 줄 안 用美派였다. 닉슨 대통령, 시아누크 왕 등 큰 인물들일수록 이승만의 위대성을 알아주었다. 李 박사와 가장 비슷한 사람은 프랑스를 두 번 위기에서 구한 드골일 것이다. 이승만 박사 서거 50주기 행사를, 국가가 주최하지 않은 것은 유감이다. 그나마 여당 대표가 참석한 것은 잘 된 일이다. 교과서를 고치고 건국 대통령 기념관과 동상을 세워야 한다. 후대 대통령 기념관은 지으면서 건국 대통령 기념관을 짓지 않은 것은 아버지 제사만 지내고 할아버지 제사는 지내지 않는 것과 같다.'(오늘 TV 조선 이하원의 시사Q)
소련군 장교 출신 김일성은 확실히 소련의 앞잡이였다. 좌익들은 이를 문제 삼지 않는다. 만약 이승만이 미군 장교 출신이었다면 종북 좌익 세력은 뭐라고 할까?
"李承晩은 미국의 앞잡이가 아니라 미국이 오히려 李承晩의 앞잡이였다고 봐야 한다. 이승만은 미국의 강력한 힘, 특히 자유민주주의의 힘을 잘 알았지만 국가 이익을 위하여는 미국을 압박하고 미국을 멱살 잡고 끌고 다녔다."
- ↑위로
Copyright ⓒ 조갑제닷컴 - 무단전재 및 재배포 금지
그런데 좌익들은 이미 정신이 병들어 별 기대를 안하겠습니다만
아직 좌경화는 안됐다고 볼 수 있는 절대 다수의 젊은이들과
중장년들의 태도는 어떻게 봐야할 지 참으로 염려스럽니다.
도대체 선악, 피아 구분을 할 능력도 의지도 없다는 것이 가장
큰 걱정입니다.
하루 빨리 서울 광화문에 건국 대통령 이승만의 동상도 기념관도
세워야 합니다. 역시 대통령의 이념과 의지와 용기의 문제가 우선
인것 같습니다.